Será una semana financiera breve en USA porque llega el Día de Acción de Gracias, la fiesta más tradicional en el país del Norte. Pero será un aniversario caracterizado por un temor creciente al impacto de la crisis hipotecaria.
Los temores crediticios y el impacto de la crisis de las 'hipotecas basura' atenazan al inversor estadounidense. Morgan Stanley redujo la calificación de Citigroup ante los evidentes riesgos de que anuncie nuevas provisiones -de hasta US$ 15.000 millones- ha dejado muy tocada la moral de un Wall Street que no logra levantar cabeza.
La provisión récord que podría hacer el banco estadounidense Nº1 para afrontar las pérdidas sufridas por la crisis de hipotecas de alto riesgo asusta a cualquiera. Aunque los analistas esperaban una semana tranquila con 2 días de cierre por vacaciones (el jueves se celebra la festividad del Día de Acción de Gracias y el viernes los estadounidenses anticipan el fin de semana), la tendencia es bien diferente.
En New York nadie sabe hasta dónde llegarán las consecuencias derivadas de la crisis, pero es evidente que impactará en la economía y en el sector empresarial será mucho mayor de lo que se pensaba hasta ahora.
Morgan Stanley lo confirmó al bajar su recomendación sobre Citigroup aconsejando vender sus papeles porque la situación anda mal en el banco.
También Goldman Sachs aconsejó deshacerse de tenencias de Citigroup.
También Bear Stearns y Wachovia son firmes candidatas a anunciar nuevas provisiones. Y Merrill Lynch.
En el sector tecnológico, las expectativas de que la demanda de productos informáticos se ralentice durante 2008 no han tardado en hacer mella en la moral compradora de los inversores.
La inestabilidad importada desde el mercado de petróleo es otra de las preocupaciones perennes de Wall Street. Muchos analistas ya hablan de la posibilidad de que el barril rebase la barrera de los US$ 100 antes de que finalice el año y esa posibilidad alienta a los especuladores a tomar posiciones y acerca un poco más al crudo a esa estratosférica cota.
Además, la llegada del invierno a USA, principal consumidor del mundo de este combustible, no facilita las cosas.
La incertidumbre que reina en Wall Street por saber cuál es el verdadero impacto de la crisis hipotecaria crece por momentos.
Cada día aparecen razones nuevas para pensar que los daños ocasionados por las ‘subprime’ son mucho más cuantiosos de lo que se pueda pensar.
Fuera del sector financiero minoristas acaparan la atención de los mercados. Las primeras son noticias porque se acerca su gran día; el denominado 'viernes negro' con el que arrancan las compras navideñas en USA. El próximo 23 de noviembre las tiendas abrirán sus puertas a las 04:00 AM para que los primeros compradores adquieran sus productos con una rebaja de hasta el 5% en el precio.
Las rebajas que los comerciantes aplicarán durante unas horas a sus productos se guardan en el más estricto secreto para no dar ningún tipo de ventaja a sus competidores. La ropa y los productos tecnológicos serán las estrellas del día. Empresas como Wal Mart, Costco o Target esperan ansiosas a que llegue el viernes. No obstante, pese a la gran expectativa que reina en el mercado ninguna de ellas se libra de las pérdidas.
En tanto, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, señaló que la previsión de crecimiento global sigue siendo "esperanzadora", a pesar de que los incrementos de los precios de crudo constituyen un riesgo sobre la inflación.
Durante una conferencia pronunciada en el marco de la reunión de bancos centrales en Sudáfrica, Trichet se mostró moderadamente optimista con respecto a la evolución de la economía de la eurozona
"El crecimiento global sigue evolucionando a un ritmo alentador", subrayó el presidente del BCE, quien agregó que existen riesgos derivados de las presiones inflacionistas por el aumento del precio de crudo y alimentos.
El presidente del BCE señaló que los bancos centrales deberían prevenir estos incrementos de los precios porque podrían conducir a aumentos en otras rúbricas, además de las presiones ejercidas por el mercado laboral y el incremento de los costes salariales, lo que causaría "una espiral de inflación ascendente".
Por ello los bancos centrales tienen la obligación de proporcionar estabilidad de precios, anclar las expectativas de inflación y asegurar que los mercados funcionan correctamente, especialmente en tiempos de turbulencias financieras, remarcó.
Trichet hizo constar que las economías emergentes han seguido funcionando bien a pesar de las recientes turbulencias financieras y aparentemente, "han resultado muy sólidas y muy resistentes en un periodo en el que existe una corrección de mercado en el mundo industrializado", destacó. Las turbulencias financieras, según explicó Trichet, "piden permanecer en alerta y no caer en la complacencia", señaló.
El presidente del BCE señaló además que los bancos centrales están en este momento discutiendo sobre las turbulencias en los mercados de divisas, aunque no se refirió expresamente a monedas o países concretos.
En los últimos meses, el euro ha iniciado una escalada frente al dólar que le ha llevado a marcar varios máximos históricos consecutivos, y por otro lado, el billete verde también ha perdido terreno frente al yen, la libra y otras numerosas divisas debido a la ralentización estadounidense causada por el enfriamiento del mercado de la vivienda y el desplome del sector hipotecario 'subprime'.
martes, noviembre 20, 2007
Pacto social: Sigue el conflicto con trabajadores del gas, alerta en la construcción, paro en docentes y sin acuerdo en casino
Por varios motivos concucrentes, hay conflictividad social creciente ante la puja distributiva, la ofensiva sindical en general contra los empleadores y problemas entre sindicatos por el encuadramiento de cada uno. Y el año que viene todo indica que será peor porque los Kirchner insisten en subestimar el impacto del ajuste permanente de precios sobre la sociedad en su conjunto.
DCámaras empresarias y representantes gremiales intentan destrabar el conflicto que afecta a 16 millones de personas que utilizan garrafas en todo el país.
El paro de los trabajadores petroleros comenzó hace ya 12 días.
Según lo advirtió el gerente de la Cámara Argentina de Distribuidores de Gas Licuado, Osvaldo Spanu, "Hoy no tenemos producto para distribuir y se agotaron los stocks, por lo que la distribución está colapsando".
Spanu señaló además que desde el momento en que se levante el paro, pasarán al menos 3 días hasta que se normalice la distribución de garrafas.
El paro fue dispuesto por la Federación Argentina de Trabajadores del Petróleo y Gas Privados, en reclamo de mejoras salariales que, según Spanu, llegan al 60%.
"Por la magnitud de lo que piden, no le veo una solución muy rápida", se lamentó.
Y añadió, en declaraciones radiales: "Es necesario que se levante la medida de fuerza o se imponga una tregua para recomponer el abastecimiento".
Empresarios y gremialistas mantuvieron reuniones en el Ministerio de Trabajo encabezadas por el ministro Carlos Tomada.
Alberto Roberti, titular de la Federación Argentina Sindical del Petróleo y el Gas Privados, dijo que el Ministerio de Trabajo intimó al sector empresario a presentar una oferta concreta de incremento salarial.
El sindicalista explicó: "No entendemos mucho la situación del empresariado, ya que es un sector que tiene una alta rentabilidad, son empresas petroleras, y están en un proceso de venta muy favorable".
UOCRA
La Unión Obrera de la Construcción (UOCRA) declaró el estado de "alerta y vigilia" en defensa de "la vida de los trabajadores" de la actividad, y criticó "el permanente incumplimiento de las medidas de prevención y seguridad laboral" y acusó a empleadores y al Gobierno porteño.
"Ello afecta a diario a los trabajadores con muertes e incapacidades y, los responsables, son los empleadores que incumplen las normas de prevención y seguridad, y el gobierno porteño, que debe ejercer a tiempo el poder de policía laboral, suspendiendo los frentes de trabajo de riesgo", afirmó el gremio, liderado por Gerardo Martínez.
Un documento de la organización sindical exigió "acciones concretas y no explicaciones oportunistas" y subrayó que los empresarios deben priorizar que los procesos constructivos se realicen con todas las medidas de prevención y seguridad".
La UOCRA puntualizó que sería de "suma importancia" que al momento de otorgar el permiso de obra se registre bajo declaración jurada "el responsable a cargo del plan de seguridad laboral elaborado por la empresa, incorporando el concepto como condición indispensable para iniciar cualquier construcción".
"Las cosas hoy no funcionan, ya que resulta inaceptable que por inescrupulosidad empresaria y ausencia de control un trabajador pierda la vida cumpliendo sus tareas", aseguró el gremio.
Casino flotante
El Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar (ALEARA) y el Ministerio de Trabajo acordaron un cuarto intermedio hasta el miércoles en el conflicto que mantiene el personal con la empresa concesionaria de de los 2 buques-casino, informaron las fuentes gremiales.
Los voceros sindicales señalaron que el secretario Gremial de ALEARA, Ariel Fazzione, y los delegados gremiales informaron al término del encuentro en la sede ministerial que "la empresa se mantuvo incólume en su postura e intransigencia y ratificó los 69 despidos producidos hasta ahora".
"En realidad, aunque el paro fue declarado y se cumple, lo que ocurre es que los clientes no concurren al lugar por temor. No hay apostadores, sencillamente porque nadie quiere ingresar a un establecimiento de juego en el marco de un conflicto", dijeron.
El encuentro en la cartera laboral fue presidido por el jefe de Gabinete del Ministerio de Trabajo, Norberto Ciaravino.
El barco casino flotante reabrió sus puertas a las 14:00 del sábado último, aunque un paro impidió las normales actividades.
El cuerpo de delegados reclamó a Trabajo el dictado de la conciliación obligatoria.
Docentes
La Unión Docentes de Buenos Aires (UDOCBA) decidió no dictar clases ni concurrir a los lugares de trabajo el martes 20 en reclamo de un aumento en el salario básico y mejoras en las condiciones laborales.
"No resignaremos nuestras demandas pese a las continuas amenazas del Poder Ejecutivo de descontar los días de huelga y avanzaremos con el respaldo de miles de docentes que han decidido parar en reclamo de su dignidad laboral", manifestó el secretario general del sindicato enrolado en la CGT, Miguel Díaz.
UDOCBA logró ante la Justicia una medida de amparo favorable, resuelta por el juez de Garantías platense Ricardo Melazo, quien ordenó al gobierno que reintegre las sumas descontadas por días de paro.
El juez dispuso también que el gobierno cese inmediatamente de adoptar esa decisión con respecto a futuras jornadas en que se dispongan medidas de fuerza.
Díaz consideró que con "la finalización de la gestión (del gobernador Felipe) Solá desgraciadamente termina un ciclo nefasto para la docencia bonaerense" y se mostró "esperanzado" en una "pronta solución y un entendimiento con la futura gestión" de Daniel Scioli.
El sindicato reclama "llevar el salario básico de $ 519 a $ 1.800, además de mejoras en las condiciones laborales y un mayor presupuesto para educación".
DCámaras empresarias y representantes gremiales intentan destrabar el conflicto que afecta a 16 millones de personas que utilizan garrafas en todo el país.
El paro de los trabajadores petroleros comenzó hace ya 12 días.
Según lo advirtió el gerente de la Cámara Argentina de Distribuidores de Gas Licuado, Osvaldo Spanu, "Hoy no tenemos producto para distribuir y se agotaron los stocks, por lo que la distribución está colapsando".
Spanu señaló además que desde el momento en que se levante el paro, pasarán al menos 3 días hasta que se normalice la distribución de garrafas.
El paro fue dispuesto por la Federación Argentina de Trabajadores del Petróleo y Gas Privados, en reclamo de mejoras salariales que, según Spanu, llegan al 60%.
"Por la magnitud de lo que piden, no le veo una solución muy rápida", se lamentó.
Y añadió, en declaraciones radiales: "Es necesario que se levante la medida de fuerza o se imponga una tregua para recomponer el abastecimiento".
Empresarios y gremialistas mantuvieron reuniones en el Ministerio de Trabajo encabezadas por el ministro Carlos Tomada.
Alberto Roberti, titular de la Federación Argentina Sindical del Petróleo y el Gas Privados, dijo que el Ministerio de Trabajo intimó al sector empresario a presentar una oferta concreta de incremento salarial.
El sindicalista explicó: "No entendemos mucho la situación del empresariado, ya que es un sector que tiene una alta rentabilidad, son empresas petroleras, y están en un proceso de venta muy favorable".
UOCRA
La Unión Obrera de la Construcción (UOCRA) declaró el estado de "alerta y vigilia" en defensa de "la vida de los trabajadores" de la actividad, y criticó "el permanente incumplimiento de las medidas de prevención y seguridad laboral" y acusó a empleadores y al Gobierno porteño.
"Ello afecta a diario a los trabajadores con muertes e incapacidades y, los responsables, son los empleadores que incumplen las normas de prevención y seguridad, y el gobierno porteño, que debe ejercer a tiempo el poder de policía laboral, suspendiendo los frentes de trabajo de riesgo", afirmó el gremio, liderado por Gerardo Martínez.
Un documento de la organización sindical exigió "acciones concretas y no explicaciones oportunistas" y subrayó que los empresarios deben priorizar que los procesos constructivos se realicen con todas las medidas de prevención y seguridad".
La UOCRA puntualizó que sería de "suma importancia" que al momento de otorgar el permiso de obra se registre bajo declaración jurada "el responsable a cargo del plan de seguridad laboral elaborado por la empresa, incorporando el concepto como condición indispensable para iniciar cualquier construcción".
"Las cosas hoy no funcionan, ya que resulta inaceptable que por inescrupulosidad empresaria y ausencia de control un trabajador pierda la vida cumpliendo sus tareas", aseguró el gremio.
Casino flotante
El Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar (ALEARA) y el Ministerio de Trabajo acordaron un cuarto intermedio hasta el miércoles en el conflicto que mantiene el personal con la empresa concesionaria de de los 2 buques-casino, informaron las fuentes gremiales.
Los voceros sindicales señalaron que el secretario Gremial de ALEARA, Ariel Fazzione, y los delegados gremiales informaron al término del encuentro en la sede ministerial que "la empresa se mantuvo incólume en su postura e intransigencia y ratificó los 69 despidos producidos hasta ahora".
"En realidad, aunque el paro fue declarado y se cumple, lo que ocurre es que los clientes no concurren al lugar por temor. No hay apostadores, sencillamente porque nadie quiere ingresar a un establecimiento de juego en el marco de un conflicto", dijeron.
El encuentro en la cartera laboral fue presidido por el jefe de Gabinete del Ministerio de Trabajo, Norberto Ciaravino.
El barco casino flotante reabrió sus puertas a las 14:00 del sábado último, aunque un paro impidió las normales actividades.
El cuerpo de delegados reclamó a Trabajo el dictado de la conciliación obligatoria.
Docentes
La Unión Docentes de Buenos Aires (UDOCBA) decidió no dictar clases ni concurrir a los lugares de trabajo el martes 20 en reclamo de un aumento en el salario básico y mejoras en las condiciones laborales.
"No resignaremos nuestras demandas pese a las continuas amenazas del Poder Ejecutivo de descontar los días de huelga y avanzaremos con el respaldo de miles de docentes que han decidido parar en reclamo de su dignidad laboral", manifestó el secretario general del sindicato enrolado en la CGT, Miguel Díaz.
UDOCBA logró ante la Justicia una medida de amparo favorable, resuelta por el juez de Garantías platense Ricardo Melazo, quien ordenó al gobierno que reintegre las sumas descontadas por días de paro.
El juez dispuso también que el gobierno cese inmediatamente de adoptar esa decisión con respecto a futuras jornadas en que se dispongan medidas de fuerza.
Díaz consideró que con "la finalización de la gestión (del gobernador Felipe) Solá desgraciadamente termina un ciclo nefasto para la docencia bonaerense" y se mostró "esperanzado" en una "pronta solución y un entendimiento con la futura gestión" de Daniel Scioli.
El sindicato reclama "llevar el salario básico de $ 519 a $ 1.800, además de mejoras en las condiciones laborales y un mayor presupuesto para educación".
Cristina se reunirá con Lula para debatir sobre la relación bilateral
La presidente electa, Cristina de Kirchner arribará hoy a Brasilia con el objetivo de reunirse con el presidente Lula y avanzar en la consolidación de la asociación estratégica del eje Argentina-Brasil. Cristina, que dentro de 22 días asumirá el mando, llegará a la capital brasileña acompañada por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y por el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.
Según las últimas informaciones, Lula recibirá en audiencia privada a Fernández de Kirchner a las 16.30 de hoy. Una vez finalizado el encuentro entre Cristina y Lula, se dará paso a una reunión de gabinete ampliado, en donde funcionarios del gobierno brasileño y de la presidente electa abordarán temas de la relación bilateral.
El intercambio comercial entre la Argentina y Brasil es favorable a este último, por lo que resulta como uno de los puntos de la relación bajo observación a pesar de la implementación del Mecanismo de Adaptación Competitiva (MAC), una herramienta acordada por ambos gobiernos para restringir importaciones de un país a otro cuando uno se considera afectado.
El presidente Da Silva iniciarála semana concurriendo hoy temprano al estado de Santa Catarina para participar de un seminario entre empresarios brasileños y alemanes. Y por la tarde, luego de la reunión con Cristina de Kirchner, no se descarta la posibilidad de que haya encuentros con inversores de Brasil en la Argentina
Según las últimas informaciones, Lula recibirá en audiencia privada a Fernández de Kirchner a las 16.30 de hoy. Una vez finalizado el encuentro entre Cristina y Lula, se dará paso a una reunión de gabinete ampliado, en donde funcionarios del gobierno brasileño y de la presidente electa abordarán temas de la relación bilateral.
El intercambio comercial entre la Argentina y Brasil es favorable a este último, por lo que resulta como uno de los puntos de la relación bajo observación a pesar de la implementación del Mecanismo de Adaptación Competitiva (MAC), una herramienta acordada por ambos gobiernos para restringir importaciones de un país a otro cuando uno se considera afectado.
El presidente Da Silva iniciarála semana concurriendo hoy temprano al estado de Santa Catarina para participar de un seminario entre empresarios brasileños y alemanes. Y por la tarde, luego de la reunión con Cristina de Kirchner, no se descarta la posibilidad de que haya encuentros con inversores de Brasil en la Argentina
Los cinco desafíos de Cristina
Los cinco desafíos
Ante todo a la inflación es el desafío más urgente, deberán aplicar nuevas herramientas para desacelerar los precios.
El problema energético, ya que este sector resulta clave para alcanzar un crecimiento sustentable. El retraso de los precios energéticos desincentiva las inversiones en el sector, lo que profundiza la escasez de recursos y termina afectando el nivel de actividad económica.
Tarifas, suba en forma escalonada y segmentada
El deterioro del frente fiscal el nuevo gobierno electo probablemente modificará el sesgo expansivo y procíclico de la política fiscal, adoptando un manejo fiscal de carácter contra cíclico, orientado hacia la acumulación de superávit primario, vía reducción del ritmo de expansión del gasto primario.
Teniendo en cuenta el nuevo escenario internacional y la menor entrada de dólares a la economía doméstica no sería demasiado complicada ya que el superávit necesario para mantener genuinamente el tipo de cambio sería menor. Asimismo, considerando los vencimientos de capital e intereses del período 2008 / 2010, el esfuerzo fiscal requerido luce factible.
Ante todo a la inflación es el desafío más urgente, deberán aplicar nuevas herramientas para desacelerar los precios.
El problema energético, ya que este sector resulta clave para alcanzar un crecimiento sustentable. El retraso de los precios energéticos desincentiva las inversiones en el sector, lo que profundiza la escasez de recursos y termina afectando el nivel de actividad económica.
Tarifas, suba en forma escalonada y segmentada
El deterioro del frente fiscal el nuevo gobierno electo probablemente modificará el sesgo expansivo y procíclico de la política fiscal, adoptando un manejo fiscal de carácter contra cíclico, orientado hacia la acumulación de superávit primario, vía reducción del ritmo de expansión del gasto primario.
Teniendo en cuenta el nuevo escenario internacional y la menor entrada de dólares a la economía doméstica no sería demasiado complicada ya que el superávit necesario para mantener genuinamente el tipo de cambio sería menor. Asimismo, considerando los vencimientos de capital e intereses del período 2008 / 2010, el esfuerzo fiscal requerido luce factible.
Robo de información a través de Youtube
Un nuevo código malicioso que invita al usuario a ver un video de YouTube es utilizado como señuelo y fue descubierto por el Laboratorio de Seguridad de Websense, Inc. (NASDAQ: WBSN). Al conectarse al sitio, los usuarios son dirigidos a una página que parece el sitio real de YouTube, la cual informa que el video no se puede cargar, e intenta engañar a los usuarios para descargar e instalar un flash player.
Según lo descubierto el sitio está hospedado en un servidor que ha albergado más de mil sitios Phishing (robo de identidad) en los últimos cuatro meses. Este servidor es administrado por el infame grupo Rock Phish, el mayor responsable de gran parte de los URL’s de Phising en la Internet.
El archivo que se descarga se llama "install_flash_player.exe," pesa 1.2 Mb, y tiene un MD5 (algoritmo del resumen del mensaje 5) de "fb38066c348aaf5bf0d6513a2e635490.". El URL del sitio Web, con parte de la dirección eliminada como protección, es: "www5.youtube.com.site670221.X.X/watch/v/install_flash_player.exe".
Para detalles adicionales e información de cómo detectar y prevenir este tipo de ataque: http://www.websensesecuritylabs.com/alerts/alert.php?AlertID=818. Asimismo, se invita a todos los usuarios de Internet mantenerse informados en las alertas que se generan en Websense Security Labs™ http://www.websensesecuritylabs.com/ que ayudan a proteger los entornos informáticos de los empleados sobre los riesgos generados en Internet cada vez más sofisticados y peligrosos.
Según lo descubierto el sitio está hospedado en un servidor que ha albergado más de mil sitios Phishing (robo de identidad) en los últimos cuatro meses. Este servidor es administrado por el infame grupo Rock Phish, el mayor responsable de gran parte de los URL’s de Phising en la Internet.
El archivo que se descarga se llama "install_flash_player.exe," pesa 1.2 Mb, y tiene un MD5 (algoritmo del resumen del mensaje 5) de "fb38066c348aaf5bf0d6513a2e635490.". El URL del sitio Web, con parte de la dirección eliminada como protección, es: "www5.youtube.com.site670221.X.X/watch/v/install_flash_player.exe".
Para detalles adicionales e información de cómo detectar y prevenir este tipo de ataque: http://www.websensesecuritylabs.com/alerts/alert.php?AlertID=818. Asimismo, se invita a todos los usuarios de Internet mantenerse informados en las alertas que se generan en Websense Security Labs™ http://www.websensesecuritylabs.com/ que ayudan a proteger los entornos informáticos de los empleados sobre los riesgos generados en Internet cada vez más sofisticados y peligrosos.
EL CALENTAMIENTO DE LA TIERRA NO SE DETIENE Y LOS RESPONSABLES DE ESTO TAMPOCO
“No hacer nada contra el calentamiento climático sería criminal e irresponsable” dijo Yvo de Boer.
Por el Agr. Juvenal Guevara -Días pasados, en la apertura de la convención sobre el cambio climático realizado en Valencia (España), Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención sobre el cambio climático organizado por la ONU, expresó textualmente “No hacer nada contra el calentamiento climático sería criminal e irresponsable”.
Desde el organismo organizador de dicha convención, se afirma que aunque todos los países de la Tierra sentirán el impacto, el mismo afectará más a los menos desarrollados, sería, expresan, un ataque directo contra los más pobres.
Yvo de Boer, no es un ignoto ambientalista, a los que a menudo y perversamente denostan desde los grandes centros de poder económico del llamado primer mundo, es el último Premio Nobel de la Paz.
Yvo de Boer agregó entre otras cosas, que una acción concertada iniciada desde ahora, permitiría evitar las consecuencias más catastróficas y enfatizó sobre la necesidad de una voluntad política.
A nadie escapa, que para que una voluntad política sea realmente efectiva, de la misma tienen que participar honesta y activamente las grandes potencias y precisamente la más grande y poderosa de ellas, EE.UU., se ha negado a ratificar el Protocolo de Kioto en su momento, más grave aún, se ha retirado, siendo por lejos el mayor emisor de gases provocadores del calentamiento global.
El Protocolo de Kyoto sobre el cambio climático es un acuerdo internacional que tiene por objeto reducir las emisiones de seis gases provocadores del calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje aproximado de un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990. Por ejemplo, si la contaminación de estos gases en el año 1990 alcanzaba el 100%, al término del año 2012 deberá ser del 95%. Es preciso señalar que esto no significa que cada país deba reducir sus emisiones de gases regulados en un 5%, sino que este es un porcentaje a nivel global y, por el contrario, cada país, obligado por el protocolo de Kyoto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe disminuir.
El gobierno de Estados Unidos firmó el acuerdo pero no lo ratificó (ni Bill Clinton, ni George W. Bush), por lo que su adhesión solo fue simbólica hasta el año 2001 en el cual el gobierno de Bush se retiró del protocolo, según su declaración, no porque no compartiese su idea de fondo de reducir las emisiones, sino porque considera que la aplicación del Protocolo es ineficiente e injusta al involucrar solo a los países industrializados y excluir de las restricciones a algunos de los mayores emisores de gases en vías de desarrollo (China e India en particular), lo cual considera que perjudicaría gravemente la economía estadounidense.
Así las cosas, las perspectivas de una desaceleración del calentamiento global se presenta como una utopía, situación de un desgarrante, patético y trágico destino de la humanidad. Pienso que nadie en su sano juicio, puede no adherir a las acciones del protocolo de Kyoto y desde su ubicación en la Tierra, cualquiera sea su condición, bregar denodadamente para que se cumplan acabadamente con sus objetivos.
Volviendo a la CONVENCION SOBRE CAMBIO CLIMATICO de Valencia el panel Intergubernamental de expertos sobre el cambio climático, (IPCC, en inglés), Yan Hong, subsecretario de la Organización Meteorológica Mundial y uno de los fundadores del IPCC, declaró “El calentamiento global es una amenaza potencial para la paz en el mundo con los riesgos de conflictos por el agua, la alimentación y la energía este fenómeno también podría desencadenar desplazamientos masivos de poblaciones sobre todo hacia las zonas urbanas, que podrían no tener la capacidad para alojarlos, alimentarlos y emplearlos", añadió.
Según los estudios del IPCC, la temperatura mundial podría aumentar de 1 a 6,4ºC con respecto a 1980-1999 hacia 2100. El nivel del mar se elevaría entre 18 y 59 centímetros, mientras que aumentaría considerablemente el número de las canículas, tempestades, inundaciones y sequías.
Mientras todo esto se informa, los mismos grandes responsables del calentamiento global, en una acción descomunal por lo grande y mentirosa, pretenden hacerle creer a la sociedad en general, que el calentamiento global se arregla con la producción de agrocombustibles, que con su producción vía monocultivos y el uso indiscriminado de agroquímicos, aún en los mejores suelos, a corto plazo acabarán con esa condición.
Además de tan dañinos como los fósiles, la producción de agrocombustibles está creando una agricultura sin agricultores, que expulsados de su condición, están pasando aceleradamente a formar parte de la sociedad urbana más desprotegida. Priorizando la producción de combustibles por sobre el uso de la producción agrícola para la alimentación se está gestando un horizonte de más hambrunas, miseria y muerte de la humanidad en particular, pero ahora y con más gravedad en aquellos que menos tienen, que son los más.-
(*) Ex técnico de INTA
|| Fuente: Agrodiario
Por el Agr. Juvenal Guevara -Días pasados, en la apertura de la convención sobre el cambio climático realizado en Valencia (España), Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención sobre el cambio climático organizado por la ONU, expresó textualmente “No hacer nada contra el calentamiento climático sería criminal e irresponsable”.
Desde el organismo organizador de dicha convención, se afirma que aunque todos los países de la Tierra sentirán el impacto, el mismo afectará más a los menos desarrollados, sería, expresan, un ataque directo contra los más pobres.
Yvo de Boer, no es un ignoto ambientalista, a los que a menudo y perversamente denostan desde los grandes centros de poder económico del llamado primer mundo, es el último Premio Nobel de la Paz.
Yvo de Boer agregó entre otras cosas, que una acción concertada iniciada desde ahora, permitiría evitar las consecuencias más catastróficas y enfatizó sobre la necesidad de una voluntad política.
A nadie escapa, que para que una voluntad política sea realmente efectiva, de la misma tienen que participar honesta y activamente las grandes potencias y precisamente la más grande y poderosa de ellas, EE.UU., se ha negado a ratificar el Protocolo de Kioto en su momento, más grave aún, se ha retirado, siendo por lejos el mayor emisor de gases provocadores del calentamiento global.
El Protocolo de Kyoto sobre el cambio climático es un acuerdo internacional que tiene por objeto reducir las emisiones de seis gases provocadores del calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje aproximado de un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990. Por ejemplo, si la contaminación de estos gases en el año 1990 alcanzaba el 100%, al término del año 2012 deberá ser del 95%. Es preciso señalar que esto no significa que cada país deba reducir sus emisiones de gases regulados en un 5%, sino que este es un porcentaje a nivel global y, por el contrario, cada país, obligado por el protocolo de Kyoto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe disminuir.
El gobierno de Estados Unidos firmó el acuerdo pero no lo ratificó (ni Bill Clinton, ni George W. Bush), por lo que su adhesión solo fue simbólica hasta el año 2001 en el cual el gobierno de Bush se retiró del protocolo, según su declaración, no porque no compartiese su idea de fondo de reducir las emisiones, sino porque considera que la aplicación del Protocolo es ineficiente e injusta al involucrar solo a los países industrializados y excluir de las restricciones a algunos de los mayores emisores de gases en vías de desarrollo (China e India en particular), lo cual considera que perjudicaría gravemente la economía estadounidense.
Así las cosas, las perspectivas de una desaceleración del calentamiento global se presenta como una utopía, situación de un desgarrante, patético y trágico destino de la humanidad. Pienso que nadie en su sano juicio, puede no adherir a las acciones del protocolo de Kyoto y desde su ubicación en la Tierra, cualquiera sea su condición, bregar denodadamente para que se cumplan acabadamente con sus objetivos.
Volviendo a la CONVENCION SOBRE CAMBIO CLIMATICO de Valencia el panel Intergubernamental de expertos sobre el cambio climático, (IPCC, en inglés), Yan Hong, subsecretario de la Organización Meteorológica Mundial y uno de los fundadores del IPCC, declaró “El calentamiento global es una amenaza potencial para la paz en el mundo con los riesgos de conflictos por el agua, la alimentación y la energía este fenómeno también podría desencadenar desplazamientos masivos de poblaciones sobre todo hacia las zonas urbanas, que podrían no tener la capacidad para alojarlos, alimentarlos y emplearlos", añadió.
Según los estudios del IPCC, la temperatura mundial podría aumentar de 1 a 6,4ºC con respecto a 1980-1999 hacia 2100. El nivel del mar se elevaría entre 18 y 59 centímetros, mientras que aumentaría considerablemente el número de las canículas, tempestades, inundaciones y sequías.
Mientras todo esto se informa, los mismos grandes responsables del calentamiento global, en una acción descomunal por lo grande y mentirosa, pretenden hacerle creer a la sociedad en general, que el calentamiento global se arregla con la producción de agrocombustibles, que con su producción vía monocultivos y el uso indiscriminado de agroquímicos, aún en los mejores suelos, a corto plazo acabarán con esa condición.
Además de tan dañinos como los fósiles, la producción de agrocombustibles está creando una agricultura sin agricultores, que expulsados de su condición, están pasando aceleradamente a formar parte de la sociedad urbana más desprotegida. Priorizando la producción de combustibles por sobre el uso de la producción agrícola para la alimentación se está gestando un horizonte de más hambrunas, miseria y muerte de la humanidad en particular, pero ahora y con más gravedad en aquellos que menos tienen, que son los más.-
(*) Ex técnico de INTA
|| Fuente: Agrodiario
EL CALENTAMIENTO DE LA TIERRA NO SE DETIENE Y LOS RESPONSABLES DE ESTO TAMPOCO
“No hacer nada contra el calentamiento climático sería criminal e irresponsable” dijo Yvo de Boer.
Por el Agr. Juvenal Guevara -Días pasados, en la apertura de la convención sobre el cambio climático realizado en Valencia (España), Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención sobre el cambio climático organizado por la ONU, expresó textualmente “No hacer nada contra el calentamiento climático sería criminal e irresponsable”.
Desde el organismo organizador de dicha convención, se afirma que aunque todos los países de la Tierra sentirán el impacto, el mismo afectará más a los menos desarrollados, sería, expresan, un ataque directo contra los más pobres.
Yvo de Boer, no es un ignoto ambientalista, a los que a menudo y perversamente denostan desde los grandes centros de poder económico del llamado primer mundo, es el último Premio Nobel de la Paz.
Yvo de Boer agregó entre otras cosas, que una acción concertada iniciada desde ahora, permitiría evitar las consecuencias más catastróficas y enfatizó sobre la necesidad de una voluntad política.
A nadie escapa, que para que una voluntad política sea realmente efectiva, de la misma tienen que participar honesta y activamente las grandes potencias y precisamente la más grande y poderosa de ellas, EE.UU., se ha negado a ratificar el Protocolo de Kioto en su momento, más grave aún, se ha retirado, siendo por lejos el mayor emisor de gases provocadores del calentamiento global.
El Protocolo de Kyoto sobre el cambio climático es un acuerdo internacional que tiene por objeto reducir las emisiones de seis gases provocadores del calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje aproximado de un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990. Por ejemplo, si la contaminación de estos gases en el año 1990 alcanzaba el 100%, al término del año 2012 deberá ser del 95%. Es preciso señalar que esto no significa que cada país deba reducir sus emisiones de gases regulados en un 5%, sino que este es un porcentaje a nivel global y, por el contrario, cada país, obligado por el protocolo de Kyoto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe disminuir.
El gobierno de Estados Unidos firmó el acuerdo pero no lo ratificó (ni Bill Clinton, ni George W. Bush), por lo que su adhesión solo fue simbólica hasta el año 2001 en el cual el gobierno de Bush se retiró del protocolo, según su declaración, no porque no compartiese su idea de fondo de reducir las emisiones, sino porque considera que la aplicación del Protocolo es ineficiente e injusta al involucrar solo a los países industrializados y excluir de las restricciones a algunos de los mayores emisores de gases en vías de desarrollo (China e India en particular), lo cual considera que perjudicaría gravemente la economía estadounidense.
Así las cosas, las perspectivas de una desaceleración del calentamiento global se presenta como una utopía, situación de un desgarrante, patético y trágico destino de la humanidad. Pienso que nadie en su sano juicio, puede no adherir a las acciones del protocolo de Kyoto y desde su ubicación en la Tierra, cualquiera sea su condición, bregar denodadamente para que se cumplan acabadamente con sus objetivos.
Volviendo a la CONVENCION SOBRE CAMBIO CLIMATICO de Valencia el panel Intergubernamental de expertos sobre el cambio climático, (IPCC, en inglés), Yan Hong, subsecretario de la Organización Meteorológica Mundial y uno de los fundadores del IPCC, declaró “El calentamiento global es una amenaza potencial para la paz en el mundo con los riesgos de conflictos por el agua, la alimentación y la energía este fenómeno también podría desencadenar desplazamientos masivos de poblaciones sobre todo hacia las zonas urbanas, que podrían no tener la capacidad para alojarlos, alimentarlos y emplearlos", añadió.
Según los estudios del IPCC, la temperatura mundial podría aumentar de 1 a 6,4ºC con respecto a 1980-1999 hacia 2100. El nivel del mar se elevaría entre 18 y 59 centímetros, mientras que aumentaría considerablemente el número de las canículas, tempestades, inundaciones y sequías.
Mientras todo esto se informa, los mismos grandes responsables del calentamiento global, en una acción descomunal por lo grande y mentirosa, pretenden hacerle creer a la sociedad en general, que el calentamiento global se arregla con la producción de agrocombustibles, que con su producción vía monocultivos y el uso indiscriminado de agroquímicos, aún en los mejores suelos, a corto plazo acabarán con esa condición.
Además de tan dañinos como los fósiles, la producción de agrocombustibles está creando una agricultura sin agricultores, que expulsados de su condición, están pasando aceleradamente a formar parte de la sociedad urbana más desprotegida. Priorizando la producción de combustibles por sobre el uso de la producción agrícola para la alimentación se está gestando un horizonte de más hambrunas, miseria y muerte de la humanidad en particular, pero ahora y con más gravedad en aquellos que menos tienen, que son los más.-
(*) Ex técnico de INTA
|| Fuente: Agrodiario
Por el Agr. Juvenal Guevara -Días pasados, en la apertura de la convención sobre el cambio climático realizado en Valencia (España), Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención sobre el cambio climático organizado por la ONU, expresó textualmente “No hacer nada contra el calentamiento climático sería criminal e irresponsable”.
Desde el organismo organizador de dicha convención, se afirma que aunque todos los países de la Tierra sentirán el impacto, el mismo afectará más a los menos desarrollados, sería, expresan, un ataque directo contra los más pobres.
Yvo de Boer, no es un ignoto ambientalista, a los que a menudo y perversamente denostan desde los grandes centros de poder económico del llamado primer mundo, es el último Premio Nobel de la Paz.
Yvo de Boer agregó entre otras cosas, que una acción concertada iniciada desde ahora, permitiría evitar las consecuencias más catastróficas y enfatizó sobre la necesidad de una voluntad política.
A nadie escapa, que para que una voluntad política sea realmente efectiva, de la misma tienen que participar honesta y activamente las grandes potencias y precisamente la más grande y poderosa de ellas, EE.UU., se ha negado a ratificar el Protocolo de Kioto en su momento, más grave aún, se ha retirado, siendo por lejos el mayor emisor de gases provocadores del calentamiento global.
El Protocolo de Kyoto sobre el cambio climático es un acuerdo internacional que tiene por objeto reducir las emisiones de seis gases provocadores del calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje aproximado de un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990. Por ejemplo, si la contaminación de estos gases en el año 1990 alcanzaba el 100%, al término del año 2012 deberá ser del 95%. Es preciso señalar que esto no significa que cada país deba reducir sus emisiones de gases regulados en un 5%, sino que este es un porcentaje a nivel global y, por el contrario, cada país, obligado por el protocolo de Kyoto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe disminuir.
El gobierno de Estados Unidos firmó el acuerdo pero no lo ratificó (ni Bill Clinton, ni George W. Bush), por lo que su adhesión solo fue simbólica hasta el año 2001 en el cual el gobierno de Bush se retiró del protocolo, según su declaración, no porque no compartiese su idea de fondo de reducir las emisiones, sino porque considera que la aplicación del Protocolo es ineficiente e injusta al involucrar solo a los países industrializados y excluir de las restricciones a algunos de los mayores emisores de gases en vías de desarrollo (China e India en particular), lo cual considera que perjudicaría gravemente la economía estadounidense.
Así las cosas, las perspectivas de una desaceleración del calentamiento global se presenta como una utopía, situación de un desgarrante, patético y trágico destino de la humanidad. Pienso que nadie en su sano juicio, puede no adherir a las acciones del protocolo de Kyoto y desde su ubicación en la Tierra, cualquiera sea su condición, bregar denodadamente para que se cumplan acabadamente con sus objetivos.
Volviendo a la CONVENCION SOBRE CAMBIO CLIMATICO de Valencia el panel Intergubernamental de expertos sobre el cambio climático, (IPCC, en inglés), Yan Hong, subsecretario de la Organización Meteorológica Mundial y uno de los fundadores del IPCC, declaró “El calentamiento global es una amenaza potencial para la paz en el mundo con los riesgos de conflictos por el agua, la alimentación y la energía este fenómeno también podría desencadenar desplazamientos masivos de poblaciones sobre todo hacia las zonas urbanas, que podrían no tener la capacidad para alojarlos, alimentarlos y emplearlos", añadió.
Según los estudios del IPCC, la temperatura mundial podría aumentar de 1 a 6,4ºC con respecto a 1980-1999 hacia 2100. El nivel del mar se elevaría entre 18 y 59 centímetros, mientras que aumentaría considerablemente el número de las canículas, tempestades, inundaciones y sequías.
Mientras todo esto se informa, los mismos grandes responsables del calentamiento global, en una acción descomunal por lo grande y mentirosa, pretenden hacerle creer a la sociedad en general, que el calentamiento global se arregla con la producción de agrocombustibles, que con su producción vía monocultivos y el uso indiscriminado de agroquímicos, aún en los mejores suelos, a corto plazo acabarán con esa condición.
Además de tan dañinos como los fósiles, la producción de agrocombustibles está creando una agricultura sin agricultores, que expulsados de su condición, están pasando aceleradamente a formar parte de la sociedad urbana más desprotegida. Priorizando la producción de combustibles por sobre el uso de la producción agrícola para la alimentación se está gestando un horizonte de más hambrunas, miseria y muerte de la humanidad en particular, pero ahora y con más gravedad en aquellos que menos tienen, que son los más.-
(*) Ex técnico de INTA
|| Fuente: Agrodiario
lunes, noviembre 19, 2007
Lanzan un programa de integración en la triple frontera
Durará cuatro años y busca el desarrollo sustentable en Misiones y varios pueblos de Brasil y Paraguay; es financiado íntegramente por el gobierno español
"Un político en campaña recorría algunos pueblos en el interior del país. Mal asesorado, llegó a uno con sus habituales promesas. Allí, enumeró sus muchos compromisos entre los cuales prometió la construcción de un puente para cruzar el río. Uno de los pobladores le advirtió que allí no existía un río. El político le respondió: ‘Construiremos uno, entonces’".
La anécdota relatada por el coordinador general de la cooperación española en el país, Javier Calviño Pazos, generó risas algo incómodas en una carpa repleta de funcionarios argentinos, brasileños y paraguayos que llegaron a para la inauguración de la puesta en marcha del proyecto trinacional Araucaria XXI, que de hecho, comenzó el intento de plasmar sus objetivos a comienzos de año.
"Integración", fue la palabra más pronunciada para calificar el proyecto por los funcionarios que participaron del acto cerca de la conocida triple frontera, una de las únicas en el mundo creada por la misma geografía pluvial. "Socios" fue el vocablo que usó el coordinador español y que, por su sentido comercial, fue rápidamente corregido por "participantes" por la representante de la cancillería nacional.
Tras la conferencia, en diálogo con LANACION.com, ambos conceptos fueron descartados, por Ángela Sánchez, ex maestra local y mediadora oficial con la nación mbyá guaraní, población aborigen a la cuál está dirigido casi íntegramente este proyecto que busca una mejora de la calidad de vida en los habitantes de la región de la selva paranaense.
No obstante, esta diferencia no opacó, para Sánchez, la esperanza que ofrece este plan de cuatro años de duración para convertirse en "la regionalización" de las necesidades identificadas "desde la base" y que busca ser "una verdadera respuesta", un proyecto que desemboque en la "autogestión", en la "autodeterminación" del pueblo aborigen y también de los criollos que viven allí en extrema pobreza.
Los objetivos. El programa, para el cual España invertirá la suma de 1,7 millones de euros en 2008, prevé el "desarrollo sustentable" de la región, que abarca unos 12.000 kilómetros cuadrados y que forman un arco en el mapa de Misiones, desde Puerto Iguazú hasta los Saltos del Moconá, sobre el río Uruguay.
Este espacio, que suma los departamentos de Iguazú, General Belgrano, San Pedro y Guaraní, representa el 42,8% del territorio provincial y es considerado el de más rica biodiversidad de la Argentina. Allí viven unos 200.000 habitantes, entre guaraníes y criollos, muchos de ellos en condiciones de pobreza.
La misión es sumamente ambiciosa, y quizás por eso comprometió, en el país, a la Administración de Parques Nacionales (APN), la Cancillería y el gobierno provincial, y sumó en Brasil y Paraguay, a las secretarías de Medio Ambiente, Turismo y Planificación.
Buscará "desforestación cero" en el área afectada de los tres países, y el mejoramiento de la gestión institucional y de las condiciones de vida de sus habitantes en lo que hace a necesidades básicas, como alimentación, agua potable, vivienda, educación y trabajo.
El anuncio de la puesta en marcha de este programa, basado en el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y culturales de la región, fue encabezado por el presidente de APN, Héctor Espina. El santacruceño, ex intendente radical, rescató la idea de "recrear un espacio de entendimiento" entre los países, que incluyera a la nación guaraní.
"Paraguay es el país con más necesidades", indicó a este medio Juan Enrique García, responsable del proyecto frente al gobierno ibérico asentado en Asunción, aunque "la cohesión territorial es el reto", según el español.
"Para el pueblo guaraní no hay fronteras", había dicho con anterioridad el antropólogo que había invitado la delegación brasileña para explicar el sentido que tiene el concepto de integración alentado por el proyecto.
El cierre estuvo a cargo del ministro de Ecología y Turismo de Misiones, Luis Jacobo. "Ya tenemos los ríos, ya tenemos los puentes, quizás lo que ahora tengamos que hacer es transitar más esos puentes", afirmó retrucando la anécdota de su colega español.
Francisco Jueguen
"Un político en campaña recorría algunos pueblos en el interior del país. Mal asesorado, llegó a uno con sus habituales promesas. Allí, enumeró sus muchos compromisos entre los cuales prometió la construcción de un puente para cruzar el río. Uno de los pobladores le advirtió que allí no existía un río. El político le respondió: ‘Construiremos uno, entonces’".
La anécdota relatada por el coordinador general de la cooperación española en el país, Javier Calviño Pazos, generó risas algo incómodas en una carpa repleta de funcionarios argentinos, brasileños y paraguayos que llegaron a para la inauguración de la puesta en marcha del proyecto trinacional Araucaria XXI, que de hecho, comenzó el intento de plasmar sus objetivos a comienzos de año.
"Integración", fue la palabra más pronunciada para calificar el proyecto por los funcionarios que participaron del acto cerca de la conocida triple frontera, una de las únicas en el mundo creada por la misma geografía pluvial. "Socios" fue el vocablo que usó el coordinador español y que, por su sentido comercial, fue rápidamente corregido por "participantes" por la representante de la cancillería nacional.
Tras la conferencia, en diálogo con LANACION.com, ambos conceptos fueron descartados, por Ángela Sánchez, ex maestra local y mediadora oficial con la nación mbyá guaraní, población aborigen a la cuál está dirigido casi íntegramente este proyecto que busca una mejora de la calidad de vida en los habitantes de la región de la selva paranaense.
No obstante, esta diferencia no opacó, para Sánchez, la esperanza que ofrece este plan de cuatro años de duración para convertirse en "la regionalización" de las necesidades identificadas "desde la base" y que busca ser "una verdadera respuesta", un proyecto que desemboque en la "autogestión", en la "autodeterminación" del pueblo aborigen y también de los criollos que viven allí en extrema pobreza.
Los objetivos. El programa, para el cual España invertirá la suma de 1,7 millones de euros en 2008, prevé el "desarrollo sustentable" de la región, que abarca unos 12.000 kilómetros cuadrados y que forman un arco en el mapa de Misiones, desde Puerto Iguazú hasta los Saltos del Moconá, sobre el río Uruguay.
Este espacio, que suma los departamentos de Iguazú, General Belgrano, San Pedro y Guaraní, representa el 42,8% del territorio provincial y es considerado el de más rica biodiversidad de la Argentina. Allí viven unos 200.000 habitantes, entre guaraníes y criollos, muchos de ellos en condiciones de pobreza.
La misión es sumamente ambiciosa, y quizás por eso comprometió, en el país, a la Administración de Parques Nacionales (APN), la Cancillería y el gobierno provincial, y sumó en Brasil y Paraguay, a las secretarías de Medio Ambiente, Turismo y Planificación.
Buscará "desforestación cero" en el área afectada de los tres países, y el mejoramiento de la gestión institucional y de las condiciones de vida de sus habitantes en lo que hace a necesidades básicas, como alimentación, agua potable, vivienda, educación y trabajo.
El anuncio de la puesta en marcha de este programa, basado en el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y culturales de la región, fue encabezado por el presidente de APN, Héctor Espina. El santacruceño, ex intendente radical, rescató la idea de "recrear un espacio de entendimiento" entre los países, que incluyera a la nación guaraní.
"Paraguay es el país con más necesidades", indicó a este medio Juan Enrique García, responsable del proyecto frente al gobierno ibérico asentado en Asunción, aunque "la cohesión territorial es el reto", según el español.
"Para el pueblo guaraní no hay fronteras", había dicho con anterioridad el antropólogo que había invitado la delegación brasileña para explicar el sentido que tiene el concepto de integración alentado por el proyecto.
El cierre estuvo a cargo del ministro de Ecología y Turismo de Misiones, Luis Jacobo. "Ya tenemos los ríos, ya tenemos los puentes, quizás lo que ahora tengamos que hacer es transitar más esos puentes", afirmó retrucando la anécdota de su colega español.
Francisco Jueguen
La lista de Lousteau
El designado ministro de Economía, Martín Lousteau, tiene en mente un plan económico que implica varios cambios respecto de lo hecho por el gobierno de Néstor Kirchner.
Entre las medidas que considera necesarias figura una oferta a los bonistas que rechazaron el canje de deuda, con una propuesta de canjear títulos por inversiones en la economía real y el establecimiento de un tipo de cambio “real y competitivo”, pero no fijo, que podría atarse a una canasta de monedas.
También cree que el país debe crecer a una tasa anual del 6%, bastante más baja que el 8,5 o el 9% que la administración actual buscó sostener con el impulso de la demanda interna, aun a riesgo de fogonear la inflación.
Los lineamientos de la política económica que aplicaría Lousteau están mencionados en un escrito que el economista le hizo llegar a la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, días antes de que se difundiera la integración del nuevo gabinete.
Las medidas son, en general, bien vistas por economistas consultados por La Nacion, que, de todas formas, mantienen dudas respecto de cómo se instrumentarán aquellas que permitan alentar mayores niveles de inversión (ver aparte). La meta del designado funcionario es elevar la tasa del 21% del producto bruto interno (PBI) al 25 por ciento.
La cifra de crecimiento del 6% es la misma que proponía el referente económico de la Coalición Cívica liderada por Elisa Carrió, Alfonso Prat-Gay, quien presidía el Banco Central (2002-2004) con Lousteau como asesor. Por decir que no se puede seguir creciendo al 9% y recomendar un 6%, el presidente Kirchner había acusado a la oposición de querer enfriar la economía. Desde el Gobierno, de hecho, se impulsaron varias medidas para alentar la demanda de bienes y servicios y, por tanto, evitar una caída en las tasas de expansión.
Lousteau se propone bajar el desempleo, actualmente en el 8,5%, a un nivel "friccional", es decir, lograr que el bloque de desocupados quede sólo integrado por personas que se encontrarían transitoriamente sin trabajo. No habría desempleo estructural.
La pobreza, desea el futuro ministro, bajaría del actual 16,3% de los hogares -según indica la cuestionada estadística oficial- a sólo el 5%, en 2011. La desigualdad en la distribución del ingreso apenas descendería en ese período, según el plan, de un coeficiente de Gini de 0,48 (siendo 1 lo más inequitativo y 0 lo más parejo) a 0,44, el nivel actual de Uruguay. El índice de Australia, el país que Lousteau propone tomar como referencia, es del 0,35.
La aspiración del futuro ministro es una inflación menor al 10% anual. En la actualidad, el alza de precios, según los consultores privados, supera ampliamente ese nivel. Son varias las propuestas que formula el escrito preparado por Lousteau, para alcanzar la inversión que permita sostener el crecimiento:
Incrementar el superávit fiscal para financiar la inversión privada, en lo que constituye un guiño a la banca de desarrollo, aunque no necesariamente habría un banco de desarrollo.
Usar el mercado de capitales para financiar la inversión. Es un tema que se ha planteado con insistencia, aunque inversores institucionales como las administradoras de fondos previsionales plantean una y otra vez que no existen instrumentos adecuados.
Negociar la deuda impaga con los bonistas que rechazaron el canje de deuda que el Gobierno ofreció dos años atrás para salir del default . La gestión de Kirchner se negó a ofrecer una solución a estos acreedores y ahora, la propuesta de Lousteau es abrir un canje de títulos por inversión real, como ya se hizo en la Argentina en los años ochenta y así fue como se levantó el actual hotel Four Seasons.
Por ejemplo: si los bonos impagos cotizan ahora a US$ 15 por cada 100 nominales, el Gobierno ofrecería canjearlos por 25 en una inversión productiva o de infraestructura. Tal vez, los bonistas no quieran participar en esos negocios, pero podrían vender sus bonos a un mejor precio que el actual.
Acordar el pago de la deuda con el Club de París, un grupo de 19 países acreedores. En este caso, el actual Gobierno sí manifestó su voluntad de negociar, aunque se niega a aceptar cualquier condicionamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Tener un tipo de cambio competitivo y sostenido en el mediano plazo, no fijo, que contribuya al fortalecimiento de las cuentas externas (superávit comercial) y al trabajo. Para lograr el objetivo "debe atarse a una canasta de monedas y no a los altibajos del dólar".
Asegurar un suministro sostenido de energía, con eficiencia en el consumo y con un impuesto a los sectores que generen más emisiones de dióxido de carbono (aquellas que aceleran el calentamiento global). En este tema, no habría grandes cambios con respecto a la actual política de no actuar sobre los precios.
Crecer en el conjunto de los sectores productivos.
Contar con un Estado eficaz, transparente y honesto.
Eliminar la pobreza con un subsidio que obligue a los beneficiarios a enviar a sus hijos a la escuela.
Abordar el problema de la inflación de manera integral, lo que incluye una mejor construcción del índice que mide su nivel, y que actualmente se encuentra cuestionado por economistas, incluso oficialistas.
Las propuestas fueron enviadas por Lousteau, mientras estaba de viaje por la India, antes de su designación, y el gobernador bonaerense, Felipe Solá, presentó un resumen en la Conferencia de la Unión Industrial Argentina (UIA) sin develar el nombre de su autor.
Entre las medidas que considera necesarias figura una oferta a los bonistas que rechazaron el canje de deuda, con una propuesta de canjear títulos por inversiones en la economía real y el establecimiento de un tipo de cambio “real y competitivo”, pero no fijo, que podría atarse a una canasta de monedas.
También cree que el país debe crecer a una tasa anual del 6%, bastante más baja que el 8,5 o el 9% que la administración actual buscó sostener con el impulso de la demanda interna, aun a riesgo de fogonear la inflación.
Los lineamientos de la política económica que aplicaría Lousteau están mencionados en un escrito que el economista le hizo llegar a la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, días antes de que se difundiera la integración del nuevo gabinete.
Las medidas son, en general, bien vistas por economistas consultados por La Nacion, que, de todas formas, mantienen dudas respecto de cómo se instrumentarán aquellas que permitan alentar mayores niveles de inversión (ver aparte). La meta del designado funcionario es elevar la tasa del 21% del producto bruto interno (PBI) al 25 por ciento.
La cifra de crecimiento del 6% es la misma que proponía el referente económico de la Coalición Cívica liderada por Elisa Carrió, Alfonso Prat-Gay, quien presidía el Banco Central (2002-2004) con Lousteau como asesor. Por decir que no se puede seguir creciendo al 9% y recomendar un 6%, el presidente Kirchner había acusado a la oposición de querer enfriar la economía. Desde el Gobierno, de hecho, se impulsaron varias medidas para alentar la demanda de bienes y servicios y, por tanto, evitar una caída en las tasas de expansión.
Lousteau se propone bajar el desempleo, actualmente en el 8,5%, a un nivel "friccional", es decir, lograr que el bloque de desocupados quede sólo integrado por personas que se encontrarían transitoriamente sin trabajo. No habría desempleo estructural.
La pobreza, desea el futuro ministro, bajaría del actual 16,3% de los hogares -según indica la cuestionada estadística oficial- a sólo el 5%, en 2011. La desigualdad en la distribución del ingreso apenas descendería en ese período, según el plan, de un coeficiente de Gini de 0,48 (siendo 1 lo más inequitativo y 0 lo más parejo) a 0,44, el nivel actual de Uruguay. El índice de Australia, el país que Lousteau propone tomar como referencia, es del 0,35.
La aspiración del futuro ministro es una inflación menor al 10% anual. En la actualidad, el alza de precios, según los consultores privados, supera ampliamente ese nivel. Son varias las propuestas que formula el escrito preparado por Lousteau, para alcanzar la inversión que permita sostener el crecimiento:
Incrementar el superávit fiscal para financiar la inversión privada, en lo que constituye un guiño a la banca de desarrollo, aunque no necesariamente habría un banco de desarrollo.
Usar el mercado de capitales para financiar la inversión. Es un tema que se ha planteado con insistencia, aunque inversores institucionales como las administradoras de fondos previsionales plantean una y otra vez que no existen instrumentos adecuados.
Negociar la deuda impaga con los bonistas que rechazaron el canje de deuda que el Gobierno ofreció dos años atrás para salir del default . La gestión de Kirchner se negó a ofrecer una solución a estos acreedores y ahora, la propuesta de Lousteau es abrir un canje de títulos por inversión real, como ya se hizo en la Argentina en los años ochenta y así fue como se levantó el actual hotel Four Seasons.
Por ejemplo: si los bonos impagos cotizan ahora a US$ 15 por cada 100 nominales, el Gobierno ofrecería canjearlos por 25 en una inversión productiva o de infraestructura. Tal vez, los bonistas no quieran participar en esos negocios, pero podrían vender sus bonos a un mejor precio que el actual.
Acordar el pago de la deuda con el Club de París, un grupo de 19 países acreedores. En este caso, el actual Gobierno sí manifestó su voluntad de negociar, aunque se niega a aceptar cualquier condicionamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Tener un tipo de cambio competitivo y sostenido en el mediano plazo, no fijo, que contribuya al fortalecimiento de las cuentas externas (superávit comercial) y al trabajo. Para lograr el objetivo "debe atarse a una canasta de monedas y no a los altibajos del dólar".
Asegurar un suministro sostenido de energía, con eficiencia en el consumo y con un impuesto a los sectores que generen más emisiones de dióxido de carbono (aquellas que aceleran el calentamiento global). En este tema, no habría grandes cambios con respecto a la actual política de no actuar sobre los precios.
Crecer en el conjunto de los sectores productivos.
Contar con un Estado eficaz, transparente y honesto.
Eliminar la pobreza con un subsidio que obligue a los beneficiarios a enviar a sus hijos a la escuela.
Abordar el problema de la inflación de manera integral, lo que incluye una mejor construcción del índice que mide su nivel, y que actualmente se encuentra cuestionado por economistas, incluso oficialistas.
Las propuestas fueron enviadas por Lousteau, mientras estaba de viaje por la India, antes de su designación, y el gobernador bonaerense, Felipe Solá, presentó un resumen en la Conferencia de la Unión Industrial Argentina (UIA) sin develar el nombre de su autor.
La lista de Lousteau
El designado ministro de Economía, Martín Lousteau, tiene en mente un plan económico que implica varios cambios respecto de lo hecho por el gobierno de Néstor Kirchner.
Entre las medidas que considera necesarias figura una oferta a los bonistas que rechazaron el canje de deuda, con una propuesta de canjear títulos por inversiones en la economía real y el establecimiento de un tipo de cambio “real y competitivo”, pero no fijo, que podría atarse a una canasta de monedas.
También cree que el país debe crecer a una tasa anual del 6%, bastante más baja que el 8,5 o el 9% que la administración actual buscó sostener con el impulso de la demanda interna, aun a riesgo de fogonear la inflación.
Los lineamientos de la política económica que aplicaría Lousteau están mencionados en un escrito que el economista le hizo llegar a la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, días antes de que se difundiera la integración del nuevo gabinete.
Las medidas son, en general, bien vistas por economistas consultados por La Nacion, que, de todas formas, mantienen dudas respecto de cómo se instrumentarán aquellas que permitan alentar mayores niveles de inversión (ver aparte). La meta del designado funcionario es elevar la tasa del 21% del producto bruto interno (PBI) al 25 por ciento.
La cifra de crecimiento del 6% es la misma que proponía el referente económico de la Coalición Cívica liderada por Elisa Carrió, Alfonso Prat-Gay, quien presidía el Banco Central (2002-2004) con Lousteau como asesor. Por decir que no se puede seguir creciendo al 9% y recomendar un 6%, el presidente Kirchner había acusado a la oposición de querer enfriar la economía. Desde el Gobierno, de hecho, se impulsaron varias medidas para alentar la demanda de bienes y servicios y, por tanto, evitar una caída en las tasas de expansión.
Lousteau se propone bajar el desempleo, actualmente en el 8,5%, a un nivel "friccional", es decir, lograr que el bloque de desocupados quede sólo integrado por personas que se encontrarían transitoriamente sin trabajo. No habría desempleo estructural.
La pobreza, desea el futuro ministro, bajaría del actual 16,3% de los hogares -según indica la cuestionada estadística oficial- a sólo el 5%, en 2011. La desigualdad en la distribución del ingreso apenas descendería en ese período, según el plan, de un coeficiente de Gini de 0,48 (siendo 1 lo más inequitativo y 0 lo más parejo) a 0,44, el nivel actual de Uruguay. El índice de Australia, el país que Lousteau propone tomar como referencia, es del 0,35.
La aspiración del futuro ministro es una inflación menor al 10% anual. En la actualidad, el alza de precios, según los consultores privados, supera ampliamente ese nivel. Son varias las propuestas que formula el escrito preparado por Lousteau, para alcanzar la inversión que permita sostener el crecimiento:
Incrementar el superávit fiscal para financiar la inversión privada, en lo que constituye un guiño a la banca de desarrollo, aunque no necesariamente habría un banco de desarrollo.
Usar el mercado de capitales para financiar la inversión. Es un tema que se ha planteado con insistencia, aunque inversores institucionales como las administradoras de fondos previsionales plantean una y otra vez que no existen instrumentos adecuados.
Negociar la deuda impaga con los bonistas que rechazaron el canje de deuda que el Gobierno ofreció dos años atrás para salir del default . La gestión de Kirchner se negó a ofrecer una solución a estos acreedores y ahora, la propuesta de Lousteau es abrir un canje de títulos por inversión real, como ya se hizo en la Argentina en los años ochenta y así fue como se levantó el actual hotel Four Seasons.
Por ejemplo: si los bonos impagos cotizan ahora a US$ 15 por cada 100 nominales, el Gobierno ofrecería canjearlos por 25 en una inversión productiva o de infraestructura. Tal vez, los bonistas no quieran participar en esos negocios, pero podrían vender sus bonos a un mejor precio que el actual.
Acordar el pago de la deuda con el Club de París, un grupo de 19 países acreedores. En este caso, el actual Gobierno sí manifestó su voluntad de negociar, aunque se niega a aceptar cualquier condicionamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Tener un tipo de cambio competitivo y sostenido en el mediano plazo, no fijo, que contribuya al fortalecimiento de las cuentas externas (superávit comercial) y al trabajo. Para lograr el objetivo "debe atarse a una canasta de monedas y no a los altibajos del dólar".
Asegurar un suministro sostenido de energía, con eficiencia en el consumo y con un impuesto a los sectores que generen más emisiones de dióxido de carbono (aquellas que aceleran el calentamiento global). En este tema, no habría grandes cambios con respecto a la actual política de no actuar sobre los precios.
Crecer en el conjunto de los sectores productivos.
Contar con un Estado eficaz, transparente y honesto.
Eliminar la pobreza con un subsidio que obligue a los beneficiarios a enviar a sus hijos a la escuela.
Abordar el problema de la inflación de manera integral, lo que incluye una mejor construcción del índice que mide su nivel, y que actualmente se encuentra cuestionado por economistas, incluso oficialistas.
Las propuestas fueron enviadas por Lousteau, mientras estaba de viaje por la India, antes de su designación, y el gobernador bonaerense, Felipe Solá, presentó un resumen en la Conferencia de la Unión Industrial Argentina (UIA) sin develar el nombre de su autor.
Entre las medidas que considera necesarias figura una oferta a los bonistas que rechazaron el canje de deuda, con una propuesta de canjear títulos por inversiones en la economía real y el establecimiento de un tipo de cambio “real y competitivo”, pero no fijo, que podría atarse a una canasta de monedas.
También cree que el país debe crecer a una tasa anual del 6%, bastante más baja que el 8,5 o el 9% que la administración actual buscó sostener con el impulso de la demanda interna, aun a riesgo de fogonear la inflación.
Los lineamientos de la política económica que aplicaría Lousteau están mencionados en un escrito que el economista le hizo llegar a la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, días antes de que se difundiera la integración del nuevo gabinete.
Las medidas son, en general, bien vistas por economistas consultados por La Nacion, que, de todas formas, mantienen dudas respecto de cómo se instrumentarán aquellas que permitan alentar mayores niveles de inversión (ver aparte). La meta del designado funcionario es elevar la tasa del 21% del producto bruto interno (PBI) al 25 por ciento.
La cifra de crecimiento del 6% es la misma que proponía el referente económico de la Coalición Cívica liderada por Elisa Carrió, Alfonso Prat-Gay, quien presidía el Banco Central (2002-2004) con Lousteau como asesor. Por decir que no se puede seguir creciendo al 9% y recomendar un 6%, el presidente Kirchner había acusado a la oposición de querer enfriar la economía. Desde el Gobierno, de hecho, se impulsaron varias medidas para alentar la demanda de bienes y servicios y, por tanto, evitar una caída en las tasas de expansión.
Lousteau se propone bajar el desempleo, actualmente en el 8,5%, a un nivel "friccional", es decir, lograr que el bloque de desocupados quede sólo integrado por personas que se encontrarían transitoriamente sin trabajo. No habría desempleo estructural.
La pobreza, desea el futuro ministro, bajaría del actual 16,3% de los hogares -según indica la cuestionada estadística oficial- a sólo el 5%, en 2011. La desigualdad en la distribución del ingreso apenas descendería en ese período, según el plan, de un coeficiente de Gini de 0,48 (siendo 1 lo más inequitativo y 0 lo más parejo) a 0,44, el nivel actual de Uruguay. El índice de Australia, el país que Lousteau propone tomar como referencia, es del 0,35.
La aspiración del futuro ministro es una inflación menor al 10% anual. En la actualidad, el alza de precios, según los consultores privados, supera ampliamente ese nivel. Son varias las propuestas que formula el escrito preparado por Lousteau, para alcanzar la inversión que permita sostener el crecimiento:
Incrementar el superávit fiscal para financiar la inversión privada, en lo que constituye un guiño a la banca de desarrollo, aunque no necesariamente habría un banco de desarrollo.
Usar el mercado de capitales para financiar la inversión. Es un tema que se ha planteado con insistencia, aunque inversores institucionales como las administradoras de fondos previsionales plantean una y otra vez que no existen instrumentos adecuados.
Negociar la deuda impaga con los bonistas que rechazaron el canje de deuda que el Gobierno ofreció dos años atrás para salir del default . La gestión de Kirchner se negó a ofrecer una solución a estos acreedores y ahora, la propuesta de Lousteau es abrir un canje de títulos por inversión real, como ya se hizo en la Argentina en los años ochenta y así fue como se levantó el actual hotel Four Seasons.
Por ejemplo: si los bonos impagos cotizan ahora a US$ 15 por cada 100 nominales, el Gobierno ofrecería canjearlos por 25 en una inversión productiva o de infraestructura. Tal vez, los bonistas no quieran participar en esos negocios, pero podrían vender sus bonos a un mejor precio que el actual.
Acordar el pago de la deuda con el Club de París, un grupo de 19 países acreedores. En este caso, el actual Gobierno sí manifestó su voluntad de negociar, aunque se niega a aceptar cualquier condicionamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Tener un tipo de cambio competitivo y sostenido en el mediano plazo, no fijo, que contribuya al fortalecimiento de las cuentas externas (superávit comercial) y al trabajo. Para lograr el objetivo "debe atarse a una canasta de monedas y no a los altibajos del dólar".
Asegurar un suministro sostenido de energía, con eficiencia en el consumo y con un impuesto a los sectores que generen más emisiones de dióxido de carbono (aquellas que aceleran el calentamiento global). En este tema, no habría grandes cambios con respecto a la actual política de no actuar sobre los precios.
Crecer en el conjunto de los sectores productivos.
Contar con un Estado eficaz, transparente y honesto.
Eliminar la pobreza con un subsidio que obligue a los beneficiarios a enviar a sus hijos a la escuela.
Abordar el problema de la inflación de manera integral, lo que incluye una mejor construcción del índice que mide su nivel, y que actualmente se encuentra cuestionado por economistas, incluso oficialistas.
Las propuestas fueron enviadas por Lousteau, mientras estaba de viaje por la India, antes de su designación, y el gobernador bonaerense, Felipe Solá, presentó un resumen en la Conferencia de la Unión Industrial Argentina (UIA) sin develar el nombre de su autor.
Cómo funciona la Propaganda K
Entrevista de Luis Majul a María O´Donnel autora del libro Propaganda K de Editorial Planeta. (Espíritu Crítico, La Red AM 910).
Luis Majul: ¿Por qué decidiste hacer este libro?Maria O’ Donnell: Porque era un tema que me llamaba mucho la atención: tiene que ver con un Gobierno que maneja la publicidad, la propaganda y los medios de una manera muy particular. Y también por trabajar en los medios, que al estar relacionada era un tema que me apasionaba. Los periodistas no tenemos tendencia a contar historias que tienen que ver con este ámbito.
L.M. No es el único Gobierno que manipuló publicidad oficial…M.O.: No, de hecho está el fallo contra (Jorge) Sobisch, el gobernador de Neuquén, que si llega a esa misma instancia el caso del diario Perfil también significará una condena directa al gobierno nacional. (N. de la R. La Corte Suprema determinó que no era lícito privar de avisos a un medio que difunde una noticia contraria al Gobierno. Fue una demanda presentada por el diario Río Negro). La Corte dice que la publicidad oficial, que se supone informa al ciudadano de cuestiones relevantes, no se puede usar como premio o castigo para los medios porque terminan amenazando a la libertad de prensa.
L.M.: ¿Cómo explicar al oyente que el problema no somos nosotros los periodistas, que no es una defensa corporativa, sino que es una defensa al oyente, al lector o al televidente?M.O.: Es una pregunta clave. Hace poco Cristina Fernández de Kirchner dijo, y también el Gobierno mismo, que los periodistas se ponen nerviosos porque no los necesitamos y le hablamos directamente al público. No tiene que ver con eso sino con la calidad de la información que recibe la gente. Cuando un medio deja de publicar una noticia que critica al Gobierno porque tiene miedo que le retiren la publicidad oficial como represalia, el que deja de enterarse es el público, con lo cual tiene que ver con la calidad y la veracidad de la información. Porque cuando circula sólo propaganda se dice lo que el Gobierno quiere que se diga.
Gustavo Noriega: ¿Tenés información acerca de cómo es en otros países?M.O.: La mayoría de los países del mundo tienen las democracias más avanzadas y tienen legislado todo lo que tiene que ver con la publicidad oficial. Por ejemplo, no se puede hacer una publicidad de “hice tantas obras” porque las obras públicas se hacen con el dinero que se recauda con los impuestos de los ciudadanos. Es decir, no es una dádiva que me da el funcionario de turno. Cuando eso se usa para la promoción de una figura, con una foto de un intendente, un gobernador o un presidente, como si fuera un regalo, está prohibido en todas las democracias del mundo. Otra cuestión que está prohibida es “reparto como me da la gana”. Por lo general, hay una organización independiente del poder político -que no es ni el vocero presidencial ni el secretario de Medios- que decide cómo se reparte la publicidad de acuerdo a quién recibe la información y no como premio o castigo. También, en elecciones, hay un largo periodo previo a los comicios en el que se prohíbe la publicidad oficial.
L.M.: El dato más brutal es el de Rudy Ulloa Igor: todo parece indicar que se creó un medio para recibir exclusivamente publicidad oficial. El año pasado recibió un millón de dólares un medio que tiene una tirada muy limitada y, según precisa María en el libro, tiene la costumbre de reproducir a Néstor Kirchner en la tapa. Sólo dos veces no apareció: cuando murió el Papa y cuando se anunció la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner. ¿Es así?M.O.: Sí, absolutamente, y olvidate de encontrar noticias de marchas docentes o sobre (Daniel) Varizat en ese diario (N. de la R. El Periódico Austral)… Recibió tres millones de pesos en 2006, sumando la publicidad nacional, la de la Legislatura y la de la gobernación. Para que se entienda: Santa Cruz tiene poco más de 200.000 habitantes. En ese mercado, tres millones de pesos en publicidad… No alcanza el medio para toda la cantidad de publicidad que recibe. Eso es utilizar un medio como propaganda política, después se discutirá si eso sirve de algo para los fines electorales. Pero evidentemente enriquece a una persona muy cercana al entorno presidencial.
Luis Majul: ¿Por qué decidiste hacer este libro?Maria O’ Donnell: Porque era un tema que me llamaba mucho la atención: tiene que ver con un Gobierno que maneja la publicidad, la propaganda y los medios de una manera muy particular. Y también por trabajar en los medios, que al estar relacionada era un tema que me apasionaba. Los periodistas no tenemos tendencia a contar historias que tienen que ver con este ámbito.
L.M. No es el único Gobierno que manipuló publicidad oficial…M.O.: No, de hecho está el fallo contra (Jorge) Sobisch, el gobernador de Neuquén, que si llega a esa misma instancia el caso del diario Perfil también significará una condena directa al gobierno nacional. (N. de la R. La Corte Suprema determinó que no era lícito privar de avisos a un medio que difunde una noticia contraria al Gobierno. Fue una demanda presentada por el diario Río Negro). La Corte dice que la publicidad oficial, que se supone informa al ciudadano de cuestiones relevantes, no se puede usar como premio o castigo para los medios porque terminan amenazando a la libertad de prensa.
L.M.: ¿Cómo explicar al oyente que el problema no somos nosotros los periodistas, que no es una defensa corporativa, sino que es una defensa al oyente, al lector o al televidente?M.O.: Es una pregunta clave. Hace poco Cristina Fernández de Kirchner dijo, y también el Gobierno mismo, que los periodistas se ponen nerviosos porque no los necesitamos y le hablamos directamente al público. No tiene que ver con eso sino con la calidad de la información que recibe la gente. Cuando un medio deja de publicar una noticia que critica al Gobierno porque tiene miedo que le retiren la publicidad oficial como represalia, el que deja de enterarse es el público, con lo cual tiene que ver con la calidad y la veracidad de la información. Porque cuando circula sólo propaganda se dice lo que el Gobierno quiere que se diga.
Gustavo Noriega: ¿Tenés información acerca de cómo es en otros países?M.O.: La mayoría de los países del mundo tienen las democracias más avanzadas y tienen legislado todo lo que tiene que ver con la publicidad oficial. Por ejemplo, no se puede hacer una publicidad de “hice tantas obras” porque las obras públicas se hacen con el dinero que se recauda con los impuestos de los ciudadanos. Es decir, no es una dádiva que me da el funcionario de turno. Cuando eso se usa para la promoción de una figura, con una foto de un intendente, un gobernador o un presidente, como si fuera un regalo, está prohibido en todas las democracias del mundo. Otra cuestión que está prohibida es “reparto como me da la gana”. Por lo general, hay una organización independiente del poder político -que no es ni el vocero presidencial ni el secretario de Medios- que decide cómo se reparte la publicidad de acuerdo a quién recibe la información y no como premio o castigo. También, en elecciones, hay un largo periodo previo a los comicios en el que se prohíbe la publicidad oficial.
L.M.: El dato más brutal es el de Rudy Ulloa Igor: todo parece indicar que se creó un medio para recibir exclusivamente publicidad oficial. El año pasado recibió un millón de dólares un medio que tiene una tirada muy limitada y, según precisa María en el libro, tiene la costumbre de reproducir a Néstor Kirchner en la tapa. Sólo dos veces no apareció: cuando murió el Papa y cuando se anunció la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner. ¿Es así?M.O.: Sí, absolutamente, y olvidate de encontrar noticias de marchas docentes o sobre (Daniel) Varizat en ese diario (N. de la R. El Periódico Austral)… Recibió tres millones de pesos en 2006, sumando la publicidad nacional, la de la Legislatura y la de la gobernación. Para que se entienda: Santa Cruz tiene poco más de 200.000 habitantes. En ese mercado, tres millones de pesos en publicidad… No alcanza el medio para toda la cantidad de publicidad que recibe. Eso es utilizar un medio como propaganda política, después se discutirá si eso sirve de algo para los fines electorales. Pero evidentemente enriquece a una persona muy cercana al entorno presidencial.
Los blogs la rompen
Por: Sebastián Di Domenica
Hace unas semanas leí una estadística de Estados Unidos que marcaba una tendencia cada vez más importante en todo el mundo. Los blogs se multiplican, generan interés y ganan miles de lectores todos los días. El dato que más me llamó la atención del estudio es aquel que señala que de los 100 sitios con más visitas en aquel país, 22 son blogs. ¿Qué tienen los blogs para generar tanto interés? ¿Por qué el periodismo tradicional pierde tiempo de atención de un público que se va cada vez más hacia los blogs periodísticos?
Para contestar a estas preguntas tal vez es necesario analizar las diferencias entre estos dos protagonistas. ¿Qué ofrecen los medios y qué ofrecen los blogs periodísticos? Estos últimos son pura opinión mezclada con información, a partir de la labor de una sola persona que es autor y editor. Cada blogger en solitario decide la foto, el título, los datos, el estilo. Esa única cabeza pensante sostiene la credibilidad del espacio. Pero opinión con nombre y apellido es lo que más ofrecen actualmente los medios tradicionales. Umberto Eco a fines del 2006 señalaba que en los diarios de hoy las opiniones y las firmas son esenciales. Lo decía de esta forma: "A estas alturas, un periódico sirve para empaquetar los hechos con opiniones. Es lo que ahora les pedimos, y puesto que se trata de opiniones sobre los hechos, queremos saber quién expresa esa opinión, si es un autor de quien nos fiamos o un escritorzuelo que habitualmente menospreciamos."
Por lo tanto, no parece ser la opinión, la única razón por la que la gente dedica tiempo y atención a la blogósfera. Según otro estudio de aquel país sobre el mismo fenómeno, la mitad de los lectores de blogs cosultados afirmó leerlos porque les resultan divertidos; luego, un 26 por ciento señaló que los lee para informarse sobre sus aficiones e intereses. Y sólo un 15 por ciento afirmó buscar en ellos noticias.
El primer dato de la encuesta señala que gran parte de los que se acercan a estás páginas lo hacen por puro placer y ocio. Entonces, ¿son los blogs más entretenidos que los medios tradicionales? Tal vez si. Y esta afirmación puede estar ligada a que son realizados con plena libertad, a que están alejados de presiones y líneas editoriales. Y a que en esa situación el autor del blog puede poner toda su imaginación al servicio del espacio y lograr resultados más diversos y novedosos.
Los otros dos datos también son para analizar, porque hablan de intereses y de información. Un cuarto de los lectores encuestados afirmó buscar en los blogs temáticas segmentadas a partir de intereses y aficiones. Es decir que este sector busca espacio ilimitado (definición que no existe en los medios tradicionales) para hablar y conversar sobre pasiones y gustos. Por último, solo un 15 por ciento en los blogs busca información y noticias, la materia prima del periodismo tradicional.
En síntesis, un porcentaje bajo de gente intenta encontrar en los blogs lo que se halla en los medios. Por el contrario, en la blogósfera se busca diversión, distensión y temáticas sectorizadas. Sin duda, todos los medios deben analizar en detalle este tipo de encuesta, porque más allá de lo que se busque, miles de personas le restan tiempo a los medios para leer y disfrutar de los blogs. Ya me referí en este espacio a las complicadas posibilidades económicas de los bloggers. Sin embargo, según las reglas básicas del periodismo, con buenos contenidos y audiencia propia, a corto o a largo plazo, se pueden generar beneficios.
Para contestar a estas preguntas tal vez es necesario analizar las diferencias entre estos dos protagonistas. ¿Qué ofrecen los medios y qué ofrecen los blogs periodísticos? Estos últimos son pura opinión mezclada con información, a partir de la labor de una sola persona que es autor y editor. Cada blogger en solitario decide la foto, el título, los datos, el estilo. Esa única cabeza pensante sostiene la credibilidad del espacio. Pero opinión con nombre y apellido es lo que más ofrecen actualmente los medios tradicionales. Umberto Eco a fines del 2006 señalaba que en los diarios de hoy las opiniones y las firmas son esenciales. Lo decía de esta forma: "A estas alturas, un periódico sirve para empaquetar los hechos con opiniones. Es lo que ahora les pedimos, y puesto que se trata de opiniones sobre los hechos, queremos saber quién expresa esa opinión, si es un autor de quien nos fiamos o un escritorzuelo que habitualmente menospreciamos."
Por lo tanto, no parece ser la opinión, la única razón por la que la gente dedica tiempo y atención a la blogósfera. Según otro estudio de aquel país sobre el mismo fenómeno, la mitad de los lectores de blogs cosultados afirmó leerlos porque les resultan divertidos; luego, un 26 por ciento señaló que los lee para informarse sobre sus aficiones e intereses. Y sólo un 15 por ciento afirmó buscar en ellos noticias.
El primer dato de la encuesta señala que gran parte de los que se acercan a estás páginas lo hacen por puro placer y ocio. Entonces, ¿son los blogs más entretenidos que los medios tradicionales? Tal vez si. Y esta afirmación puede estar ligada a que son realizados con plena libertad, a que están alejados de presiones y líneas editoriales. Y a que en esa situación el autor del blog puede poner toda su imaginación al servicio del espacio y lograr resultados más diversos y novedosos.
Los otros dos datos también son para analizar, porque hablan de intereses y de información. Un cuarto de los lectores encuestados afirmó buscar en los blogs temáticas segmentadas a partir de intereses y aficiones. Es decir que este sector busca espacio ilimitado (definición que no existe en los medios tradicionales) para hablar y conversar sobre pasiones y gustos. Por último, solo un 15 por ciento en los blogs busca información y noticias, la materia prima del periodismo tradicional.
En síntesis, un porcentaje bajo de gente intenta encontrar en los blogs lo que se halla en los medios. Por el contrario, en la blogósfera se busca diversión, distensión y temáticas sectorizadas. Sin duda, todos los medios deben analizar en detalle este tipo de encuesta, porque más allá de lo que se busque, miles de personas le restan tiempo a los medios para leer y disfrutar de los blogs. Ya me referí en este espacio a las complicadas posibilidades económicas de los bloggers. Sin embargo, según las reglas básicas del periodismo, con buenos contenidos y audiencia propia, a corto o a largo plazo, se pueden generar beneficios.
Los blogs la rompen
Por: Sebastián Di Domenica
Hace unas semanas leí una estadística de Estados Unidos que marcaba una tendencia cada vez más importante en todo el mundo. Los blogs se multiplican, generan interés y ganan miles de lectores todos los días. El dato que más me llamó la atención del estudio es aquel que señala que de los 100 sitios con más visitas en aquel país, 22 son blogs. ¿Qué tienen los blogs para generar tanto interés? ¿Por qué el periodismo tradicional pierde tiempo de atención de un público que se va cada vez más hacia los blogs periodísticos?
Para contestar a estas preguntas tal vez es necesario analizar las diferencias entre estos dos protagonistas. ¿Qué ofrecen los medios y qué ofrecen los blogs periodísticos? Estos últimos son pura opinión mezclada con información, a partir de la labor de una sola persona que es autor y editor. Cada blogger en solitario decide la foto, el título, los datos, el estilo. Esa única cabeza pensante sostiene la credibilidad del espacio. Pero opinión con nombre y apellido es lo que más ofrecen actualmente los medios tradicionales. Umberto Eco a fines del 2006 señalaba que en los diarios de hoy las opiniones y las firmas son esenciales. Lo decía de esta forma: "A estas alturas, un periódico sirve para empaquetar los hechos con opiniones. Es lo que ahora les pedimos, y puesto que se trata de opiniones sobre los hechos, queremos saber quién expresa esa opinión, si es un autor de quien nos fiamos o un escritorzuelo que habitualmente menospreciamos."
Por lo tanto, no parece ser la opinión, la única razón por la que la gente dedica tiempo y atención a la blogósfera. Según otro estudio de aquel país sobre el mismo fenómeno, la mitad de los lectores de blogs cosultados afirmó leerlos porque les resultan divertidos; luego, un 26 por ciento señaló que los lee para informarse sobre sus aficiones e intereses. Y sólo un 15 por ciento afirmó buscar en ellos noticias.
El primer dato de la encuesta señala que gran parte de los que se acercan a estás páginas lo hacen por puro placer y ocio. Entonces, ¿son los blogs más entretenidos que los medios tradicionales? Tal vez si. Y esta afirmación puede estar ligada a que son realizados con plena libertad, a que están alejados de presiones y líneas editoriales. Y a que en esa situación el autor del blog puede poner toda su imaginación al servicio del espacio y lograr resultados más diversos y novedosos.
Los otros dos datos también son para analizar, porque hablan de intereses y de información. Un cuarto de los lectores encuestados afirmó buscar en los blogs temáticas segmentadas a partir de intereses y aficiones. Es decir que este sector busca espacio ilimitado (definición que no existe en los medios tradicionales) para hablar y conversar sobre pasiones y gustos. Por último, solo un 15 por ciento en los blogs busca información y noticias, la materia prima del periodismo tradicional.
En síntesis, un porcentaje bajo de gente intenta encontrar en los blogs lo que se halla en los medios. Por el contrario, en la blogósfera se busca diversión, distensión y temáticas sectorizadas. Sin duda, todos los medios deben analizar en detalle este tipo de encuesta, porque más allá de lo que se busque, miles de personas le restan tiempo a los medios para leer y disfrutar de los blogs. Ya me referí en este espacio a las complicadas posibilidades económicas de los bloggers. Sin embargo, según las reglas básicas del periodismo, con buenos contenidos y audiencia propia, a corto o a largo plazo, se pueden generar beneficios.
Para contestar a estas preguntas tal vez es necesario analizar las diferencias entre estos dos protagonistas. ¿Qué ofrecen los medios y qué ofrecen los blogs periodísticos? Estos últimos son pura opinión mezclada con información, a partir de la labor de una sola persona que es autor y editor. Cada blogger en solitario decide la foto, el título, los datos, el estilo. Esa única cabeza pensante sostiene la credibilidad del espacio. Pero opinión con nombre y apellido es lo que más ofrecen actualmente los medios tradicionales. Umberto Eco a fines del 2006 señalaba que en los diarios de hoy las opiniones y las firmas son esenciales. Lo decía de esta forma: "A estas alturas, un periódico sirve para empaquetar los hechos con opiniones. Es lo que ahora les pedimos, y puesto que se trata de opiniones sobre los hechos, queremos saber quién expresa esa opinión, si es un autor de quien nos fiamos o un escritorzuelo que habitualmente menospreciamos."
Por lo tanto, no parece ser la opinión, la única razón por la que la gente dedica tiempo y atención a la blogósfera. Según otro estudio de aquel país sobre el mismo fenómeno, la mitad de los lectores de blogs cosultados afirmó leerlos porque les resultan divertidos; luego, un 26 por ciento señaló que los lee para informarse sobre sus aficiones e intereses. Y sólo un 15 por ciento afirmó buscar en ellos noticias.
El primer dato de la encuesta señala que gran parte de los que se acercan a estás páginas lo hacen por puro placer y ocio. Entonces, ¿son los blogs más entretenidos que los medios tradicionales? Tal vez si. Y esta afirmación puede estar ligada a que son realizados con plena libertad, a que están alejados de presiones y líneas editoriales. Y a que en esa situación el autor del blog puede poner toda su imaginación al servicio del espacio y lograr resultados más diversos y novedosos.
Los otros dos datos también son para analizar, porque hablan de intereses y de información. Un cuarto de los lectores encuestados afirmó buscar en los blogs temáticas segmentadas a partir de intereses y aficiones. Es decir que este sector busca espacio ilimitado (definición que no existe en los medios tradicionales) para hablar y conversar sobre pasiones y gustos. Por último, solo un 15 por ciento en los blogs busca información y noticias, la materia prima del periodismo tradicional.
En síntesis, un porcentaje bajo de gente intenta encontrar en los blogs lo que se halla en los medios. Por el contrario, en la blogósfera se busca diversión, distensión y temáticas sectorizadas. Sin duda, todos los medios deben analizar en detalle este tipo de encuesta, porque más allá de lo que se busque, miles de personas le restan tiempo a los medios para leer y disfrutar de los blogs. Ya me referí en este espacio a las complicadas posibilidades económicas de los bloggers. Sin embargo, según las reglas básicas del periodismo, con buenos contenidos y audiencia propia, a corto o a largo plazo, se pueden generar beneficios.
domingo, noviembre 18, 2007
Más temor a la recesión en EE.UU.
"El beneficio operativo de los grandes grupos financieros de USA ya cayó el 33,15% en el 3er. trimestre del año, debido en buena parte a las revisiones de evolución futura de los negocios", asegura el analista de Standard & Poors, Howard Silverblatt.
A su juicio, en la recta final del año se volverá a notar un fuerte descenso en el sector financiero, así como en el inmobiliario.
El francés BNP Paribas rompió el hielo en agosto cuando informó de la suspensión de tres fondos por falta de liquidez, pero le siguieron otros muchos, hasta los casos más recientes como el británico Barclays, que el jueves anunció una reducción del valor de sus activos de € 1.800 millones, y el Banco de Montreal, que el viernes, habló de US$ 5.000 millones.
Nigel Gault y Brian Bethune, directores de gestión y de asuntos financieros, respectivamente, de la agencia de estudios económicos Global Insight, aseguraron esta semana en Nueva York que las amortizaciones anunciadas en todo el mundo por revisión del valor de activos en estos meses han alcanzado los US$ 50.000 millones.
Cada vez son más las voces que vinculan directamente esta crisis con la explosión de la burbuja inmobiliaria en USA y que advierten de que la onda expansiva tarde o temprano se extenderá a otras partes del mundo.
Según los expertos de Global Insight, la crisis inmobiliaria que afronta USA es ya la peor desde los '80 en cuanto a actividad y la más dura jamás conocida en caída de precios.
El detonante han sido los impagos hipotecarios, que llevaron a la ejecución de 1,2 millón de hipotecas en USA en 2006, una cifra que en 2007 se duplica trimestralmente, según RealtyTrac.
El Congreso estadounidense calcula que si no se detiene la caída de precios de las viviendas y el consiguiente aumento de ejecuciones hipotecarias, se perderán US$ 71.000 millones en valores inmobiliarios y US$ 917 millones en recaudación de impuestos a la propiedad.
Según los expertos de Global Insight, el 23% del mercado de la deuda en USA es hipotecaria (US$ 10,7 billones) y una quinta parte préstamos de alto riesgo (US$ 2,2 billones). De esa cantidad, Gault y Bethune creen que cerca de US$ 1,2 billón han sido titulizados y vendidos a entidades de todo el mundo en forma de instrumentos financieros.
La pérdida de confianza en esos instrumentos causó la estampida de los inversores, por lo que las entidades financieras se han quedado con papeles que en plena burbuja inmobiliaria podían valer mucho, pero de pronto no valen nada.
De ahí las fuertes revisiones del valor de los activos a las que se empiezan a acostumbrar las entidades financieras, especialmente en USA, donde, según Global Insight, tienen un grado de exposición conjunto de US$ 600.000 millones a los préstamos de alto riesgo.
Para impedir esa posible recesión, la Reserva Federal de USA, igual que otros grandes bancos centrales, lleva ya meses ingresando cantidades adicionales de dinero en el sistema, al tiempo que hasta en dos ocasiones ha recortado los tipos de interés.
Según el analista David Wyss, de la firma Standard & Poors, aunque cabe esperar que en diciembre se mantengan los tipos, "la debilidad -con que la economía llegará al nuevo año- requerirá un nuevo recorte en enero".
"El avance de los precios del petróleo hace que los riesgos vayan más allá. Los consumidores están atrapados entre la caída de los precios de las viviendas y la subida de los carburantes", apuntó el analista, quien aventuró que en 2008 el gasto privado se reducirá.
En su opinión, el ritmo más bajo de crecimiento de la economía estadounidense aún está por llegar y, de hecho, se registrará durante este último trimestre y la primera mitad del siguiente. Los expertos de Global Insight calculan que el número de viviendas que se empezarán durante este año será un 25,4% inferior respecto a 2006 y que en 2008 se empezará otro 24,4%.
A su juicio, en la recta final del año se volverá a notar un fuerte descenso en el sector financiero, así como en el inmobiliario.
El francés BNP Paribas rompió el hielo en agosto cuando informó de la suspensión de tres fondos por falta de liquidez, pero le siguieron otros muchos, hasta los casos más recientes como el británico Barclays, que el jueves anunció una reducción del valor de sus activos de € 1.800 millones, y el Banco de Montreal, que el viernes, habló de US$ 5.000 millones.
Nigel Gault y Brian Bethune, directores de gestión y de asuntos financieros, respectivamente, de la agencia de estudios económicos Global Insight, aseguraron esta semana en Nueva York que las amortizaciones anunciadas en todo el mundo por revisión del valor de activos en estos meses han alcanzado los US$ 50.000 millones.
Cada vez son más las voces que vinculan directamente esta crisis con la explosión de la burbuja inmobiliaria en USA y que advierten de que la onda expansiva tarde o temprano se extenderá a otras partes del mundo.
Según los expertos de Global Insight, la crisis inmobiliaria que afronta USA es ya la peor desde los '80 en cuanto a actividad y la más dura jamás conocida en caída de precios.
El detonante han sido los impagos hipotecarios, que llevaron a la ejecución de 1,2 millón de hipotecas en USA en 2006, una cifra que en 2007 se duplica trimestralmente, según RealtyTrac.
El Congreso estadounidense calcula que si no se detiene la caída de precios de las viviendas y el consiguiente aumento de ejecuciones hipotecarias, se perderán US$ 71.000 millones en valores inmobiliarios y US$ 917 millones en recaudación de impuestos a la propiedad.
Según los expertos de Global Insight, el 23% del mercado de la deuda en USA es hipotecaria (US$ 10,7 billones) y una quinta parte préstamos de alto riesgo (US$ 2,2 billones). De esa cantidad, Gault y Bethune creen que cerca de US$ 1,2 billón han sido titulizados y vendidos a entidades de todo el mundo en forma de instrumentos financieros.
La pérdida de confianza en esos instrumentos causó la estampida de los inversores, por lo que las entidades financieras se han quedado con papeles que en plena burbuja inmobiliaria podían valer mucho, pero de pronto no valen nada.
De ahí las fuertes revisiones del valor de los activos a las que se empiezan a acostumbrar las entidades financieras, especialmente en USA, donde, según Global Insight, tienen un grado de exposición conjunto de US$ 600.000 millones a los préstamos de alto riesgo.
Para impedir esa posible recesión, la Reserva Federal de USA, igual que otros grandes bancos centrales, lleva ya meses ingresando cantidades adicionales de dinero en el sistema, al tiempo que hasta en dos ocasiones ha recortado los tipos de interés.
Según el analista David Wyss, de la firma Standard & Poors, aunque cabe esperar que en diciembre se mantengan los tipos, "la debilidad -con que la economía llegará al nuevo año- requerirá un nuevo recorte en enero".
"El avance de los precios del petróleo hace que los riesgos vayan más allá. Los consumidores están atrapados entre la caída de los precios de las viviendas y la subida de los carburantes", apuntó el analista, quien aventuró que en 2008 el gasto privado se reducirá.
En su opinión, el ritmo más bajo de crecimiento de la economía estadounidense aún está por llegar y, de hecho, se registrará durante este último trimestre y la primera mitad del siguiente. Los expertos de Global Insight calculan que el número de viviendas que se empezarán durante este año será un 25,4% inferior respecto a 2006 y que en 2008 se empezará otro 24,4%.
Necesitados de nuevos valores, las Bolsas miran a la energía renovable
La nueva esperanza de los operadores bursátiles son las empresas de energía renovable, e Iberdrola Renovable promete mucho al respecto.
La inminente salida a Bolsa de Iberdrola Renovables, la operación bursátil más voluminosa del año, va a dar más opciones a los inversores minoristas para entrar directamente en una industria de inmenso potencial de crecimiento: las energías verdes.
Si la producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables se generalizase, los sistemas de distribución y transformación no serían ya los grandes distribuidores de energía eléctrica, pero funcionarían para equilibrar localmente las necesidades de electricidad de las pequeñas comunidades.
Los que tienen energía en excedente venderían a los sectores deficitarios, es decir, la explotación de la red debería pasar de una "gestión pasiva" donde se conectan algunos generadores y el sistema es impulsado para obtener la electricidad "descendiente" hacia el consumidor, a una gestión "activa", donde se distribuyen algunos generadores en la red, debiendo supervisar constantemente las entradas y salidas para garantizar el equilibrio local del sistema. Eso exigiría cambios importantes en la forma de administrar las redes.
Sin embargo, el uso a pequeña escala de energías renovables, que a menudo puede producirse 'in situ', disminuye la necesidad de disponer de sistemas de distribución de electricidad. Los sistemas corrientes, raramente rentables económicamente, revelaron que un hogar medio que disponga de un sistema solar con almacenamiento de energía, y paneles de un tamaño suficiente, sólo tiene que recurrir a fuentes de electricidad exteriores algunas horas por semana. Por lo tanto, los que abogan por la energía renovable piensan que los sistemas de distribución de electricidad deberían ser menos importantes y más fáciles de controlar.
Iberdrola Renovables será uno de los mayores y más líquidos valores del mercado español, y la 1ra. empresa de renovables del mundo.
Es un paso adelante de empresas especializadas que ya incursionaron en Bolsa como Solaria, Fersa, Abengoa o, sobre todo, Gamesa.
Acciona, tras integrar los activos de renovables de Endesa, prevé sacar la empresa resultante al recinto. Más cerca parece estar una colocación similar por parte de EDP. Y Eolia, aunque de menor tamaño, también prevé dar el salto al mercado.
Solaria sube el 97% desde la oferta pública y Fersa triplica en el año. Iberdrola acumula una revalorización anual del 40,7%; Acciona, del 58%, y Energies Nouvelles, filial de la francesa EDF, ha subido casi un 70% desde que salió a cotizar el pasado noviembre. La expectativa de colocación de las filiales pone precio a unos activos que, diluidos en una gran empresa, no se valoran igual por el mercado.
"verdad incontrovertible", titula su informe Credit Suisse, apuntando al documental sobre el cambio climático 'Una Verdad Incómoda', apadrinado por Al Gore. La independencia energética, los altos precios y la volatilidad de éstos en el mercado, además de la lucha contra el cambio climático, son factores que, según el banco, 'son argumentos que están aquí para quedarse y, si acaso, hacerse aún más persuasivos, con un fuerte impacto en la política económica'.
Goldman prevé que la capacidad eólica instalada salte de los 74 gigavatios actuales a 702 en 2020. Un crecimiento anual del 17%. Y BBVA añade que la tecnología hace estas energías cada vez más eficientes.
Con todo, la energía eólica o la solar aún no son competitivas por precio respecto a las energías convencionales -carbón, nuclear, gas e hidráulica-. Merrill Lynch escribió al respecto en su brochure sobre Iberdrola Renovables.
Aunque se han reducido las remuneraciones aseguradas, los márgenes aún son atractivos y dan estabilidad al sector.
En todo caso, las formas de invertir en energías limpias son diversas. Iberdrola Renovables es sólo un ejemplo.
Goldman, por ejemplo, apuesta por jugar a través de las empresas que fabrican equipamiento como Gamesa o la danesa Vestas. Las empresas ligadas a la energía solar han vivido un auténtico boom en la Bolsa alemana, replicado en España a pequeña escala con Solaria.
Otra vía son los biocombustibles, industria que depende, a su vez, de la agricultura. Un sector emergente, no obstante, siempre entraña un riesgo: convertirse en una burbuja especulativa. El sector cotiza más caro que el resto del mercado, y aunque su esquema de negocio ofrece ventajas, ya se han registrado fuertes varapalos.
Alberto Alonso, socio director de AFP, destaca que el 95% de los activos de Iberdrola Renovables -7,34 gigavatios- son de energía eólica, 'la más eficiente de las renovables'.
Es la 2da. empresa de eólica en este país, uno de los que tiene más potencial según los expertos, y dirige allí la mayoría de sus inversiones. Allí no existe una tarifa especial para la energía renovable, pero hay créditos fiscales que se pueden convertir en capital, y Credit Suisse espera que se aprueben medidas adicionales de apoyo.
Un problema inherente a las energías renovables es su naturaleza difusa, con la excepción de la energía geotérmica la cual, sin embargo, sólo es accesible donde la corteza terrestre es fina, como las fuentes calientes y los géiseres.
Puesto que ciertas fuentes de energía renovable proporcionan una energía de una intensidad relativamente baja, distribuida sobre grandes superficies, son necesarias nuevos tipos de "centrales" para convertirlas en fuentes utilizables.
Para 1.000 kWh de electricidad, consumo anual per cápita en los países occidentales, al propietario de una vivienda ubicada en una zona nublada de Europa debe instalar 8m2 de paneles fotovoltaicos (suponiendo un rendimiento energético medio del 12,5%).
Sin embargo, con 4m2 de colector solar térmico, un hogar puede obtener gran parte de la energía necesaria para el agua caliente sanitaria aunque, debido al aprovechamiento de la simultanidad, los edificios de pisos pueden conseguir los mismos rendidmientos con menor superficie de colectores y, lo que es más importante, con mucha menor inversión por vivienda.
La producción de energía eléctrica permanente exige fuentes de alimentación fiables o medios de almacenamiento (sistemas hidráulicos de almacenamiento por bomba, baterías, futuras pilas de combustible de hidrógeno, etc.). Así pues, debido al elevado coste del almacenamiento de la energía, un pequeño sistema autónomo resulta raramente económico, excepto en situaciones aisladas, cuando la conexión a la red de energía implica costes más elevados.
La inminente salida a Bolsa de Iberdrola Renovables, la operación bursátil más voluminosa del año, va a dar más opciones a los inversores minoristas para entrar directamente en una industria de inmenso potencial de crecimiento: las energías verdes.
Si la producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables se generalizase, los sistemas de distribución y transformación no serían ya los grandes distribuidores de energía eléctrica, pero funcionarían para equilibrar localmente las necesidades de electricidad de las pequeñas comunidades.
Los que tienen energía en excedente venderían a los sectores deficitarios, es decir, la explotación de la red debería pasar de una "gestión pasiva" donde se conectan algunos generadores y el sistema es impulsado para obtener la electricidad "descendiente" hacia el consumidor, a una gestión "activa", donde se distribuyen algunos generadores en la red, debiendo supervisar constantemente las entradas y salidas para garantizar el equilibrio local del sistema. Eso exigiría cambios importantes en la forma de administrar las redes.
Sin embargo, el uso a pequeña escala de energías renovables, que a menudo puede producirse 'in situ', disminuye la necesidad de disponer de sistemas de distribución de electricidad. Los sistemas corrientes, raramente rentables económicamente, revelaron que un hogar medio que disponga de un sistema solar con almacenamiento de energía, y paneles de un tamaño suficiente, sólo tiene que recurrir a fuentes de electricidad exteriores algunas horas por semana. Por lo tanto, los que abogan por la energía renovable piensan que los sistemas de distribución de electricidad deberían ser menos importantes y más fáciles de controlar.
Iberdrola Renovables será uno de los mayores y más líquidos valores del mercado español, y la 1ra. empresa de renovables del mundo.
Es un paso adelante de empresas especializadas que ya incursionaron en Bolsa como Solaria, Fersa, Abengoa o, sobre todo, Gamesa.
Acciona, tras integrar los activos de renovables de Endesa, prevé sacar la empresa resultante al recinto. Más cerca parece estar una colocación similar por parte de EDP. Y Eolia, aunque de menor tamaño, también prevé dar el salto al mercado.
Solaria sube el 97% desde la oferta pública y Fersa triplica en el año. Iberdrola acumula una revalorización anual del 40,7%; Acciona, del 58%, y Energies Nouvelles, filial de la francesa EDF, ha subido casi un 70% desde que salió a cotizar el pasado noviembre. La expectativa de colocación de las filiales pone precio a unos activos que, diluidos en una gran empresa, no se valoran igual por el mercado.
"verdad incontrovertible", titula su informe Credit Suisse, apuntando al documental sobre el cambio climático 'Una Verdad Incómoda', apadrinado por Al Gore. La independencia energética, los altos precios y la volatilidad de éstos en el mercado, además de la lucha contra el cambio climático, son factores que, según el banco, 'son argumentos que están aquí para quedarse y, si acaso, hacerse aún más persuasivos, con un fuerte impacto en la política económica'.
Goldman prevé que la capacidad eólica instalada salte de los 74 gigavatios actuales a 702 en 2020. Un crecimiento anual del 17%. Y BBVA añade que la tecnología hace estas energías cada vez más eficientes.
Con todo, la energía eólica o la solar aún no son competitivas por precio respecto a las energías convencionales -carbón, nuclear, gas e hidráulica-. Merrill Lynch escribió al respecto en su brochure sobre Iberdrola Renovables.
Aunque se han reducido las remuneraciones aseguradas, los márgenes aún son atractivos y dan estabilidad al sector.
En todo caso, las formas de invertir en energías limpias son diversas. Iberdrola Renovables es sólo un ejemplo.
Goldman, por ejemplo, apuesta por jugar a través de las empresas que fabrican equipamiento como Gamesa o la danesa Vestas. Las empresas ligadas a la energía solar han vivido un auténtico boom en la Bolsa alemana, replicado en España a pequeña escala con Solaria.
Otra vía son los biocombustibles, industria que depende, a su vez, de la agricultura. Un sector emergente, no obstante, siempre entraña un riesgo: convertirse en una burbuja especulativa. El sector cotiza más caro que el resto del mercado, y aunque su esquema de negocio ofrece ventajas, ya se han registrado fuertes varapalos.
Alberto Alonso, socio director de AFP, destaca que el 95% de los activos de Iberdrola Renovables -7,34 gigavatios- son de energía eólica, 'la más eficiente de las renovables'.
Es la 2da. empresa de eólica en este país, uno de los que tiene más potencial según los expertos, y dirige allí la mayoría de sus inversiones. Allí no existe una tarifa especial para la energía renovable, pero hay créditos fiscales que se pueden convertir en capital, y Credit Suisse espera que se aprueben medidas adicionales de apoyo.
Un problema inherente a las energías renovables es su naturaleza difusa, con la excepción de la energía geotérmica la cual, sin embargo, sólo es accesible donde la corteza terrestre es fina, como las fuentes calientes y los géiseres.
Puesto que ciertas fuentes de energía renovable proporcionan una energía de una intensidad relativamente baja, distribuida sobre grandes superficies, son necesarias nuevos tipos de "centrales" para convertirlas en fuentes utilizables.
Para 1.000 kWh de electricidad, consumo anual per cápita en los países occidentales, al propietario de una vivienda ubicada en una zona nublada de Europa debe instalar 8m2 de paneles fotovoltaicos (suponiendo un rendimiento energético medio del 12,5%).
Sin embargo, con 4m2 de colector solar térmico, un hogar puede obtener gran parte de la energía necesaria para el agua caliente sanitaria aunque, debido al aprovechamiento de la simultanidad, los edificios de pisos pueden conseguir los mismos rendidmientos con menor superficie de colectores y, lo que es más importante, con mucha menor inversión por vivienda.
La producción de energía eléctrica permanente exige fuentes de alimentación fiables o medios de almacenamiento (sistemas hidráulicos de almacenamiento por bomba, baterías, futuras pilas de combustible de hidrógeno, etc.). Así pues, debido al elevado coste del almacenamiento de la energía, un pequeño sistema autónomo resulta raramente económico, excepto en situaciones aisladas, cuando la conexión a la red de energía implica costes más elevados.
Hugo Chávez, líder del ala 'dura' de la OPEP, enfrenta al rey saudita Abdala
Al menos por algunas horas, Hugo Chávez le dará respiro al rey español Juan Carlos I de Borbón. Chávez se encuentra enfrascado en el debate de la Organización de Países Exportadores de Petróleo y, en especial, en derrotar al dueño de casa, el rey saudita Abdulá, a la vez que prometer petróleo más caro a George Bush.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, y el rey Abdulá de Arabia Saudí pusieron en escena a las 2 corrientes que pugnan en el seno de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
El dirigente venezolano advirtió de que el barril de petróleo podría subir hasta los 200 dólares el barril si USA ataca a su país o a Irán, mientras que el rey saudí destacaba la trayectoria "moderada y sabia" de la Organización.
Ambos dirigentes participaron en la sesión de apertura de la 3ra. Cumbre de la OPEP en 47 años de la Organización, celebrada en Riad, capital de Arabia Saudí, un acto al que acudieron 12 de los 13 jefes de Estado de los países que conforman el cártel petrolero.
Chávez se dirigió al plenario con un discurso centrado en el papel de la OPEP para lograr la justicia social. "Hoy está la OPEP de pie, fortalecida, como nunca antes ante el mundo", manifestó Chávez.
"Quiero sugerir que continuemos fortaleciendo la OPEP por dentro, pero más allá, que la OPEP se constituya en estos años por venir en un activo, en un activo agente político, en un actor político, geopolítico (...) para exigirle a los países más poderosos de la tierra que cesen las amenazas contra los países de la OPEP", agregó.
El presidente venezolano insistió en que USA no debe atacar a los miembros de la OPEP por razones de política exterior. "Si Estados Unidos intenta la locura de invadir Irán o atacar Venezuela de nuevo, el precio del petróleo probablemente alcanzará los US$ 200, no sólo los US$ 100", afirmó.
"Somos testigos de constantes amenazas contra Irán. Creo que la OPEP debería fortalecer su capacidad y exigir respeto para la soberanía de nuestras naciones si el mundo desarrollado quiere un suministro de petróleo garantizado", dijo.
El rey Abdulá, anfitrión de la Cumbre, señaló -en una aparente respuesta al dirigente venezolano-, que "la OPEP siempre ha actuado moderada y sabiamente".
"El petróleo es una energía para el desarrollo. No debería convertirse en instrumento de conflicto y emotividad", añadió.
El rey Abdulá es un estrecho aliado de USA y el principal productor mundial de petróleo.
"La OPEP tiene dos objetivos esenciales" desde su creación": En 1er. lugar la defensa de los intereses de sus miembros, y, en 2do. lugar, la protección de la economía internacional de convulsiones repentinas en el precio y el suministro de petróleo".
"Aquellos que dicen que la OPEP debería ser un monopolio manipulador ignoran el hecho de que la OPEP siempre se ha comportado moderada y sabiamente", agregó el monarca saudí.
Abdulá también aprovechó para anunciar un programa con eventuales beneficios medioambientales. "Me gustaría anunciar que el Gobierno saudí ha dedicado US$ 300 millones (€ 204 millones) a un programa de financiación de investigación científica en el ámbito de la energía, el medio ambiente y el clima", afirmó el rey ante los jefes de Estado.
El rey saudí emplazó a los países socios de la OPEP a contribuir en la financiación de este programa que pretende promover un mejor medio ambiente.
Hugo Chávez escuchó atentamente cómo se recitaba el Corán antes de comenzar la jornada.
Después, Chávez se dirigió al plenario con un discurso centrado en la paz y en el papel de la OPEP para lograr la justicia social, y advirtió que USA no debería atacar a los miembros de la OPEP por razones de política exterior.
"Porque en todos estos 7 años ustedes saben cuánto nos ha tocado resistir en Venezuela, conspiraciones, golpes de Estado, intentos de magnicidio, y la razón fundamental de todas esas agresiones es el petróleo, es la razón de fondo", sostuvo. "Hemos visto y conocemos la situación en Irak. Hemos vistos y somos testigos de las frecuentes amenazas contra Irán".
Irán mantiene un contencioso con USA y otras naciones occidentales por su presunto programa nuclear militar, que Teherán asegura que tiene fines exclusivamente pacíficos.
El incremento de los precios del crudo llevó al secretario de Energía de USA, Samuel Bodman, a pedirle a los miembros de la OPEP que aumenten la producción, pero los funcionarios del cártel han manifestado que no tomarán ninguna decisión hasta que el grupo vuelva a reunirse en diciembre en Abu Dhabi, en los Emiratos Árabes Unidos.
Manifestaron también sus dudas sobre los efectos que podría tener un aumento de la producción en los precios del petróleo, al considerar que el reciente ascenso de los precios ha sido causado por la debilidad del dólar y especulaciones financieras de fondos de inversión, y no por una falta de oferta.
En su discurso, Chávez dijo que los valores de US$ 100 por barril eran justos, porque los US$ 100 de la actualidad equivaldrían a US$ 30 dólares de la década de 1970.
"Cuando yo recibí la presidencia de esta Conferencia en abril del año 2000, el precio del barril estaba en cerca de US$ 19, hoy le entrego a su majestad la presidencia con el barril en US$ 100. Estoy seguro que su majestad y todos nosotros lograremos consolidar el precio justo de nuestro petróleo", añadió.
A su vez, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, aseguró que el precio del petróleo está por debajo de su valor real y que la Organización de Países Exportadores de Petróleo "está sometida a unas fuertes presiones económicas y políticas". Ahmadineyad realizó estas declaraciones, recogidas por la agencia de noticias IRNA, antes de partir de Teherán con destino a Bahréin, paso hacia Riad.
"La OPEP está sometida a fuertes presiones y por eso (el precio de) la energía fósil no está en la posición mundial que se merece hasta ahora", afirmó.
"La presión del mercado de la energía fósil no carece de razones", añadió. "La cumbre discutirá qué moneda se utilizará para las exportaciones", indicó sobre un posible cambio a una cesta de monedas que se utilizaría como referencia para las exportaciones en sustitución del dólar.
La debilidad del dólar ha provocado una subida de los precios del crudo y deteriorado la solidez de sus reservas de moneda, mayoritariamente estadounidense. Algunos dirigentes de la OPEP abogan por aumentar la producción de crudo para así propiciar un descenso en sus precios, pero Irán y Venezuela han propuesto la creación de una cesta de monedas que desplace al dólar.
Ahmadineyad también aseguró que no hay peligro de una carrera armamentística en la región del Golfo Pérsico. "Irán no espera escalada militar alguna en la región", afirmó antes de volver a minimizar el riesgo de un ataque estadounidense contra Irán.
El presidente iraní se reunió con el rey Hamad bin Isa al Jalifa, en ese pequeño archipiélago en el este del Golfo Pérsico. Al Jalifa es un tradicional aliado de USA, cuya Vª Flota tiene su base en Bahréin.
Este viaje busca ampliar "las relaciones económicas y culturales" entre ambos países, aseguró Ahmadineyad. Ambos firmaron un texto que prevé el suministro de gas natural iraní a Bahréin.
"Irán suministrará un millón de pies cúbicos (28.316 litros) diarios de gas natural y está previsto que se concreten los detalles en un año para que se pueda firmar un acuerdo sobre este proyecto estratégico", indicó el ministro de Asuntos Exteriores de Bahréin, el jeque Jalid bin Ahmed al Jalifa.
"Se ha abierto una nueva página en las relaciones (con Irán) basada en el optimismo", afirmó Al Jalifa.
La imagen de cohesión de la OPEP ha sufrido hoy en Riad un descalabro cuando una transmisión no autorizada de televisión reveló que la depreciación del dólar confronta a Irán y Venezuela con el resto de los países miembros del cártel.
Llamativo
La situación se produjo mientras los jefes de Estado de esas naciones comenzaban a llegar a la capital saudí para celebrar este fin de semana por todo lo alto la tercera cumbre que la organización organiza en sus 47 años de historia.
Al mismo tiempo, los ministros de Petróleo, Finanzas y Exteriores estaban ultimando la redacción de la declaración final de la cumbre, reunidos a puerta cerrada en una sala del centro de congresos del Hotel Intercontinental.
De pronto, la televisión del centro de prensa del mismo hotel se encendió y mostró en vivo los debates, en medio del asombro de centenares de periodistas internacionales que se hicieron eco inmediato de lo que veían y oían.
Las autoridades saudíes reaccionaron tan tarde, que para cuando vinieron consternados lo que pasaba y cortaron la transmisión, la discrepancia de Venezuela e Irán con el resto de los socios había sido ya retransmitida a todo el mundo.
Y más aún se divulgó el temor del anfitrión, Arabia Saudí, de que "la sola mención" del debilitamiento del dólar en la declaración final pueda propiciar una caída más profunda del ya debilitado billete estadounidense.
Las palabras del ministro de Exteriores del reino, Saud al Faisal, captaron la atención de la prensa especializada en economía por su posible efecto sobre el valor del dólar y del petróleo.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, y el rey Abdulá de Arabia Saudí pusieron en escena a las 2 corrientes que pugnan en el seno de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
El dirigente venezolano advirtió de que el barril de petróleo podría subir hasta los 200 dólares el barril si USA ataca a su país o a Irán, mientras que el rey saudí destacaba la trayectoria "moderada y sabia" de la Organización.
Ambos dirigentes participaron en la sesión de apertura de la 3ra. Cumbre de la OPEP en 47 años de la Organización, celebrada en Riad, capital de Arabia Saudí, un acto al que acudieron 12 de los 13 jefes de Estado de los países que conforman el cártel petrolero.
Chávez se dirigió al plenario con un discurso centrado en el papel de la OPEP para lograr la justicia social. "Hoy está la OPEP de pie, fortalecida, como nunca antes ante el mundo", manifestó Chávez.
"Quiero sugerir que continuemos fortaleciendo la OPEP por dentro, pero más allá, que la OPEP se constituya en estos años por venir en un activo, en un activo agente político, en un actor político, geopolítico (...) para exigirle a los países más poderosos de la tierra que cesen las amenazas contra los países de la OPEP", agregó.
El presidente venezolano insistió en que USA no debe atacar a los miembros de la OPEP por razones de política exterior. "Si Estados Unidos intenta la locura de invadir Irán o atacar Venezuela de nuevo, el precio del petróleo probablemente alcanzará los US$ 200, no sólo los US$ 100", afirmó.
"Somos testigos de constantes amenazas contra Irán. Creo que la OPEP debería fortalecer su capacidad y exigir respeto para la soberanía de nuestras naciones si el mundo desarrollado quiere un suministro de petróleo garantizado", dijo.
El rey Abdulá, anfitrión de la Cumbre, señaló -en una aparente respuesta al dirigente venezolano-, que "la OPEP siempre ha actuado moderada y sabiamente".
"El petróleo es una energía para el desarrollo. No debería convertirse en instrumento de conflicto y emotividad", añadió.
El rey Abdulá es un estrecho aliado de USA y el principal productor mundial de petróleo.
"La OPEP tiene dos objetivos esenciales" desde su creación": En 1er. lugar la defensa de los intereses de sus miembros, y, en 2do. lugar, la protección de la economía internacional de convulsiones repentinas en el precio y el suministro de petróleo".
"Aquellos que dicen que la OPEP debería ser un monopolio manipulador ignoran el hecho de que la OPEP siempre se ha comportado moderada y sabiamente", agregó el monarca saudí.
Abdulá también aprovechó para anunciar un programa con eventuales beneficios medioambientales. "Me gustaría anunciar que el Gobierno saudí ha dedicado US$ 300 millones (€ 204 millones) a un programa de financiación de investigación científica en el ámbito de la energía, el medio ambiente y el clima", afirmó el rey ante los jefes de Estado.
El rey saudí emplazó a los países socios de la OPEP a contribuir en la financiación de este programa que pretende promover un mejor medio ambiente.
Hugo Chávez escuchó atentamente cómo se recitaba el Corán antes de comenzar la jornada.
Después, Chávez se dirigió al plenario con un discurso centrado en la paz y en el papel de la OPEP para lograr la justicia social, y advirtió que USA no debería atacar a los miembros de la OPEP por razones de política exterior.
"Porque en todos estos 7 años ustedes saben cuánto nos ha tocado resistir en Venezuela, conspiraciones, golpes de Estado, intentos de magnicidio, y la razón fundamental de todas esas agresiones es el petróleo, es la razón de fondo", sostuvo. "Hemos visto y conocemos la situación en Irak. Hemos vistos y somos testigos de las frecuentes amenazas contra Irán".
Irán mantiene un contencioso con USA y otras naciones occidentales por su presunto programa nuclear militar, que Teherán asegura que tiene fines exclusivamente pacíficos.
El incremento de los precios del crudo llevó al secretario de Energía de USA, Samuel Bodman, a pedirle a los miembros de la OPEP que aumenten la producción, pero los funcionarios del cártel han manifestado que no tomarán ninguna decisión hasta que el grupo vuelva a reunirse en diciembre en Abu Dhabi, en los Emiratos Árabes Unidos.
Manifestaron también sus dudas sobre los efectos que podría tener un aumento de la producción en los precios del petróleo, al considerar que el reciente ascenso de los precios ha sido causado por la debilidad del dólar y especulaciones financieras de fondos de inversión, y no por una falta de oferta.
En su discurso, Chávez dijo que los valores de US$ 100 por barril eran justos, porque los US$ 100 de la actualidad equivaldrían a US$ 30 dólares de la década de 1970.
"Cuando yo recibí la presidencia de esta Conferencia en abril del año 2000, el precio del barril estaba en cerca de US$ 19, hoy le entrego a su majestad la presidencia con el barril en US$ 100. Estoy seguro que su majestad y todos nosotros lograremos consolidar el precio justo de nuestro petróleo", añadió.
A su vez, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, aseguró que el precio del petróleo está por debajo de su valor real y que la Organización de Países Exportadores de Petróleo "está sometida a unas fuertes presiones económicas y políticas". Ahmadineyad realizó estas declaraciones, recogidas por la agencia de noticias IRNA, antes de partir de Teherán con destino a Bahréin, paso hacia Riad.
"La OPEP está sometida a fuertes presiones y por eso (el precio de) la energía fósil no está en la posición mundial que se merece hasta ahora", afirmó.
"La presión del mercado de la energía fósil no carece de razones", añadió. "La cumbre discutirá qué moneda se utilizará para las exportaciones", indicó sobre un posible cambio a una cesta de monedas que se utilizaría como referencia para las exportaciones en sustitución del dólar.
La debilidad del dólar ha provocado una subida de los precios del crudo y deteriorado la solidez de sus reservas de moneda, mayoritariamente estadounidense. Algunos dirigentes de la OPEP abogan por aumentar la producción de crudo para así propiciar un descenso en sus precios, pero Irán y Venezuela han propuesto la creación de una cesta de monedas que desplace al dólar.
Ahmadineyad también aseguró que no hay peligro de una carrera armamentística en la región del Golfo Pérsico. "Irán no espera escalada militar alguna en la región", afirmó antes de volver a minimizar el riesgo de un ataque estadounidense contra Irán.
El presidente iraní se reunió con el rey Hamad bin Isa al Jalifa, en ese pequeño archipiélago en el este del Golfo Pérsico. Al Jalifa es un tradicional aliado de USA, cuya Vª Flota tiene su base en Bahréin.
Este viaje busca ampliar "las relaciones económicas y culturales" entre ambos países, aseguró Ahmadineyad. Ambos firmaron un texto que prevé el suministro de gas natural iraní a Bahréin.
"Irán suministrará un millón de pies cúbicos (28.316 litros) diarios de gas natural y está previsto que se concreten los detalles en un año para que se pueda firmar un acuerdo sobre este proyecto estratégico", indicó el ministro de Asuntos Exteriores de Bahréin, el jeque Jalid bin Ahmed al Jalifa.
"Se ha abierto una nueva página en las relaciones (con Irán) basada en el optimismo", afirmó Al Jalifa.
La imagen de cohesión de la OPEP ha sufrido hoy en Riad un descalabro cuando una transmisión no autorizada de televisión reveló que la depreciación del dólar confronta a Irán y Venezuela con el resto de los países miembros del cártel.
Llamativo
La situación se produjo mientras los jefes de Estado de esas naciones comenzaban a llegar a la capital saudí para celebrar este fin de semana por todo lo alto la tercera cumbre que la organización organiza en sus 47 años de historia.
Al mismo tiempo, los ministros de Petróleo, Finanzas y Exteriores estaban ultimando la redacción de la declaración final de la cumbre, reunidos a puerta cerrada en una sala del centro de congresos del Hotel Intercontinental.
De pronto, la televisión del centro de prensa del mismo hotel se encendió y mostró en vivo los debates, en medio del asombro de centenares de periodistas internacionales que se hicieron eco inmediato de lo que veían y oían.
Las autoridades saudíes reaccionaron tan tarde, que para cuando vinieron consternados lo que pasaba y cortaron la transmisión, la discrepancia de Venezuela e Irán con el resto de los socios había sido ya retransmitida a todo el mundo.
Y más aún se divulgó el temor del anfitrión, Arabia Saudí, de que "la sola mención" del debilitamiento del dólar en la declaración final pueda propiciar una caída más profunda del ya debilitado billete estadounidense.
Las palabras del ministro de Exteriores del reino, Saud al Faisal, captaron la atención de la prensa especializada en economía por su posible efecto sobre el valor del dólar y del petróleo.
sábado, noviembre 17, 2007
Las diferencias entre Arabia Saudita e Irán quedan al descubierto por un error
Un descuido de los organizadores de la cumbre de la OPEP en Riad exhibió el enfrentamiento de Arabia Saudita con Irán y Venezuela, que querían expresar al mundo su inquietud sobre el dólar débil, pero la propuesta finalmente fue desechada por el cartel.
Una parte de la reunión ministerial previa a la cumbre de la OPEP, que se celebrará este sábado y domingo en Riad, fue retransmitida en directo en la sala de prensa por error.
Los periodistas escucharon los debates que debían afinar la declaración durante una media hora hasta que un funcionario saudita, furioso, se abalanzó sobre ellos y apagó el televisor.
El ministro de Relaciones Exteriores, Manuchehr Mottaki, propuso que la OPEP mencionara en la declaración final su inquietud sobre la debilidad del billete verde, que afecta sus ingresos porque el barril de crudo se cotiza en dólares, y encargara a los ministros de Finanzas estudiar cómo limitar la pérdida de sus ingresos.
"Los Estados miembro deben expresar preocupación sobre la continua depreciación del dólar estadounidense", afirmó el canciller iraní.
Venezuela apoyó la propuesta pero Arabia Saudita, líder de facto del cartel, estimó que "la mera mención" del asunto en la declaración podría acelerar el declive del dólar y por ende perjudicar a los países del cartel.
Finalmente, los sauditas, aliados históricos de Estados Unidos, impusieron su voluntad y la OPEP desechó la idea iraní, dijo el secretario general del cartel, Abdalá el Badri.
"Déjenme ser claro: el dólar no estará en la declaración final", dijo el Badri a la prensa al finalizar la reunión. El tema del dólar "es un asunto individual de los países", afirmó.
El euro se cotizaba el viernes hacia las 17H00 GMT a 1,4649 dólares, tras haber alcanzado el 9 de noviembre los 1,4752 dólares, un récord histórico. En los últimos 12 meses, el dólar ha perdido un 15% frente a la divisa europea.
"La mera mención (en la declaración final) de que la OPEP está estudiando el tema del dólar tendrá un efecto en nuestros países", dijo en la reunión el ministro de Relaciones Exteriores saudita, Saud al Faisal, sin saber que era escuchado por decenas de periodistas.
"Hay periodistas afuera esperando escuchar sobre este punto y van a exagerar y puede ser que el dólar colapse", insistió.
"Todos queremos tener más dinero en vez de menos dinero, pero todos deberíamos estar preocupados si lo que hacemos termina por afectar nuestros ingresos", sentenció.
Venezuela intentó mediar. "Si la propuesta hecha por la delegación iraní sobre el tema del dólar luce como un tema que no puede ser resuelto en este momento (...) se puede hacer un llamado a su consideración para estudiarlo", dijo Rafael Ramírez, ministro de Energía venezolano.
Irán y Venezuela, considerados los "halcones" de la OPEP y enfrentados a Estados Unidos, quieren que la declaración tenga un tono político, mientras los sauditas insisten en su tradicional posición de mantener la discusión en un ámbito técnico.
Se debe enfatizar que "este es un documento político, no son temas técnicos", indicó Ramírez.
Como el tema del dólar "es un tema técnico, debe ser estudiado de una manera técnica", estimó el príncipe Faisal.
Ramírez había indicado a la prensa que los jefes de Estado debatirían este fin de semana la composición de la cesta OPEP y la de los diferentes países para minimizar el impacto de la debilidad del dólar en los precios, así como un eventual cambio en la divisa en la cual se cotiza el barril.
"Hay que revisar tanto los crudos marcadores (de referencia del cartel, como el Brent y el West Texas Intermediate) como las monedas que están utilizándose para la cotización", dijo Ramírez.
"Tal vez si cotizáramos en euros no estaríamos viendo una situación de precios como la de ahora", con el barril cercano a los 100 dólares, estimó.
Una parte de la reunión ministerial previa a la cumbre de la OPEP, que se celebrará este sábado y domingo en Riad, fue retransmitida en directo en la sala de prensa por error.
Los periodistas escucharon los debates que debían afinar la declaración durante una media hora hasta que un funcionario saudita, furioso, se abalanzó sobre ellos y apagó el televisor.
El ministro de Relaciones Exteriores, Manuchehr Mottaki, propuso que la OPEP mencionara en la declaración final su inquietud sobre la debilidad del billete verde, que afecta sus ingresos porque el barril de crudo se cotiza en dólares, y encargara a los ministros de Finanzas estudiar cómo limitar la pérdida de sus ingresos.
"Los Estados miembro deben expresar preocupación sobre la continua depreciación del dólar estadounidense", afirmó el canciller iraní.
Venezuela apoyó la propuesta pero Arabia Saudita, líder de facto del cartel, estimó que "la mera mención" del asunto en la declaración podría acelerar el declive del dólar y por ende perjudicar a los países del cartel.
Finalmente, los sauditas, aliados históricos de Estados Unidos, impusieron su voluntad y la OPEP desechó la idea iraní, dijo el secretario general del cartel, Abdalá el Badri.
"Déjenme ser claro: el dólar no estará en la declaración final", dijo el Badri a la prensa al finalizar la reunión. El tema del dólar "es un asunto individual de los países", afirmó.
El euro se cotizaba el viernes hacia las 17H00 GMT a 1,4649 dólares, tras haber alcanzado el 9 de noviembre los 1,4752 dólares, un récord histórico. En los últimos 12 meses, el dólar ha perdido un 15% frente a la divisa europea.
"La mera mención (en la declaración final) de que la OPEP está estudiando el tema del dólar tendrá un efecto en nuestros países", dijo en la reunión el ministro de Relaciones Exteriores saudita, Saud al Faisal, sin saber que era escuchado por decenas de periodistas.
"Hay periodistas afuera esperando escuchar sobre este punto y van a exagerar y puede ser que el dólar colapse", insistió.
"Todos queremos tener más dinero en vez de menos dinero, pero todos deberíamos estar preocupados si lo que hacemos termina por afectar nuestros ingresos", sentenció.
Venezuela intentó mediar. "Si la propuesta hecha por la delegación iraní sobre el tema del dólar luce como un tema que no puede ser resuelto en este momento (...) se puede hacer un llamado a su consideración para estudiarlo", dijo Rafael Ramírez, ministro de Energía venezolano.
Irán y Venezuela, considerados los "halcones" de la OPEP y enfrentados a Estados Unidos, quieren que la declaración tenga un tono político, mientras los sauditas insisten en su tradicional posición de mantener la discusión en un ámbito técnico.
Se debe enfatizar que "este es un documento político, no son temas técnicos", indicó Ramírez.
Como el tema del dólar "es un tema técnico, debe ser estudiado de una manera técnica", estimó el príncipe Faisal.
Ramírez había indicado a la prensa que los jefes de Estado debatirían este fin de semana la composición de la cesta OPEP y la de los diferentes países para minimizar el impacto de la debilidad del dólar en los precios, así como un eventual cambio en la divisa en la cual se cotiza el barril.
"Hay que revisar tanto los crudos marcadores (de referencia del cartel, como el Brent y el West Texas Intermediate) como las monedas que están utilizándose para la cotización", dijo Ramírez.
"Tal vez si cotizáramos en euros no estaríamos viendo una situación de precios como la de ahora", con el barril cercano a los 100 dólares, estimó.
PETRÓLEO: Crisis en la matriz energética mundial
Análisis de Humberto Márquez
El precio del barril de crudo se ha acercado a los 100 dólares y posiblemente pasará esa barrera porque hay crisis en la matriz energética global.
"El mundo se ha sobregirado en su demanda con respecto a las fuentes de aprovisionamiento que ha desarrollado, y ello es responsabilidad del poder energético mundial", advirtió a IPS Elie Habalián, profesor de economía de hidrocarburos en universidades de Venezuela y ex gobernador de este país ante la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
El 7 de noviembre, el crudo West Texas Intermediate (WTI), marcador estadounidense, alcanzó los 98,62 dólares por barril de 159 litros, y aunque retrocedió luego también ha rebotado a cotizaciones sobre los 92 dólares por unidad.
Son marcas nominales, después de que en 1980, durante el "segundo shock petrolero", que siguió a la caída de la monarquía en Irán, el barril se pagó hasta 40,97 dólares, equivalentes a 103,69 dólares a precios de 2007.
"Los precios son resultado de variables tanto geopolíticas como de mercado, que actúan sobre un rezago estructural en la oferta, que no puede resolverse de la noche a la mañana ni tomando atajos como invadir un país petrolero", aseveró Habalián.
Otro experto venezolano, Mazhar al-Shereidah, de origen iraquí, dijo a IPS que estimaba entre 20 y 30 dólares la "prima política" que se carga sobre el barril de crudo como consecuencia de tensiones sobre todo en el Medio Oriente.
Para Habalián, "graves problemas geopolíticos hubo en otras ocasiones, como durante la guerra árabe-israelí de 1973 --que llevó a un embargo árabe parcial sobre el petróleo exportado a Occidente--, pero la diferencia es que ahora la cortedad de miras del poder global ha colocado en crisis la arquitectura energética" del planeta.
En las décadas anteriores, la capacidad de producción cerrada proporcionaba un colchón ante casi cualquier crisis regional de suministros, pero hoy día, con los taladros trabajando casi a 100 por 100, la demanda y la oferta están casi equiparadas.
Una vez que los precios pasaron de 2 a 12 dólares, tras la crisis de 1973, Washington, con la guía del entonces secretario de Estado (canciller), Henry Kissinger, diseñó e impulsó una nueva "arquitectura" en el sector, sobre varios pilares.
Primero, no dejó el papel abastecedor sólo a las grandes compañías, sino que intervinieron nuevos actores consumidores y productores, y los países más industrializados establecieron la Agencia Internacional de Energía (AIE).
Como respuesta, la OPEP comenzó a aplicar restricciones a la producción para apuntalar los precios.
Los consumidores además promovieron inversiones en países productores ajenos a la OPEP (como Gran Bretaña y Noruega), desarrollaron tecnologías para mejorar la eficiencia energética, y disminuyeron la quema de petróleo para producir electricidad, apelando a la energía nuclear, el gas y el carbón, y agregaron fuentes nuevas, como la energía eólica, de biomasa o los biocombustibles.
Pero el llamado "poder energético global" se ha rezagado respecto de la demanda creciente en los grandes consumidores tradicionales y en los nuevos. De éstos, el más notorio es China, que hace cinco años consumía seis por ciento del crudo producido en el mundo y hoy ya devora nueve por ciento, unos 7,6 millones de barriles por día.
"¿Va a aceptar la humanidad, con el tremendo impacto ecológico asociado, que potencias emergentes como China e India adopten matrices como la estadounidense, que lleva a casi un automóvil para cada persona?", se preguntó Habalián.
A su juicio, "es necesaria una conferencia energética internacional", que diseñe una nueva "arquitectura" para el sector, más ordenada y sustentable, y la OPEP debería impulsarla a partir de la Cumbre que efectuará en Riyad este fin de semana.
La OPEP está integrada por Angola, Arabia Saudita, Argelia, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Irán, Iraq, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar y Venezuela. En Ryad deberá incorporarse Ecuador, y Brasil quiere ser socio dentro de algunos años.
Pero expertos como Habalián ubican la responsabilidad central en el poder energético global, "que actúa como formador de consensos y cuya cabeza ha sido Washington en los últimos 100 años".
Integran ese poder consensuado "las grandes compañías petroleras, en particular las estadounidenses Exxon, ConocoPhillips y ChevronTexaco, y las europeas BP, Shell y Total, pudiendo agregarse luego la china CNPC y la brasileña Petrobras".
Del consenso también hacen parte la AIE, la dupla Fondo Monetario Internacional-Banco Mundial "y pronto se le va a agregar un organismo regulador ecológico global, lo que explica señales como la atribución del premio Nóbel de la Paz 2007 al ex vicepresidente y ambientalista estadounidense Albert Gore", opinó el experto.
Son señales hacia el cambio de la matriz energética, posiblemente hacia un nuevo empleo del carbón, con otras tecnologías cuyo desarrollo e implementación requieren de enormes capitales que sólo los actuales altos precios del petróleo pueden entregar a las corporaciones trasnacionales, dijo a IPS Víctor Poleo, del posgrado en hidrocarburos de la caraqueña Universidad Central.
Francisco Mieres, fundador de la cátedra de Economía Petrolera en ese instituto, cree en cambio en las posibilidades de que se desarrolle la tecnología del hidrógeno.
Entretanto, los valores del crudo alteran las economías y las políticas de países consumidores y productores, con el dólar, moneda en que se transa el recurso, fungiendo de causa y efecto de las alzas de precios, pues la rebaja de su poder de compra frente a divisas como el euro impulsa el refugio en materias primas como el petróleo.
Los 86 millones de barriles diarios de crudo que consume el mundo reportan a los países y compañías que los producen más de dos billones de dólares anuales, de los cuales más de 700.000 millones de dólares irán este año para la OPEP.
Japón, por décadas el segundo consumidor mundial, estimula el uso de muchas otras fuentes de energía e importa 16 por ciento menos de petróleo que en 1973, en tanto China, que ahora ocupa esa casilla, acaba de incrementar los precios locales de los carburantes.
En ese juego diario de oportunidades y especulación que es propio del mercado petrolero, quizá la medida estimule las compras de los refinadores chinos y, con ello, agregue centavos a la carrera de los crudos de referencia hacia los 100 dólares por barril.
Entre los productores es notable el caso de Rusia, segundo exportador mundial después de Arabia Saudita, que de estar prácticamente en la bancarrota fiscal en la década pasada se ha colocado como el tercer poseedor de reservas monetarias en el mundo, con unos 425.000 millones de dólares, posee un fondo de estabilización y se recoloca como potencia frente a sus interlocutores occidentales.
Los sauditas construyen megaproyectos, como la occidental Ciudad Rey Abdullah, procuran una economía diversificada y generan empleo para buscar estabilidad política. Un informe del diario estadounidense The Washington Post atribuye a los recursos petroleros la nueva capacidad de países como Irán y Venezuela para desafiar al gobierno de George W. Bush.
Productores nuevos y más pequeños, como Chad o Sudán, dan súbitas muestras de bonanza y aun derroche a pesar de los conflictos armados en que se ven envueltos. Y en Alaska (Estados Unidos), los residentes reciben este año, por habitar esa fría y petrolera península, un dividendo de 1.650 dólares, 540 más que en 2006.
Los más perjudicados siguen siendo los países pobres y consumidores netos de petróleo, como Senegal, donde cae la producción, la petroquímica cierra por períodos, la inflación persiste y el déficit fiscal se duplica, o Haití, donde el alto precio de los combustibles para cocinar amenaza con llevar al fuego los pocos árboles que todavía crecen sobre su agotado suelo.(
El precio del barril de crudo se ha acercado a los 100 dólares y posiblemente pasará esa barrera porque hay crisis en la matriz energética global.
"El mundo se ha sobregirado en su demanda con respecto a las fuentes de aprovisionamiento que ha desarrollado, y ello es responsabilidad del poder energético mundial", advirtió a IPS Elie Habalián, profesor de economía de hidrocarburos en universidades de Venezuela y ex gobernador de este país ante la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
El 7 de noviembre, el crudo West Texas Intermediate (WTI), marcador estadounidense, alcanzó los 98,62 dólares por barril de 159 litros, y aunque retrocedió luego también ha rebotado a cotizaciones sobre los 92 dólares por unidad.
Son marcas nominales, después de que en 1980, durante el "segundo shock petrolero", que siguió a la caída de la monarquía en Irán, el barril se pagó hasta 40,97 dólares, equivalentes a 103,69 dólares a precios de 2007.
"Los precios son resultado de variables tanto geopolíticas como de mercado, que actúan sobre un rezago estructural en la oferta, que no puede resolverse de la noche a la mañana ni tomando atajos como invadir un país petrolero", aseveró Habalián.
Otro experto venezolano, Mazhar al-Shereidah, de origen iraquí, dijo a IPS que estimaba entre 20 y 30 dólares la "prima política" que se carga sobre el barril de crudo como consecuencia de tensiones sobre todo en el Medio Oriente.
Para Habalián, "graves problemas geopolíticos hubo en otras ocasiones, como durante la guerra árabe-israelí de 1973 --que llevó a un embargo árabe parcial sobre el petróleo exportado a Occidente--, pero la diferencia es que ahora la cortedad de miras del poder global ha colocado en crisis la arquitectura energética" del planeta.
En las décadas anteriores, la capacidad de producción cerrada proporcionaba un colchón ante casi cualquier crisis regional de suministros, pero hoy día, con los taladros trabajando casi a 100 por 100, la demanda y la oferta están casi equiparadas.
Una vez que los precios pasaron de 2 a 12 dólares, tras la crisis de 1973, Washington, con la guía del entonces secretario de Estado (canciller), Henry Kissinger, diseñó e impulsó una nueva "arquitectura" en el sector, sobre varios pilares.
Primero, no dejó el papel abastecedor sólo a las grandes compañías, sino que intervinieron nuevos actores consumidores y productores, y los países más industrializados establecieron la Agencia Internacional de Energía (AIE).
Como respuesta, la OPEP comenzó a aplicar restricciones a la producción para apuntalar los precios.
Los consumidores además promovieron inversiones en países productores ajenos a la OPEP (como Gran Bretaña y Noruega), desarrollaron tecnologías para mejorar la eficiencia energética, y disminuyeron la quema de petróleo para producir electricidad, apelando a la energía nuclear, el gas y el carbón, y agregaron fuentes nuevas, como la energía eólica, de biomasa o los biocombustibles.
Pero el llamado "poder energético global" se ha rezagado respecto de la demanda creciente en los grandes consumidores tradicionales y en los nuevos. De éstos, el más notorio es China, que hace cinco años consumía seis por ciento del crudo producido en el mundo y hoy ya devora nueve por ciento, unos 7,6 millones de barriles por día.
"¿Va a aceptar la humanidad, con el tremendo impacto ecológico asociado, que potencias emergentes como China e India adopten matrices como la estadounidense, que lleva a casi un automóvil para cada persona?", se preguntó Habalián.
A su juicio, "es necesaria una conferencia energética internacional", que diseñe una nueva "arquitectura" para el sector, más ordenada y sustentable, y la OPEP debería impulsarla a partir de la Cumbre que efectuará en Riyad este fin de semana.
La OPEP está integrada por Angola, Arabia Saudita, Argelia, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Irán, Iraq, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar y Venezuela. En Ryad deberá incorporarse Ecuador, y Brasil quiere ser socio dentro de algunos años.
Pero expertos como Habalián ubican la responsabilidad central en el poder energético global, "que actúa como formador de consensos y cuya cabeza ha sido Washington en los últimos 100 años".
Integran ese poder consensuado "las grandes compañías petroleras, en particular las estadounidenses Exxon, ConocoPhillips y ChevronTexaco, y las europeas BP, Shell y Total, pudiendo agregarse luego la china CNPC y la brasileña Petrobras".
Del consenso también hacen parte la AIE, la dupla Fondo Monetario Internacional-Banco Mundial "y pronto se le va a agregar un organismo regulador ecológico global, lo que explica señales como la atribución del premio Nóbel de la Paz 2007 al ex vicepresidente y ambientalista estadounidense Albert Gore", opinó el experto.
Son señales hacia el cambio de la matriz energética, posiblemente hacia un nuevo empleo del carbón, con otras tecnologías cuyo desarrollo e implementación requieren de enormes capitales que sólo los actuales altos precios del petróleo pueden entregar a las corporaciones trasnacionales, dijo a IPS Víctor Poleo, del posgrado en hidrocarburos de la caraqueña Universidad Central.
Francisco Mieres, fundador de la cátedra de Economía Petrolera en ese instituto, cree en cambio en las posibilidades de que se desarrolle la tecnología del hidrógeno.
Entretanto, los valores del crudo alteran las economías y las políticas de países consumidores y productores, con el dólar, moneda en que se transa el recurso, fungiendo de causa y efecto de las alzas de precios, pues la rebaja de su poder de compra frente a divisas como el euro impulsa el refugio en materias primas como el petróleo.
Los 86 millones de barriles diarios de crudo que consume el mundo reportan a los países y compañías que los producen más de dos billones de dólares anuales, de los cuales más de 700.000 millones de dólares irán este año para la OPEP.
Japón, por décadas el segundo consumidor mundial, estimula el uso de muchas otras fuentes de energía e importa 16 por ciento menos de petróleo que en 1973, en tanto China, que ahora ocupa esa casilla, acaba de incrementar los precios locales de los carburantes.
En ese juego diario de oportunidades y especulación que es propio del mercado petrolero, quizá la medida estimule las compras de los refinadores chinos y, con ello, agregue centavos a la carrera de los crudos de referencia hacia los 100 dólares por barril.
Entre los productores es notable el caso de Rusia, segundo exportador mundial después de Arabia Saudita, que de estar prácticamente en la bancarrota fiscal en la década pasada se ha colocado como el tercer poseedor de reservas monetarias en el mundo, con unos 425.000 millones de dólares, posee un fondo de estabilización y se recoloca como potencia frente a sus interlocutores occidentales.
Los sauditas construyen megaproyectos, como la occidental Ciudad Rey Abdullah, procuran una economía diversificada y generan empleo para buscar estabilidad política. Un informe del diario estadounidense The Washington Post atribuye a los recursos petroleros la nueva capacidad de países como Irán y Venezuela para desafiar al gobierno de George W. Bush.
Productores nuevos y más pequeños, como Chad o Sudán, dan súbitas muestras de bonanza y aun derroche a pesar de los conflictos armados en que se ven envueltos. Y en Alaska (Estados Unidos), los residentes reciben este año, por habitar esa fría y petrolera península, un dividendo de 1.650 dólares, 540 más que en 2006.
Los más perjudicados siguen siendo los países pobres y consumidores netos de petróleo, como Senegal, donde cae la producción, la petroquímica cierra por períodos, la inflación persiste y el déficit fiscal se duplica, o Haití, donde el alto precio de los combustibles para cocinar amenaza con llevar al fuego los pocos árboles que todavía crecen sobre su agotado suelo.(
La AFIP se preocupa por las ventas online
En su último año de mandato al frente de la AFIP, Alberto Abad quiere controlar el comercio electrónico.
El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Alberto Abad, afirmó que la Sociedad del conocimiento les dio "vuelta la cabeza", al exponer sobre el proyecto de ley de Presupuesto en la cámara de Diputados, según la agencia Télam.
"Hoy en Argentina hay 15 millones de personas conectadas a Internet", dijo el funcionario quien opinó que al realizarse compras y ventas por la red se "pierde la dimensión de quién es el que vende y de quién es el que compra".
En una oficina como la AFIP, ocupada en asegurar la blancura de las transacciones y el consecuente pago de los impuestos al consumo en cada una de ellas, la irrupción y el crecimiento del comercio en línea, hace que "se pierdan dos facturas" por operación .
"Uno no sabe dónde está el domicilio del que vende y tampoco el domicilio del que compra", dijo el funcionario, quien señaló que "las únicas fronteras que permite la gloablización son las personas, el comercio electrónico revienta las fronteras".
Pero reconoció que "ningún país ni organismo internacional ha resuelto aplicar nuevas regulaciones sobre el comercio electrónico" por el contrario al igual que en la Argentina "a grandes líneas se puede administrar con la legislación vigente para el comercio" off line.
La gestión de Abad al frente de la AFIP se caracterizó por ser activa en adopción de nuevas herramientas tecnológicas y de hecho es considerado un ejemplo de gobierno digital tanto a nivel nacional como internacional.
De hecho, el funcionario suele subrayar las mejoras en materia de recaudación que fueron de la mano de las implementaciones de nuevas tecnologías.
"Las administraciones tributaria han tenido un gran cambio desde la aparición de internet, y en particular en nuestro caso usamos las herramientas para transformar a la administración en un factor de inclusión social", afirmó Abad en otros foros.
En diálogo con Télam precisó que simplificar los trámites y darle a los monotributistas y a las PyMEs herramientas sencillas y en línea para registrarse y pagar sus impuestos generó mejoras sustanciales.
Desde la Cámara Argentina de Comercio Electrónico (CACE), se sostiene que "Internet es más limpia" en términos de cumplimiento fical que otras operaciones habituales del mundo off line.
"Para comprar en cualquier sitio de internet el consumidor debe dejar su nombre, y también el vendedor, ambas partes están totalmente identificadas", remarcó Agustín Pallotti de la CACE.
Según la cámara, este año el volumen del comercio electrónico en la Argentina, sin incluir las operaciones de banca electrónica, duplicarán las verificadas en el 2006 y llegarán a $ 20.000 millones.
"Hoy en Argentina hay 15 millones de personas conectadas a Internet", dijo el funcionario quien opinó que al realizarse compras y ventas por la red se "pierde la dimensión de quién es el que vende y de quién es el que compra".
En una oficina como la AFIP, ocupada en asegurar la blancura de las transacciones y el consecuente pago de los impuestos al consumo en cada una de ellas, la irrupción y el crecimiento del comercio en línea, hace que "se pierdan dos facturas" por operación .
"Uno no sabe dónde está el domicilio del que vende y tampoco el domicilio del que compra", dijo el funcionario, quien señaló que "las únicas fronteras que permite la gloablización son las personas, el comercio electrónico revienta las fronteras".
Pero reconoció que "ningún país ni organismo internacional ha resuelto aplicar nuevas regulaciones sobre el comercio electrónico" por el contrario al igual que en la Argentina "a grandes líneas se puede administrar con la legislación vigente para el comercio" off line.
La gestión de Abad al frente de la AFIP se caracterizó por ser activa en adopción de nuevas herramientas tecnológicas y de hecho es considerado un ejemplo de gobierno digital tanto a nivel nacional como internacional.
De hecho, el funcionario suele subrayar las mejoras en materia de recaudación que fueron de la mano de las implementaciones de nuevas tecnologías.
"Las administraciones tributaria han tenido un gran cambio desde la aparición de internet, y en particular en nuestro caso usamos las herramientas para transformar a la administración en un factor de inclusión social", afirmó Abad en otros foros.
En diálogo con Télam precisó que simplificar los trámites y darle a los monotributistas y a las PyMEs herramientas sencillas y en línea para registrarse y pagar sus impuestos generó mejoras sustanciales.
Desde la Cámara Argentina de Comercio Electrónico (CACE), se sostiene que "Internet es más limpia" en términos de cumplimiento fical que otras operaciones habituales del mundo off line.
"Para comprar en cualquier sitio de internet el consumidor debe dejar su nombre, y también el vendedor, ambas partes están totalmente identificadas", remarcó Agustín Pallotti de la CACE.
Según la cámara, este año el volumen del comercio electrónico en la Argentina, sin incluir las operaciones de banca electrónica, duplicarán las verificadas en el 2006 y llegarán a $ 20.000 millones.
Se inauguró en Riad la tercera cumbre de la OPEP
La cumbre de la Organización de países exportadores de petróleo (OPEP) se inauguró con duras declaraciones del presidente Hugo Chávez quien afirmó que el barril de petróleo llegará a los 200 dólares si Estados Unidos ataca a Irán o agrede nuevamente a Venezuela.
La cumbre cuenta con la presencia de los jefes de Estado de 11 países, incluido el ecuatoriano Rafael Correa, que marca el regreso de Ecuador a la Organización luego de 15 años de ausencia. Mientras que ni Libia ni Indonesia participan de esta cumbre
La cumbre de Riad es la tercera del cartel en sus 47 años de vida. La segunda cumbre tuvo lugar en Caracas en el año 2000, bajo la presidencia de Chávez y la primera en 1975 en Argel, bajo la presidencia de Abdelaziz Buteflika, presente también en Riad.
Una cumbre ministerial de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que tendrá lugar dentro de dos semanas en Abu Dhabi evaluará la necesidad de abrir los grifos, a lo cual el cartel se muestra reticente porque cree que el mercado está bien abastecido y la escalada de los precios se debe a la especulación, al dólar débil y a tensiones geopolíticas.
La división entre Arabia Saudí, líder de facto de la OPEP, e Irán y Venezuela, enfrentados a Estados Unidos y considerados los "halcones" de la organización, quedó al descubierto el viernes, en una reunión ministerial retransmitida en la sala de prensa por error. Los periodistas escucharon a Irán y Venezuela insistir en la necesidad de incluir una referencia al dólar débil y a Arabia Saudí oponerse, hasta que un funcionario furioso se abalanzó sobre ellos y apagó el televisor.
Venezuela e Irán insisten en que la OPEP adquiera un giro más político, mientras Arabia Saudí quiere mantener su perfil estrictamente técnico. La OPEP tiene que ir "más allá de lo meramente energético" para adquirir "visos políticos y geopolíticos (...) Debemos retornar a la OPEP originaria, con una fuerte carga geopolítica", dijo Chávez antes de viajar a Riad.
Históricamente, la OPEP ha utilizado su petróleo como un arma política y suspendió sus exportaciones en 1973 en protesta de la invasión de Israel a Siria, pero hoy en día Arabia Saudí destaca la agenda puramente económica del grupo.
La presencia simultánea de los presidentes de Irán y Venezuela en Riad plantea un desafío al gobierno saudí, un aliado fuerte -aunque no servil- de Estados Unidos. "Manejar la política de la OPEP será cada vez más difícil mientras continúe el antagonismo entre Irán y Venezuela y Estados Unidos",
Chávez propone instalar una banda de precios de entre 80 y 100 dólares el barril, así como la creación de un fondo para ayudar a los países pobres importadores de petróleo a enfrentar las elevas cotizaciones del crudo. Arabia Saudí, primer exportador mundial, se contentaría en cambio con un barril a 70 dólares o incluso a 60 dólares, que le permitiría mantener su ritmo de vida sin poner en peligro la economía de los consumidores.
La cumbre cuenta con la presencia de los jefes de Estado de 11 países, incluido el ecuatoriano Rafael Correa, que marca el regreso de Ecuador a la Organización luego de 15 años de ausencia. Mientras que ni Libia ni Indonesia participan de esta cumbre
La cumbre de Riad es la tercera del cartel en sus 47 años de vida. La segunda cumbre tuvo lugar en Caracas en el año 2000, bajo la presidencia de Chávez y la primera en 1975 en Argel, bajo la presidencia de Abdelaziz Buteflika, presente también en Riad.
Una cumbre ministerial de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que tendrá lugar dentro de dos semanas en Abu Dhabi evaluará la necesidad de abrir los grifos, a lo cual el cartel se muestra reticente porque cree que el mercado está bien abastecido y la escalada de los precios se debe a la especulación, al dólar débil y a tensiones geopolíticas.
La división entre Arabia Saudí, líder de facto de la OPEP, e Irán y Venezuela, enfrentados a Estados Unidos y considerados los "halcones" de la organización, quedó al descubierto el viernes, en una reunión ministerial retransmitida en la sala de prensa por error. Los periodistas escucharon a Irán y Venezuela insistir en la necesidad de incluir una referencia al dólar débil y a Arabia Saudí oponerse, hasta que un funcionario furioso se abalanzó sobre ellos y apagó el televisor.
Venezuela e Irán insisten en que la OPEP adquiera un giro más político, mientras Arabia Saudí quiere mantener su perfil estrictamente técnico. La OPEP tiene que ir "más allá de lo meramente energético" para adquirir "visos políticos y geopolíticos (...) Debemos retornar a la OPEP originaria, con una fuerte carga geopolítica", dijo Chávez antes de viajar a Riad.
Históricamente, la OPEP ha utilizado su petróleo como un arma política y suspendió sus exportaciones en 1973 en protesta de la invasión de Israel a Siria, pero hoy en día Arabia Saudí destaca la agenda puramente económica del grupo.
La presencia simultánea de los presidentes de Irán y Venezuela en Riad plantea un desafío al gobierno saudí, un aliado fuerte -aunque no servil- de Estados Unidos. "Manejar la política de la OPEP será cada vez más difícil mientras continúe el antagonismo entre Irán y Venezuela y Estados Unidos",
Chávez propone instalar una banda de precios de entre 80 y 100 dólares el barril, así como la creación de un fondo para ayudar a los países pobres importadores de petróleo a enfrentar las elevas cotizaciones del crudo. Arabia Saudí, primer exportador mundial, se contentaría en cambio con un barril a 70 dólares o incluso a 60 dólares, que le permitiría mantener su ritmo de vida sin poner en peligro la economía de los consumidores.
Club de Madrid: “Democratizando la Energía”
Celebración de la conferencia “Democratizando la Energía”, tema central del Club de Madrid, el próximo 20 de noviembre
La Conferencia Anual del Club de Madrid reunirá a los Miembros de la organización, todos ex Jefes de Estado y de Gobierno con reconocidos expertos de diversas partes del mundo
Seis nuevos Miembros se incorporarán durante la Asamblea General que se celebra el día anterior
El Club de Madrid celebrará en Madrid su Conferencia Anual sobre “Democratización de la Energía; Geopolítica y Poder”, el próximo martes 20 de noviembre. Más de cuarenta ex Jefes de Estado y de Gobierno se reunirán para analizar este tema con representantes del gobierno, de organizaciones no gubernamentales, del sector privado y de la sociedad civil de más de 20 países.
El lunes 19 de noviembre, bajo la presidencia de Ricardo Lagos, ex Presidente de Chile, el Club de Madrid celebrará su VI Asamblea General, el órgano de gobierno principal de la organización. Este día se incorporarán seis nuevos Miembros a la organización: el ex Presidente de México, Vicente Fox; el ex Presidente de Perú, Alejandro Toledo; el ex Primer Ministro de Jamaica, Percival Noel James Patterson; el ex Presidente de Letonia, Vaira Freiberga; la ex Presidenta de la República Socialista Democrática de Sri Lanka Chandrika B. Kumaratunga y el ex Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Annan, este último como Miembro Honorario.
La Conferencia del 20 de noviembre, que tendrá lugar en el Instituto Cervantes de Madrid, tratará de la dimensión política y geopolítica de las preocupaciones actuales dentro del panorama energético con el fin de identificar los desafíos, tanto regionales como internacionales, a considerar en la búsqueda de una mayor seguridad energética.
El aumento y la diversificación del consumo energético y la competición por los recursos, su influencia en las relaciones entre los Estados y en la democracia, así como los mecanismos que pueden utilizarse para mitigar los efectos negativos de esa competición serán algunos de los temas prioritarios dentro de la agenda de la Conferencia.
El Club de Madrid tiene mucho que decir en relación a estos temas, dada la naturaleza y la misión de la organización y la experiencia política y democrática de sus Miembros. Las discusiones serán dirigidas por los coordinadores Laurence Tubiana, Presidente del Instituto para Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales de Francia (IDDRI) y Flynt Leverett, Director de la Iniciativa Geopolíticas de la Energía de la New America Foundation.
[Más información sobre el evento]
La Conferencia Anual del Club de Madrid reunirá a los Miembros de la organización, todos ex Jefes de Estado y de Gobierno con reconocidos expertos de diversas partes del mundo
Seis nuevos Miembros se incorporarán durante la Asamblea General que se celebra el día anterior
El Club de Madrid celebrará en Madrid su Conferencia Anual sobre “Democratización de la Energía; Geopolítica y Poder”, el próximo martes 20 de noviembre. Más de cuarenta ex Jefes de Estado y de Gobierno se reunirán para analizar este tema con representantes del gobierno, de organizaciones no gubernamentales, del sector privado y de la sociedad civil de más de 20 países.
El lunes 19 de noviembre, bajo la presidencia de Ricardo Lagos, ex Presidente de Chile, el Club de Madrid celebrará su VI Asamblea General, el órgano de gobierno principal de la organización. Este día se incorporarán seis nuevos Miembros a la organización: el ex Presidente de México, Vicente Fox; el ex Presidente de Perú, Alejandro Toledo; el ex Primer Ministro de Jamaica, Percival Noel James Patterson; el ex Presidente de Letonia, Vaira Freiberga; la ex Presidenta de la República Socialista Democrática de Sri Lanka Chandrika B. Kumaratunga y el ex Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Annan, este último como Miembro Honorario.
La Conferencia del 20 de noviembre, que tendrá lugar en el Instituto Cervantes de Madrid, tratará de la dimensión política y geopolítica de las preocupaciones actuales dentro del panorama energético con el fin de identificar los desafíos, tanto regionales como internacionales, a considerar en la búsqueda de una mayor seguridad energética.
El aumento y la diversificación del consumo energético y la competición por los recursos, su influencia en las relaciones entre los Estados y en la democracia, así como los mecanismos que pueden utilizarse para mitigar los efectos negativos de esa competición serán algunos de los temas prioritarios dentro de la agenda de la Conferencia.
El Club de Madrid tiene mucho que decir en relación a estos temas, dada la naturaleza y la misión de la organización y la experiencia política y democrática de sus Miembros. Las discusiones serán dirigidas por los coordinadores Laurence Tubiana, Presidente del Instituto para Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales de Francia (IDDRI) y Flynt Leverett, Director de la Iniciativa Geopolíticas de la Energía de la New America Foundation.
[Más información sobre el evento]
Suscribirse a:
Entradas (Atom)