¡Bienvenidos "Los Indignados" de España!

Por Martín Lousteau

En una escena más típica de estas latitudes que de la supuesta prosperidad europea, "Los Indignados" continúan ocupando la Puerta del Sol, un centro neurálgico de la ciudad de Madrid. El movimiento de protesta nació el 15 de mayo pasado y manifiesta su rechazo a la gestión de la crisis económica, su impacto social y a la clase política en general. Las imágenes son mas propias de una villa miseria que de la sociedad utópica que plantean los manifestantes. Y a pesar de ello, la modalidad amenaza con extenderse a otros lugares, gracias a la velocidad y la capacidad de coordinación que ofrecen los nuevos medios de comunicación.

En la página 192 del recientemente publicado "Economía 3D" sostuve que el "problema intergeneracional (.) será la última fase de la crisis de iniciada en 2007. A los jóvenes de esos países (centrales) les aguarda una vida distinta a lo que experimentaron en sus casas mientras crecían y eso seguramente generará descontento" y preguntaba luego: "¿Estaremos pavimentando el camino a un nuevo Mayo Francés?"

En aquel mes de 1968 comenzó una protesta estudiantil que devino en un fenomenal movimiento social y una huelga de alrededor de 10 millones de trabajadores que paralizó el aparato productivo de una potencia como Francia y tuvo en jaque al gobierno gaullista. En su origen yacía la rebelión de una juventud que, a pesar de haber sido beneficiaria de la consolidación del Estado de Bienestar que siguió a la Segunda Guerra Mundial, se rebelaba contra el orden conservador vigente, reclamando mayor apertura y participación.

Era la época de eslóganes memorables como "Prohibido prohibir", "La imaginación al poder" o "Seamos realistas, exijamos lo imposible". Y también de otros más explícitos respecto del descontento y su fuente como "No le pongas parches, la estructura está podrida", "Trabajador: tienes 25 años, pero tu sindicato es del siglo pasado" y "No queremos un mundo donde la garantía de no morir de hambre supone el riesgo de morir de aburrimiento".

Más allá de la desmesura que implica la comparación (de hecho en España quienes iniciaron intelectualmente el movimiento se han ido alejando de la forma de protesta y un sector de la población que en un principio simpatizó con lo manifestantes hoy rechaza una ocupación del espacio publico que carece de objetivos concretos), hay algunos elementos que vale la pena analizar. Esta generación despotrica no por la abundancia que refleja la última frase del párrafo anterior sino porque huelen la escasez. Hoy todos los países centrales están discutiendo cómo bajar el gasto público. Y no sólo en España. Ocurre en otras economías fiscalmente muy comprometidas, como Grecia, Portugal e Irlanda; y también en Italia, Alemania, Francia o Estados Unidos.

El gasto en infraestructura sufrirá, y también se verán recortadas aquellas erogaciones relacionadas con la salud, la educación, los regímenes jubilatorios y los subsidios por desempleo o enfermedad. Se trata rubros que modifican sensiblemente la calidad de vida cotidiana y que afectarán a generaciones futuras. Los habitantes de esas naciones descubrirán que aquella promesa de protección "desde la cuna hasta la tumba" para sus ciudadanos ya no será tan fácil de cumplir.

Esta dinámica se acentuará porque la demografía del mundo está cambiando rápidamente. El retorno de los hombres a casa después de la Segunda Guerra Mundial implicó un aumento significativo de los nacimientos en los años siguientes. Esa época se denominó "baby boom" y su resultado es una generación entera que hoy se está jubilando, y que además vive más tiempo gracias a los adelantos en el campo de la salud.

Hoy una de cada cinco personas en los países desarrollados tiene más de 65 años. Y este envejecimiento de la población genera un problema económico adicional: va a haber menos gente trabajando para pagar las jubilaciones de los que se retiraron, por lo que se requerirá trabajar más, pagar más impuestos o compensar el mayor gasto de hoy con menos gasto mañana.

Bien podría decirse que la imprevisión y el despilfarro de las generaciones previas tendrán que ser afrontados por las nuevas, a quienes hoy hasta les cuesta conseguir trabajo: en España nada menos el 44% de los jóvenes está desempleado. Con semejante panorama, si trabajáramos con planificación e inteligencia (algo que no se hace en nuestro país por lo menos desde hace más de medio siglo) para plasmar un verdadero desarrollo podríamos atraer un gran número de jóvenes capacitados. Como pasó ya hace mucho, en esa búsqueda de un destino mejor fuera de su terruño estos potenciales inmigrantes podrían contribuir con su preciado capital humano a una mejor ocupación de un territorio aún despoblado y al que puede aguardar el futuro venturoso que otras veces nos ha rehuido.

Indígnate

  Por Tomás Eliaschev

A los 93 años, Stéphane Hessel se convirtió en el referente de la generación de 30, protagonista de la protesta en España que mira el mundo.


No siempre los grandes movimientos populares tienen un texto que los inspira, un libro al que recurren los protagonistas y que luego queda asociado para siempre a los acontecimientos. Por caso, el ¿Qué hacer?, de Lenin, quedará para siempre ligado a la revolución de 1917. Lo mismo tal vez suceda con ¡Indígnate!, donde el último redactor vivo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Stéphane Hessel, hace un llamamiento a la “insurrección pacífica”. Las palabras escritas por este hombre son el leitmotiv del masivo e inédito movimiento de “los indignados” o “Democracia Real Ya”, que copó las calles españolas bajo el lema “no somos mercancía de políticos ni de banqueros”. Esta sucesión de acampes autogestionados, apenas una sombra de la potente revolución española de 1936, sin dudas ha sorprendido a propios y extraños. Tanto como el hecho de que el libro de un hombre de 93 años sea inspirador para la generación de 30 años, protagonista del movimiento que concitó apoyo y adhesiones en Alemania, Francia, Italia y también en Washington, Estados Unidos, que se manifestaron de la misma forma: con acampes de protesta pacífica.

Hessel dialogó con Veintitrés, en un inglés pausado que le da contundencia a su cuestionamiento del presente. Y que dibuja un perfil del autor del momento.

–¿Qué siente ante lo que está pasando en España?

–Estoy muy contento de escuchar que la gente en Madrid usa la palabra “indignaos”. El libro en sí mismo ha tenido un éxito tremendo, en francés se vendieron dos millones de copias, y se está leyendo en 25 países. Pueden ver que es un poquito peligroso. Se puede tomar tan sólo como un llamamiento para estar enojados por las cosas que pasan. Pero la lectura del libro debería llevarte no sólo a estar enojado, sino a trabajar contra las cosas que uno considera inaceptables.

–¿Los libros pueden ser “peligrosos”?

–Si se llama a la gente a ir a las calles, uno no sabe cómo lo van a resolver. Es un libro claramente a favor de la no violencia, para que nos liberemos de las cosas que no nos gustan o que creemos deben ser cambiadas.

–Muchos hablaron del fin de la historia, ¿qué opina?

–Esas son ideas completamente equivocadas. La historia continúa. Pero lo que necesitamos ahora son los verdaderos valores de la democracia. Que el pueblo por sí mismo tome sus decisiones. Y si no están contentos con la manera en la que son gobernados, entonces deben expresar su indignación y comprometerse con el cambio.

–¿Como sucedió con las revueltas en los países árabes?

–Absolutamente. Los tunecinos nos dieron un muy buen ejemplo de protesta no violenta contra un dictador, con el empuje que tuvieron para deshacerse de Ben Ali. Lo mismo que los egipcios para deshacerse de Mubarak. Probablemente, mañana pase lo mismo con Bashar al-Assad en Siria. Todo va en la misma dirección: el pueblo, por sí mismo, va a deshacerse de los déspotas. La Argentina ha sido un excelente ejemplo de que, sin violencia, se puede voltear un gobierno dictatorial.

–Hace diez años, aquí se planteó “que se vayan todos”, pero la mayoría se quedó...

–No siempre va tan rápido como uno quisiera, pero, después de todo, ustedes tienen un gobierno democrático.

–¿Esta es una crisis capitalista o de la civilización occidental?

–Las dos cosas. Nuestra civilización occidental está en una gran crisis porque no ha sido capaz de deshacerse del capitalismo no regulado. Las fuerzas del capital son más poderosas que nuestros gobiernos, es una situación muy infeliz. El dinero es más poderoso que el Estado. Sólo el Estado puede asegurar que la democracia sea realmente implementada y sobrellevar el poder de las finanzas y de la plata.

–¿Qué opina del poder de los medios corporativos?

–Puede ser excelente si es independiente de las fuerzas políticas y financieras, lo que en estos días ocurre muy raramente. Pero necesitamos medios que trabajen por el interés del pueblo, son necesarios para defender los valores de la democracia.

–Internet abrió nuevas posibilidades...

–Como toda innovación, debe ser manejada cuidadosamente. Estos nuevos medios se pueden usar de una manera en que todo se concentre en la publicidad y en influenciar a la gente en la dirección equivocada, para promover el chauvinismo, convenciendo a las personas de que deben comportarse de una manera egoísta y no aceptar la cooperación con otras culturas. Es necesario luchar por la preservación de los valores democráticos y también por la preservación de nuestro pobre planeta, que sufre una crisis ambiental.

–¿Cómo está la situación del racismo en Francia?

–Una parte de nuestra población siempre ha sido xenófoba. Tienen miedo de los inmigrantes, de que puedan no estar integrados en nuestra sociedad. Afortunadamente, los xenófobos son una minoría, pero pueden fortalecerse si el Frente Nacional (el partido de Le Pen) avanza y usa estos nuevos medios para tratar de convencer a más y más franceses de que no deben permitir más inmigración. De que deben estar preocupados sólo por el interés nacional y no por Europa. Ese es el real peligro en el presente, en contra del cual debemos indignarnos.

–Según la película La haine (El odio), los jóvenes franceses están muy enojados, pero no logran transformarlo en protesta organizada.

–Eso muestra que aún no hemos logrado la distribución de los recursos que es necesaria en una democracia. En los suburbios de las grandes ciudades, grupos de personas como los que se muestran en la película, están descontentos con la forma en la que viven. Y acumulan odio contra la civilización moderna. Eso también es parte del gran peligro mundial del terrorismo, que se sigue alimentando de las enormes diferencias entre los muy pobres y los muy ricos. Debemos distribuir los ingresos más adecuadamente. No podemos vivir en un mundo donde millones de personas son terriblemente pobres, mientras al mismo tiempo, otros están ganando millones de dólares cada mes. Esa diferencia, en mi pequeño panfleto, es considerada como uno de los peligros reales contra el cual debemos luchar.

–¿Tiene esperanza de que se alcance la paz entre Israel y Palestina?

–Si llegara a ver que Palestina e Israel forman dos Estados vecinos, sería el mayor de los tesoros para mí. Pero desafortunadamente, creo que esta situación va a durar más años. Ya son cuarenta años sin una negociación real.

Hessel estuvo en Buenos Aires en 1957, como diplomático. “Tengo un gran respeto por la civilización argentina y lo que han logrado en los últimos años para sobreponerse al mal período por el que pasaron”, comenta sobre su viaje, uno de los tantos que hizo en su vida, que merecería ser biografiada y llevada al cine. Nació en Berlín el mismo año que los bolcheviques tomaron el poder en Rusia, pero desde los siete años vive en París. Cuando acababa de iniciar sus estudios superiores, fue reclutado para la guerra, en 1939. Dos años después se convirtió en un partisano de la Resistencia, para luego viajar a Londres, desde donde Charles De Gaulle lideró la liberación de Francia. Fue apresado por la Gestapo, torturado y confinado en el campo de concentración de Buchenwald, donde casi muere, aunque logró escapar cambiando su identidad por la un compañero de infortunio que murió de tifus. Luego de la guerra, se convirtió en diplomático: colaboró con las Naciones Unidas y participó en la redacción del texto que consagró los derechos humanos a nivel mundial. Apoyó la causa argelina contra el colonialismo francés y viajó a la Franja de Gaza, ya que es un activo defensor del reclamo de los palestinos. Ahora su libro circula de mano en mano y se lee en voz alta en la Plaza del Sol y en todos los sitios donde tiene lugar la protesta española.

–¿Participó de Mayo del ’68?

–En esa época estaba en la embajada en Argelia, así que seguí lo que pasaba en Francia desde el otro lado del Mediterráneo. Fue un movimiento positivo en el ámbito de la moralidad, una liberación de las sociedades autoritarias de comienzos del siglo XX. Pero no se lograron cambios reales en la forma en la que las democracias son gobernadas. Ahora es necesario dar un nuevo paso. Tal vez no una revuelta como la de 1968, pero tenemos que hacer una buena apreciación de lo que es posible. Para pensar en esto, no es suficiente con leer mi pequeño libro, ¡Indígnate!, sino leer el próximo, ¡Involúcrate! Y también La manera, de Edgar Morain, un sociólogo muy conocido en Latinoamérica. Él indica muy claramente los pasos que debemos dar para establecer una sociedad más armoniosa.

–¿Cómo ve a América latina?

–Soy un gran fan de la manera en la que los países latinoamericanos están tratando de juntarse y comprometerse a trabajar juntos, por ejemplo en el Mercosur. De esa manera, son más libres de la influencia de Estados Unidos. Eso es muy importante. Lo mismo deberíamos hacer en Europa: unirnos.

Publicado en La Política Online el 15-5-11

Según Poliarquia, Rafael Bielsa y Rubén Giustiniani lideran en Santa Fe

Son datos de una encuesta realizada con con miras a las primarias abiertas del 22 de mayo. La mitad de los santafesinos tiene previsto participar de la elección del Frente Progresista, que tendrá a dos candidatos socialistas y al radical Barletta. Rossi complicado por su imagen negativa.

Rubén Giustiniani y Rafael Bielsa lideran las internas del Frente Progresista, Cívico y Social y del peronismo de Santa Fe respectivamente, según una encuesta de la consultora Poliarquía.

El sondeo fue telefónico y se llevó a cabo entre el 12 y el 19 de abril, con 1.095 casos tomados en los centros urbanos de más de 10 mil habitantes. Se calcula un margen de error de +-3%.

El territorio tomado no es menor: el radical Mario Barletta, rival de Giustiniani y del ministro de Gobierno Antonio Bonffati, confía sacar diferencia en los pueblos pequeños, donde calculan al 20% de los votantes.

La elección de en qué interna participar durante la primaria del 22 de mayo es un dato a tener en cuenta para los candidatos. Según la encuesta de Poliarquía, el 49% contestó que va a votar por el Frente Progresista y el 32% que lo hará en la del PJ.

Entre los primeros, el 31% dijo que votaría a Giustiniani, el 20% a Bonfatti y el 16% a Barletta. Lejos con el 6% quedó Luis Cáceres.

El 25 que irá a votar a la interna del PJ dijo que lo hará por Rafael Bielsa, el 20 % por Agustín Rossi, el 15% por Omar Perotti y el 10% por Juan Carlos Mercier. Todo muy parejo y abierto a cambios, sobre todo porque, se especula, que gran parte de los santafesinos comenzarán a familiares con la primara en los próximos días.

Otro dato a considerar es la imagen negativa. Rossi es el más perjudicado, tal vez como resabio de su vieja pelea con los chacareros durante el conflicto con el campo: lo rechaza un 35%. A Bielsa un 20%.

En el Frente Giustinaini Giustiniani sólo tiene imagen negativa en el 11% del electorado y Bonfatti del 31%.

Medidos los techos electorales de todos, Giustiniani también es el más favorecido con el 45%. Lo siguen lejos Bielsa (35%), Rossi (34%) y Bonfatti (31%).
 

Límites y errores estratégicos del PRO

Alfonsín: depende de vos

El embudo invertido y la mente del votante

Por Rubén Weinsteiner para ADN

Resulta fundamental en el período de construcción de la visibilidad de un político, la sobresimplificación. Menos es mas.
Si le tiro a alguien cinco pelotas de tenis a la vez, no va a atajar ninguna, si le tiro una, la ataja.
Cuando entrevisto a un político por primera vez, me doy cuenta que en los primeros cinco minutos de charla, voy a aprender más de él, que lo que el votante promedio va a saber de él en los próximos cinco años.
Es tan poco lo que va poder retener el votante en su cabeza, que el plan de comunicación debe empezar por un proceso de selección. Hay que seleccionar lo que tiene más oportunidad de entrar en la mente de la gente, armar una lista de ideas, y luego cada una ellas deberá luchar duramente por su supervivencia en la lista.
El enemigo que impide el impacto de los mensajes que se envía, es el volumen mismo de la comunicación. Entendiendo el problema tenemos la solución.
Cada día, miles de mensajes de marketing político, en las calles, en los medios y en la Web 2.0, compiten por lograr un lugar en la mente del votante. Y la mente es el campo de batalla.

No hay que focalizarse en la mente del político, ni en nuestra propia mente, hay que hacer foco en la mente del votante.
Como en un embudo, donde en la boca ancha aparecen una gran cantidad de datos que se nos ocurren para comunicar, solo llega lo que consigue pasar por la salida del embudo, es decir un mínimo de información, una idea, no más.
Hay que dar vuelta el embudo y comunicar directamente lo que pasa por la salida del embudo, una parte mínima de lo que a priori queremos comunicar. Para eso hay que dejar de pensar exclusivamente en el emisor y concentrarse en el receptor, en la manera de percibir del segmento objetivo, no en la realidad del candidato, sino en las formas de percepción, ya que la realidad es la percepción.

La UCR optando entre Binner y De Narváez, decide entre un aporte cuantitativo del colombiano y otro claramente cualitativo del socialismo, la historia dice que hay que apostar por el aporte cualitativo, a los que apostaron por el volumen de votos, en lugar de apostar por la densidad conceptual, los atendió la historia.

El PRO el 10 de Julio se juega su supervivencia o su dispersión

Rossi va a tener que interpelar a los votantes de Perotti y Bonfatti a los de Barletta, Si Del Sel acumula por ahí... con un piso de 15 puntos, sin discurso, sin propuesta,  pero con un posicionamiento potencial fuerte, se les puede complicar.

Alguien que tiene algo para decir y no encuentra público está en problemas,  pero peor están los oyentes que no encuentran a alguien que tenga algo para decirles

Spanish Revolution 2.0

Twitter se ha convertido en el punto de información en tiempo real de las actuales noticias que ocurren en toda España con el Movimiento 15M.
En Facebook, la plataforma “Democracia Real Ya” ha conseguido 269.054 seguidores (mientras que en Twitter tiene 45.008) y su expansión no se detiene.

Con estos movimientos del pueblo, en Twitter se han ido creando varios hashtags con un importante número de tweets aparte del ya mencionado. Algunos de ellos son: #nolesvotes, #15m, #democraciarealya, #nonosvamos, #notenemosmiedo y el más utilizado actualmente #acampadasol.

Desde el pasado 15/05 hasta el día 17/05, se analizaron 114.728 tweets en la red social referentes a los tema del 15M. Esto supone un promedio de 2.390 tweets por hora. ¡Un total de 44.511.488 usuarios recibieron en sus cuentas mensajes sobre el movimiento!

Durante el 18/05 se emitieron 279.876 tweets, superando en solo un día los 3 primeros. 64.173 usuarios emplearon alguna palabra clave o algún hashtag. ¡109.842.295 usuarios de Twitter recibieron algún mensaje referente al movimiento!

El jueves 19/05, se enviaron 202.211 tweets, 8.425 por hora. 63.144 usuarios crearon mensajes que contenían alguna palabra clave. Un total de 92.492.477 vieron en sus cuentas tweets referentes al movimiento

Estas eran algunas de las cosas que se decían a las 12:00 de este sábado (21/) cuando empezaba a regir la veda política (momento en el cual la manifestación devenía ilegal) lo que fue recibido con un emocionante “grito silencioso” acompañando 12 campanadas para luego estallar en júbilo desafiante de los poderes establecidos (como es de manual, no había lugar para represión posible, minutos antes de una elección y mal que le pese a los “defensores de la legalidad”):

PIPOTW: RT @r_lpzz: En la vida me he sentido tan orgulloso de ser español #acampadasol #acampadamalaga #notenemosmiedo
on May 20 at 07:00 p.m.

Rebel_Model: Exige que se respete nuestro derecho a manifestarnos @avaaz! #15M #acampadasol #spanishrevolution http://t.co/ie5EnXA
on May 20 at 07:00 p.m.

soy_titooo: RT @jmab76: Cuanta gente en la puerta del Sol esperando a que den las 12h.! Y no es nochevieja!!! Ánimo a tod@s! #acampadasol #spanishrevolution
on May 20 at 07:00 p.m.

chelucana: Suenan las 12 en la puerta del sol y no tenemos mala uva #acampadasol
on May 20 at 07:01 p.m.
FranCabades: RT @CossioFoto: #acampadasol Que lo visto estos días tenga su reflejo en las urnas el domingo, por favor. #nolesvotes
on May 20 at 07:01 p.m.

Silvink: RT @vigalondo: Hostias, qué cosa más bonita http://www.soltv.tv/soltv2/index.html #acampadasol
on May 20 at 07:01 p.m.

davmendmar: 00:00 do día de reflexión. A ver como acaba esto. Ánimo #acampadaobradoiro e #acampadaSol #estoesreflexion

descubmundos: #acampadasol impresionante, estoy llorando, muchas gracias a todos los que estáis allí
on May 20 at 07:01 p.m.

Saitama_06: estoy orgulloso de lo que está pasando en Sol #sinbanderas #estoesreflexion #solahora #acampadacuenca #acampadasol #nolesvotes #nonosvamos
on May 20 at 07:01 p.m.

¿Que plantea el 15-M?

Las reivindicaciones de los protagonistas del movimiento 15-M conforman un manifiesto de propuestas a menudo llenas de sentido común. Además de deseos que rozan la utopía, tienen demandas concretas que van desde la modificación de la ley electoral a la adopción de medidas tajantes contra la corrupción política o un replanteamiento del sistema de financiación de partidos.

1. Ley d’Hont

La Ley D’Hont es la norma que regula el reparto de escaños de los partidos más votados, de mayor a menor, a partir del 3% de los sufragios para el Congreso de los Diputados o el 5% en las elecciones autonómicas o municipales. Las barreras impiden a las formaciones pequeñas tener representación en las instituciones.

2. Bipartidismo

Actualmente en el Congreso están representados seis grupos parlamentarios. El grupo socialista tiene 169; el popular, 152; el catalán (Convergencia i Unió), 10); el vasco, 6, el de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds. 5 miembros y el grupo mixto 8 miembros).

3. Sistema financiación de partidos

Hace menos de un mes el Consejo de Europa suspendió a España por la opacidad de su sistema de financiación de partidos. Uno de los peores aspectos es la falta de transparencia de las cuentas de las agrupaciones locales. El informe del Consejo de Europa señala las “malas prácticas” en un punto donde “los riesgos de corrupción son particularmente altos”, teniendo en cuenta también que, según un informe del Tribunal de Cuentas, el 25% de los ingresos de los partidos proviene de sus sedes locales.

4. Corrupción

En las listas populares y socialistas hay decenas de imputados en causas de corrupción (el PP valenciano, por ejemplo, tiene varios implicados en casos graves, como la trama Gürtel, y pese a ello mantiene a nueve imputados en su candidatura, además de Francisco Camps). Pese a ello, la ley no obliga apartarlos de las elecciones.

5. Desempleo juvenil

En España el desempleo juvenil supera el 40% y es uno de los más altos de Occidente. Decenas de miles de jóvenes con formación universitaria, los más preparados de la historia, se ven obligados a volver a estudiar al no tener otras oportunidades.

6. Despidos

La reforma laboral aprobada por el Gobierno el año pasado permite a una empresa despedir por motivos económicos con indemnizaciones de 20 días por año trabajado si se alegan “pérdidas actuales o previstas” o si se registra una “disminución persistente de su nivel de ingresos”.

7. Jubilación

La reforma del sistema de pensiones ha elevado la edad de jubilación, que desde 1915 era inamovible en los 65 años, a los 67, y se ha ampliado a 25 años el periodo de cálculo para la base reguladora de la pensión. Estas medidas, de mayo de 2010, recibieron los aplausos de muchos economistas, docentes y analistas.

8. Medidas financieras

Cajas y bancos españoles tienen cerca de150.000 millones en activos potencialmente problemáticos en el ladrillo, lo que constituye alrededor del 15% del PIB. Debido a esta situación, España on ocasiones se ha visto contra las cuerdas en los mercados internacionales. Por eso, como dijo la vicepresidenta económica, Elena Salgado, era “extremadamente urgente” recapitalizar y reformar bancos y cajas para despejar las dudas de los mercados. En Islandia, el Gobierno pidió responsabilidades directas a sus banqueros.

9, Igualdad

El Consejo de ministros presentó en enero el primer anteproyecto de la Ley Integral de Igualdad de Trato y No Discriminación y la remite ahora al Congreso. La norma, además de la igualdad de género en las empresas y en las instituciones, tiene como objetivo que “nadie pueda sentirse humillado” por razones de nacimiento, raza, sexo, convicción, edad, religión, identidad sexual o enfermedad”.

10. Vivienda

El Ejecutivo aprobó en 2007 ayudas al alquiler de 210 euros para los jóvenes. En agosto del año pasado, Vivienda reclamó las prestaciones a los que superaron el límite de 22.000 euros de ingresos anuales.

Dos de cada tres argentinos están en la web

Argentina es el país de América Latina y Caribe con mayor penetración de Internet, considerando tanto a los usuarios de la red como porcentaje de la población total, como las conexiones o accesos totales de banda ancha fija paga con respecto a población u hogares, según la conclusión de un estudio realizado por la consultora Prince and Cooke y en el que se destaca que el 66% de la población del país accede a la red de redes. El trabajo sostiene que “El 2010 cerró con 27 millones de usuarios, lo que arrojó un aumento interanual de 17,4%.” El informe también remarcó que “Argentina está muy por encima del promedio regional, que es 39,5%, y más aun del nivel de uso de Internet a nivel mundial, que es 28,7%”, aseveró la consultora. Además, consideró que los anuncios e implementación inicial de programas como Conectar Igualdad y Argentina Conectada, así como otras acciones en el marco de la Agenda Digital Argentina “prometen ser las causas que expliquen la continuidad de la inclusión digital en el país, ya adentrándose en sectores medios bajos de la población y penetrando la base de la pirámide”.

La construcción "clima de negocios"

La acumulación electoral mediática del Kirchnerismo

Costos argentinos para soluciones griegas

Argentina 2001 hoy es un mapa que muchos utilizan para leer Grecia 2011.

Los hechos duros muestran situaciones similares: estar atados a una moneda ajena, de un pais con una productividad mucho mayor al propio, y con un valor ficticio e insostenible. Y que esa paridad haga que el país sea caro para los extranjeros pero barato para viajar al exterior, y que la economía posea baja competitividad y produzca cada vez menos. En ese contexto, una sociedad sólo puede mantener un elevado nivel de vida recurriendo a un fuerte endeudamiento. Y los inversores externos están dispuestos a prestarle durante mucho tiempo porque perciben que el régimen monetario y cambiario otorga certidumbre. Algo que después resulta falso.

La Argentina tardó diez años en conocer en profundidad las tremendas consecuencias de la convertibilidad. Grecia también vivió distraída una década entera: desde que adoptó el euro en 2000 hasta que entendió su condena en 2010. Para ese entonces, ya había perdido un 30% de competitividad respecto de Alemania, una cifra similar al 25% que la Argentina había resignado ante Brasil durante los 90.

El tema es que a Grecia le van a pedir que reestrucutre su deuda como Kirchner consiguiendo una quita del 67% pero sin patear el tablero como hizo Kirchner. Y le van a pedir que corrija los desórdenes monetarios sin romper con el Euro y los europeos.

Esa contradicción explica muchas de las incosistencias intelectuales del modelo que creo Argentina 2001 y Grecia 2011.

"De grandes queremos ser Islandeses"

Hördur Torfason se acercó una mañana de octubre de 2008 hasta el que los islandeses llaman Althing, el Parlamento situado en la capital de Islandia, Reikiavik. Para entonces, el mayor banco del país, el Kaupthing, ya había quebrado, y el sistema financiero islandés estaba destrozado.
Torfason,  guitarra en mano, ofreció su  micrófono como canal para que los ciudadanos que quisieran expresar su bronca lo hicieran.
El sábado siguiente, la iniciativa de Torfason reunió a decenas de personas en el mismo punto. Los sábados de aquel otoño, ligados por el movimiento Voces del Pueblo, llevaron al anuncio de disolución del Parlamento y convocatoria electoral el 23 de enero de 2009.
Los islandeses no se quedaron ahí. Sacudieron los cimientos del Gobierno, persiguieron a los banqueros que los llevaron al abismo  y dijeron ‘no’ en un referéndum a la devolución a Gran Bretaña  y Holanda de una deuda de 4.000 millones de euros y formaron una asamblea de 25 ciudadanos elegidos para llevar a cabo una reforma constitucional. Todo este movimiento que sacudió a  Islandia, un país de 320.000 habitantes, se hizo sin siquiera un herido.

Precisamente en Islandia, el australiano Julian Assange, editor de Wikileaks, encontró un teatro perfecto para llevar su proyecto a primera plana. Tal fue el éxito, que el Parlamento islandés adoptó un proyecto para reformar la ley de prensa siguiendo el modelo de transparencia y respeto a la libre expresión de Wikileaks.

 El otro día en una marcha en España ví un cartel que decía "De grandes queremos ser islandeses"

Macri nunca tiró el volante por la ventana

La economía de la biblioteca de Babel 2.0

Google gestiona con éxito por ahora, sus problemas

Blogger no es una plataforma de blogs cualquiera. La empresa de medición comScore les otorgaba en marzo de este año 342,7 millones de usuarios en todo el planeta, lo que la pone dentro de los diez sitios con más visitas del mundo. Una red de blogs con esta dimensión no es un producto más para Google. Blogger se lanzó en agosto de 1999. En 2003 fue comprada por Google y hoy representa el 34% (duplicados, eso sí, con otras iniciativas de Google) del total de la audiencia mundial de Google (casi mil millones de internautas en todo el mundo, según cifras de comScore).

Blogger revolucionó la generación de contenidos. Propuso una solución que limitara las dificultades existentes para proyectar contenido y potenciar la distribución del mismo, democratizó la información, poniéndola al alcance de cualquiera.

Una caída de casi 24 horas del servicio dejó a sus blogers sin poder actualizar contenidos. Durante la caída, perdieron comentarios, se liberaron datos de carácter personal y se perdieron algunos posts. La comunicación de Google ha sido opaca, lenta y poco transparente. Existe un clima de cierta condescendencia en la contratación de los servicios y productos de Google, avalado por la letra chica de los contratos y el carácter de la gratuidad de alguno de estos productos.

Juega a favor de google que solo desde Facebook se fogonean ataques contra el rey de los buscadores, el resto de las compañías del sector y de los medios en general, evitan la confrontación con Google, y esto le da una ventaja muy importante.

Viralidad voyeur

Hace no más de 48 horas la foto de un pasacalles en el cual una mujer acusaba, y escrachaba al mismo tiempo, a una amiga de ser la amante de su esposo, recorrió la web. A través de Twitter, con noticias en diarios digitales y mas de un portal y hasta se crearon grupos y perfiles en Facebook y otras redes sociales en alusión a los personajes del sutil cartel.

24 horas después de la reproducción viral de la foto y su mensaje se supo que era se trataba de una  campaña viral  sumamente eficaz. A pocas horas de revelada la verdad, el pasacalles reaparece.

Una web permite reproducir el cartel, en la misma foto, pero cambiándole el texto del mensaje, www.mipasacalle.com permite poner cualquier idea con el mismo formato del original.

Facebook contrató a una empresa para atacar a Google

Facebook ha admitido que contrató a la empresa de relaciones públicas Burson-Masteller para difundir informaciones sobre Google, la mayoría sobre supuestas violaciones de la privacidad de la empresa competidora. El hecho se conoció porque un bloguero, Chris Sohogian, recibió una propuesta de la citada agencia para ayudarle a escribir un artículo sobre Social Circle, un servicio vinculado a Gmail, de Google. La información que le suministraban era apocalíptica: "el pueblo americano ha de ser consciente de las profundas intrusiones en su vida personal por parte de Google que está catalogando y difundiendo cada minuto de cada día sin su permiso".

El bloguero pensó que la agencia estaba haciendo demasiado ruido por nada y decidió investigar el a la fuente en el tema y para quién trabajaba. La agencia se negó a dar detalles, y el bloguero publicó los e-mails. Usa Today investigó el tema y no encontró fundamento a las acusaciones. Un periodista de The Daily Beast es quien ha conseguido que Facebook reconociera que era el cliente de la agencia y quien estaba detrás de la campaña. Un portavoz de Facebook ha asegurado que lo hicieron porque estaban convencidos de que Google mantenía prácticas contra la privacidad de los internautas y que usaban impropiamente datos obtenidos de su red social.
Google no ha comentado por el momento este episodio. Fayerwayer subraya que esta es "una noticia en desarrollo", que tendrá más capítulos más en las próximasdías.
Facebook y Google estan en guerra  desde hace tiempo y ello se advierte en impedimentos mutuos de sincronización o empleo de datos o en la lucha por robarse empleados.