Microsoft Corp comprará la compañía de márketing digital aQuantive por 6.000 millones de dólares. Microsoft espera que el acuerdo se cierre en la primera mitad del año fiscal 2008.
Microsoft Corp dijo que comprará la compañía de márketing digital aQuantive Inc por 66,50 dólares en efectivo, lo que supone una operación valorada en unos 6.000 millones de dólares.
El monto representa un 85 por ciento adicional sobre el precio al que cerraron el jueves los títulos de aQuantive .
El acuerdo corona la consolidación del sector que se inició hace un mes. Google Inc. acordó comprar a DoubleClick por 3.100 millones de dólares y Yahoo Inc. adquirió de Right Media.
Microsoft afirmó que mediante la compra de aQuantive busca potenciar su avance en la publicidad de internet a través de las herramientas de administración y venta de anuncios de internet.
Aquantive, una compañía con sede en Seattle que se dedica a suministrar servicios tecnológicos enfocados a la publicidad online. AQuantive, tiene 2.600 empleados y fue fundada en 1997, ayuda a los
actores del mercado a comprar, mantener y hacer crecer sus clientes en
los medios digitales, según Microsoft.
viernes, mayo 18, 2007
Microsoft compra compañía de publicidad online
Microsoft Corp comprará la compañía de márketing digital aQuantive por 6.000 millones de dólares. Microsoft espera que el acuerdo se cierre en la primera mitad del año fiscal 2008.
Microsoft Corp dijo que comprará la compañía de márketing digital aQuantive Inc por 66,50 dólares en efectivo, lo que supone una operación valorada en unos 6.000 millones de dólares.
El monto representa un 85 por ciento adicional sobre el precio al que cerraron el jueves los títulos de aQuantive .
El acuerdo corona la consolidación del sector que se inició hace un mes. Google Inc. acordó comprar a DoubleClick por 3.100 millones de dólares y Yahoo Inc. adquirió de Right Media.
Microsoft afirmó que mediante la compra de aQuantive busca potenciar su avance en la publicidad de internet a través de las herramientas de administración y venta de anuncios de internet.
Aquantive, una compañía con sede en Seattle que se dedica a suministrar servicios tecnológicos enfocados a la publicidad online. AQuantive, tiene 2.600 empleados y fue fundada en 1997, ayuda a los
actores del mercado a comprar, mantener y hacer crecer sus clientes en
los medios digitales, según Microsoft.
Microsoft Corp dijo que comprará la compañía de márketing digital aQuantive Inc por 66,50 dólares en efectivo, lo que supone una operación valorada en unos 6.000 millones de dólares.
El monto representa un 85 por ciento adicional sobre el precio al que cerraron el jueves los títulos de aQuantive .
El acuerdo corona la consolidación del sector que se inició hace un mes. Google Inc. acordó comprar a DoubleClick por 3.100 millones de dólares y Yahoo Inc. adquirió de Right Media.
Microsoft afirmó que mediante la compra de aQuantive busca potenciar su avance en la publicidad de internet a través de las herramientas de administración y venta de anuncios de internet.
Aquantive, una compañía con sede en Seattle que se dedica a suministrar servicios tecnológicos enfocados a la publicidad online. AQuantive, tiene 2.600 empleados y fue fundada en 1997, ayuda a los
actores del mercado a comprar, mantener y hacer crecer sus clientes en
los medios digitales, según Microsoft.
China abre su juego en la liberalización del yuan
China anunció que permitirá que la tasa de oscilación de su moneda con respecto a la estadounidense aumente del 0,3 al 0,5 por ciento.Esta medida comenzará a hacerse efectiva el próximo 21 de mayo.
China dio hoy un paso más en la liberalización del yuan con respecto al dólar, largamente solicitada por Washington, y anunció que permitirá que la tasa de oscilación de su moneda con respecto a la estadounidense aumente del 0,3 al 0,5 por ciento.
El Banco Popular de China (PBOC) dictó hoy tres medidas que tendrán fuertes consecuencias para la cuarta mayor economía del mundo: liberalizó su moneda con respecto al dólar (lo que conllevará su revaluación), subió sus tipos de interés y aumentó el coeficiente de caja en los bancos, todo de una vez.
Esta medida comenzará a hacerse efectiva el próximo 21 de mayo, según anunció hoy el Banco Popular de China.
La primera medida, que es la más sorprendente pues China llevaba dos años sin modificar su sistema de divisas, parece un gesto hacia Washington, que se quejaba de un yuan excesivamente barato, mientras que las otras dos decisiones tienen claramente la intención de contener el excesivo crecimiento económico chino y la inflación.
La liberalización del tipo de cambio permitirá que la oscilación de su moneda con respecto a la estadounidense aumente diariamente del 0,3 actual al 0,5 por ciento, anunció el Banco Popular de China.
Los analistas, apuntan que supondrá de hecho una revaluación de la moneda china, que ya desde la anterior liberalización, en julio de 2005, ha aumentado su precio respecto al dólar un 5,5 por ciento. La liberalización, como prueba de que es una señal a Washington, se hará efectiva el 21 de mayo.
Antecedentes
El 21 de julio de 2005, China pasó de una situación casi de paridad con el dólar (variaciones diarias casi insignificantes) a una oscilación del 3 por ciento. Sin embargo, en aquella ocasión esa oscilación se decidió no sólo con respecto al dólar, sino con una "cesta de divisas" en la que se encontraban también el euro y el yen (en la decisión de hoy sólo se nombra la moneda estadounidense).
En julio de 2005, el precio de la moneda china era de unos 8,28 yuanes por dólar; tras el aumento de la oscilación, pasó a 8,11 yuanes, y desde entonces ha ido subiendo paulatinamente, alcanzado con frecuencia máximos históricos y se sitúa actualmente en 7,68 yuanes por dólar.
Estados Unidos no quedó contento con la medida dictada en 2005 por China y siguió insistiendo en la necesidad de nuevas liberalizaciones, ante lo que Pekín siempre respondió que iría en esa dirección pero de forma paulatina.
Washington ha llegado a asegurar que el yuan podría estar infravalorado un 40 por ciento, y exige más medidas para solucionar su creciente déficit comercial con China, que se elevó a 202.000 millones de dólares (154.000 millones de euros) en 2006. A consecuencia de este desequilibrio entre dos potencias económicas estrechamente relacionadas, China es el segundo principal socio comercial de EEUU, han ido creciendo las fricciones bilaterales en todo tipo de sectores.
El PBOC anunció que subirá a partir de hoy 0,27 puntos porcentuales el tipo de interés en depósitos y otros 0,18 puntos para créditos, lo que deja estos indicadores respectivamente en el 3,06 y el 6,57 por ciento.
Las dos medidas (que por primera vez en diez años se dictan a la vez) quieren servir para frenar la economía nacional, que lleva creciendo más de un 10 por ciento anual desde 2003, pese a los esfuerzos de Pekín por reducir el ritmo.
China dio hoy un paso más en la liberalización del yuan con respecto al dólar, largamente solicitada por Washington, y anunció que permitirá que la tasa de oscilación de su moneda con respecto a la estadounidense aumente del 0,3 al 0,5 por ciento.
El Banco Popular de China (PBOC) dictó hoy tres medidas que tendrán fuertes consecuencias para la cuarta mayor economía del mundo: liberalizó su moneda con respecto al dólar (lo que conllevará su revaluación), subió sus tipos de interés y aumentó el coeficiente de caja en los bancos, todo de una vez.
Esta medida comenzará a hacerse efectiva el próximo 21 de mayo, según anunció hoy el Banco Popular de China.
La primera medida, que es la más sorprendente pues China llevaba dos años sin modificar su sistema de divisas, parece un gesto hacia Washington, que se quejaba de un yuan excesivamente barato, mientras que las otras dos decisiones tienen claramente la intención de contener el excesivo crecimiento económico chino y la inflación.
La liberalización del tipo de cambio permitirá que la oscilación de su moneda con respecto a la estadounidense aumente diariamente del 0,3 actual al 0,5 por ciento, anunció el Banco Popular de China.
Los analistas, apuntan que supondrá de hecho una revaluación de la moneda china, que ya desde la anterior liberalización, en julio de 2005, ha aumentado su precio respecto al dólar un 5,5 por ciento. La liberalización, como prueba de que es una señal a Washington, se hará efectiva el 21 de mayo.
Antecedentes
El 21 de julio de 2005, China pasó de una situación casi de paridad con el dólar (variaciones diarias casi insignificantes) a una oscilación del 3 por ciento. Sin embargo, en aquella ocasión esa oscilación se decidió no sólo con respecto al dólar, sino con una "cesta de divisas" en la que se encontraban también el euro y el yen (en la decisión de hoy sólo se nombra la moneda estadounidense).
En julio de 2005, el precio de la moneda china era de unos 8,28 yuanes por dólar; tras el aumento de la oscilación, pasó a 8,11 yuanes, y desde entonces ha ido subiendo paulatinamente, alcanzado con frecuencia máximos históricos y se sitúa actualmente en 7,68 yuanes por dólar.
Estados Unidos no quedó contento con la medida dictada en 2005 por China y siguió insistiendo en la necesidad de nuevas liberalizaciones, ante lo que Pekín siempre respondió que iría en esa dirección pero de forma paulatina.
Washington ha llegado a asegurar que el yuan podría estar infravalorado un 40 por ciento, y exige más medidas para solucionar su creciente déficit comercial con China, que se elevó a 202.000 millones de dólares (154.000 millones de euros) en 2006. A consecuencia de este desequilibrio entre dos potencias económicas estrechamente relacionadas, China es el segundo principal socio comercial de EEUU, han ido creciendo las fricciones bilaterales en todo tipo de sectores.
El PBOC anunció que subirá a partir de hoy 0,27 puntos porcentuales el tipo de interés en depósitos y otros 0,18 puntos para créditos, lo que deja estos indicadores respectivamente en el 3,06 y el 6,57 por ciento.
Las dos medidas (que por primera vez en diez años se dictan a la vez) quieren servir para frenar la economía nacional, que lleva creciendo más de un 10 por ciento anual desde 2003, pese a los esfuerzos de Pekín por reducir el ritmo.
OMC: concluyen las conversaciones del G-4 con un balance `productivo'
Luego de dos días reunidos, las autoridades comerciales de Brasil, EE UU, India y la UE dijeron que el encuentro fue “productivo”, que volverán a reunirse en junio y que todavía creen que pueden llegar a un acuerdo para destrabar la Ronda de Doha.
"Nuestros encuentros fueron productivos e incluyeron discusiones en todas las áreas de negociación clave," dijeron los ministros de Estados Unidos, la Unión Europea, Brasil e India, en un comunicado conjunto.
En el mismo, también revelaron que se volverán a reunir el próximo mes- no dijeron donde se realizará el encuentro- para buscar un mayor avance en las negociaciones, que según todos aún es lenta para alcanzar el objetivo fijado de llegar a un borrador acordado antes de fin de año.
“Mantendremos charlas intensivas del más alto nivel y entre los ministros en las próximas semanas para tratar de que nuestros intereses converjan. Nos volveremos a reunir de manera formal el próximo mes”, dice el comunicado firmado por los comisarios europeos de Comercio y Agricultura, Peter Mandelson y Mariann Fischer Boel respectivamente; la Representante de Comercio de los Estados Unidos, Susan Schwab, y el Secretario de Agricultura de ese país, Mike Johanns; el Ministro de Comercio indio, Kamal Nath, y el Canciller brasileño, Celso Amorim.
La declaración, que no dio nuevos detalles, fue hecha al cabo de dos días de discusiones sobre cómo acelerar la estancada ronda de Doha de negociaciones comerciales de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Para julio o agosto deberá acordarse un esquema para un entendimiento final de los 150 países miembros de la OMC, a fin de cumplir el objetivo de concluir exitosamente la Ronda cuando termine el 2007.
Si no se alcanza la meta, entonces probablemente la Ronda sea aplazada varios años a medida que las elecciones presidenciales del 2008 en Estados Unidos y los comicios de India en el 2009 predominen en las agendas de ambos países, según advierten los funcionarios de Comercio.
"Seguimos comprometidos y esperanzados de que nuestros esfuerzos, aunados con el trabajo que se está haciendo a nivel multilateral en Ginebra, conducirán a una conclusión exitosa de esta ronda para fines de este año," se lee en el comunicado.
Las conversaciones en Bruselas, en un castillo donde se establecieron los tratados fundacionales de la Unión Europea hace poco más de medio siglo, no llegaron al punto en el que los ministros deberían sentarse a discutir aspectos en concreto, pero fueron “positivas”, dijeron los funcionarios.
La ronda de Doha fue lanzada hace más de cinco años, poco después de los ataques del 11 de septiembre del 2001 contra Estados Unidos, y apunta a incrementar la economía mundial y sacar de la pobreza a millones de personas. Pero la negociación se trabó ante la aparición de profundas diferencias, principalmente por el comercio agrícola y por el grado en el que los países en desarrollo liderados por Brasil e India deberían abrir sus economías a los productos industriales y a los servicios.
"Nuestros encuentros fueron productivos e incluyeron discusiones en todas las áreas de negociación clave," dijeron los ministros de Estados Unidos, la Unión Europea, Brasil e India, en un comunicado conjunto.
En el mismo, también revelaron que se volverán a reunir el próximo mes- no dijeron donde se realizará el encuentro- para buscar un mayor avance en las negociaciones, que según todos aún es lenta para alcanzar el objetivo fijado de llegar a un borrador acordado antes de fin de año.
“Mantendremos charlas intensivas del más alto nivel y entre los ministros en las próximas semanas para tratar de que nuestros intereses converjan. Nos volveremos a reunir de manera formal el próximo mes”, dice el comunicado firmado por los comisarios europeos de Comercio y Agricultura, Peter Mandelson y Mariann Fischer Boel respectivamente; la Representante de Comercio de los Estados Unidos, Susan Schwab, y el Secretario de Agricultura de ese país, Mike Johanns; el Ministro de Comercio indio, Kamal Nath, y el Canciller brasileño, Celso Amorim.
La declaración, que no dio nuevos detalles, fue hecha al cabo de dos días de discusiones sobre cómo acelerar la estancada ronda de Doha de negociaciones comerciales de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Para julio o agosto deberá acordarse un esquema para un entendimiento final de los 150 países miembros de la OMC, a fin de cumplir el objetivo de concluir exitosamente la Ronda cuando termine el 2007.
Si no se alcanza la meta, entonces probablemente la Ronda sea aplazada varios años a medida que las elecciones presidenciales del 2008 en Estados Unidos y los comicios de India en el 2009 predominen en las agendas de ambos países, según advierten los funcionarios de Comercio.
"Seguimos comprometidos y esperanzados de que nuestros esfuerzos, aunados con el trabajo que se está haciendo a nivel multilateral en Ginebra, conducirán a una conclusión exitosa de esta ronda para fines de este año," se lee en el comunicado.
Las conversaciones en Bruselas, en un castillo donde se establecieron los tratados fundacionales de la Unión Europea hace poco más de medio siglo, no llegaron al punto en el que los ministros deberían sentarse a discutir aspectos en concreto, pero fueron “positivas”, dijeron los funcionarios.
La ronda de Doha fue lanzada hace más de cinco años, poco después de los ataques del 11 de septiembre del 2001 contra Estados Unidos, y apunta a incrementar la economía mundial y sacar de la pobreza a millones de personas. Pero la negociación se trabó ante la aparición de profundas diferencias, principalmente por el comercio agrícola y por el grado en el que los países en desarrollo liderados por Brasil e India deberían abrir sus economías a los productos industriales y a los servicios.
miércoles, mayo 16, 2007
Brasil y Chile, a las puertas de ingresar a la OCDE
Los dos países sudamericanos podrían, desde este miércoles, estrechar aún más sus lazos o iniciar negociaciones a fin de incorporarse a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que estudia la adhesión de nuevos miembros.
"Vamos a ver qué tipo de mandato obtenemos de la ministerial y qué tipo de invitación o 'rapprochement' se pedirá al Secretario General que curse a estos países, Chile, Brasil, Rusia e India... Pero no podemos anticipar qué decidirán los ministros", dijo hoy (martes) el Secretario general de la OCDE, el mexicano Ángel Gurría.
Un funcionario de la OCDE que pidió el anonimato explicó que la propuesta que se está considerando implica cursar una invitación a negociar la adhesión a cinco países: Chile, Rusia, Israel, Estonia y Eslovenia. También se estudia proponer a otras cuatro naciones -Brasil, China, India y Sudáfrica- estrechar lazos, sin necesariamente llegar a una adhesión, añadió.
"Esta es una propuesta, no es algo ya definido. Mañana se decidirá por consenso" entre los ministros de los 30 países miembro de la OCDE, explicó.
Al ser consultado específicamente sobre Brasil, Gurría destacó que éste "forma parte del BRICS (grupo integrado por Brasil, Rusia, India, China) y los BRICS son muy importantes para todo el mundo, y están siempre en la mente de los responsables de la política económica, también como futuros miembros de la OCDE".
"Brasil sería el líder del segundo grupo, y ya tenemos con él una relación muy estrecha (...) pero no está en el primer grupo porque la estabilidad de su economía es aún relativamente reciente", afirmó por su lado el funcionario de la OCDE.
Para el primer grupo de países que serían invitados a negociar, "los diferentes comités de la OCDE verán que ajustes deben hacer a sus economías". Eso puede llevar unos meses o unos años, según el país, y luego se les cursará una invitación formal a adherirse a la organización, explicó.
"Al acercarse a su 50º aniversario, la OCDE se halla en un cruce de caminos", afirmó Gurría ante los ministros. "La OCDE debe ser más representativa", "integrar a nuevos jugadores de la economía global" e incluir nuevos temas en su agenda, estimó el ex secretario de Hacienda mexicano.
"La OCDE está muy interesada en tener una relación lo más próxima posible con Brasil (...) tan próxima como Brasil quiera", había declarado Gurría el lunes, al ser consultado sobre el posible ingreso del gigante sudamericano a la organización.
El Ministro español de Economía, Pedro Solbes, que preside esta reunión, dijo también a periodistas que espera anunciar el miércoles el inicio de negociaciones para abrir las puertas de la OCDE a nuevos miembros. "España es favorable a la ampliación" de la OCDE, y "como Presidente (de la reunión) tengo la idea de hacer todos los esfuerzos (...) Soy optimista y me gustaría mañana poder dar buenas noticias en este sentido", afirmó.
Chile se convirtió en observador de la OCDE en los años '90, y en 2004 solicitó su admisión como miembro pleno, una ambición del ex presidente Ricardo Lagos.
La cooperación de Brasil y la OCDE data también de los años '90, y Brasil ya integra varios de los comités de la organización. Treinta países forman parte actualmente de la OCDE, entre ellos España y México, su único miembro latinoamericano.
Los demás miembros son Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea, Dinamarca, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Italia, Japón, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelanda, Holanda, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia, Suiza y Turquía.
El miércoles, tras el fin de la reunión de la OCDE, muchos de los ministros de Economía o Comercio presentes en la cita, más Brasil, celebrarán en París un encuentro mini-ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC), antes de la reunión del G-4 (Estados Unidos, Unión Europea, India y Brasil) prevista este jueves y viernes en Bruselas.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), es una organización de cooperación internacional, compuesta por 30 Estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. Fue fundada en 1961 y su sede central se encuentra en la ciudad de París, Francia.
El OCDE se ha constituido como uno de los foros mundiales más influyentes, en el que se analizan y se establecen orientaciones sobre temas de relevancia internacional como economía, educación y medioambiente.
Sus principales objetivos son:
Promover el empleo, el crecimiento económico y la mejora de los niveles de vida en los países miembros, y asimismo mantener su estabilidad.
Ayudar a la expansión económica en el proceso de desarrollo tanto de los países miembros como en los ajenos a la Organización.
Ampliar el comercio mundial multilateral, sin criterios discriminatorios, de acuerdo con los compromisos internacionales.
"Vamos a ver qué tipo de mandato obtenemos de la ministerial y qué tipo de invitación o 'rapprochement' se pedirá al Secretario General que curse a estos países, Chile, Brasil, Rusia e India... Pero no podemos anticipar qué decidirán los ministros", dijo hoy (martes) el Secretario general de la OCDE, el mexicano Ángel Gurría.
Un funcionario de la OCDE que pidió el anonimato explicó que la propuesta que se está considerando implica cursar una invitación a negociar la adhesión a cinco países: Chile, Rusia, Israel, Estonia y Eslovenia. También se estudia proponer a otras cuatro naciones -Brasil, China, India y Sudáfrica- estrechar lazos, sin necesariamente llegar a una adhesión, añadió.
"Esta es una propuesta, no es algo ya definido. Mañana se decidirá por consenso" entre los ministros de los 30 países miembro de la OCDE, explicó.
Al ser consultado específicamente sobre Brasil, Gurría destacó que éste "forma parte del BRICS (grupo integrado por Brasil, Rusia, India, China) y los BRICS son muy importantes para todo el mundo, y están siempre en la mente de los responsables de la política económica, también como futuros miembros de la OCDE".
"Brasil sería el líder del segundo grupo, y ya tenemos con él una relación muy estrecha (...) pero no está en el primer grupo porque la estabilidad de su economía es aún relativamente reciente", afirmó por su lado el funcionario de la OCDE.
Para el primer grupo de países que serían invitados a negociar, "los diferentes comités de la OCDE verán que ajustes deben hacer a sus economías". Eso puede llevar unos meses o unos años, según el país, y luego se les cursará una invitación formal a adherirse a la organización, explicó.
"Al acercarse a su 50º aniversario, la OCDE se halla en un cruce de caminos", afirmó Gurría ante los ministros. "La OCDE debe ser más representativa", "integrar a nuevos jugadores de la economía global" e incluir nuevos temas en su agenda, estimó el ex secretario de Hacienda mexicano.
"La OCDE está muy interesada en tener una relación lo más próxima posible con Brasil (...) tan próxima como Brasil quiera", había declarado Gurría el lunes, al ser consultado sobre el posible ingreso del gigante sudamericano a la organización.
El Ministro español de Economía, Pedro Solbes, que preside esta reunión, dijo también a periodistas que espera anunciar el miércoles el inicio de negociaciones para abrir las puertas de la OCDE a nuevos miembros. "España es favorable a la ampliación" de la OCDE, y "como Presidente (de la reunión) tengo la idea de hacer todos los esfuerzos (...) Soy optimista y me gustaría mañana poder dar buenas noticias en este sentido", afirmó.
Chile se convirtió en observador de la OCDE en los años '90, y en 2004 solicitó su admisión como miembro pleno, una ambición del ex presidente Ricardo Lagos.
La cooperación de Brasil y la OCDE data también de los años '90, y Brasil ya integra varios de los comités de la organización. Treinta países forman parte actualmente de la OCDE, entre ellos España y México, su único miembro latinoamericano.
Los demás miembros son Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea, Dinamarca, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Italia, Japón, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelanda, Holanda, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia, Suiza y Turquía.
El miércoles, tras el fin de la reunión de la OCDE, muchos de los ministros de Economía o Comercio presentes en la cita, más Brasil, celebrarán en París un encuentro mini-ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC), antes de la reunión del G-4 (Estados Unidos, Unión Europea, India y Brasil) prevista este jueves y viernes en Bruselas.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), es una organización de cooperación internacional, compuesta por 30 Estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. Fue fundada en 1961 y su sede central se encuentra en la ciudad de París, Francia.
El OCDE se ha constituido como uno de los foros mundiales más influyentes, en el que se analizan y se establecen orientaciones sobre temas de relevancia internacional como economía, educación y medioambiente.
Sus principales objetivos son:
Promover el empleo, el crecimiento económico y la mejora de los niveles de vida en los países miembros, y asimismo mantener su estabilidad.
Ayudar a la expansión económica en el proceso de desarrollo tanto de los países miembros como en los ajenos a la Organización.
Ampliar el comercio mundial multilateral, sin criterios discriminatorios, de acuerdo con los compromisos internacionales.
martes, mayo 15, 2007
La ONU advierte sobre el impacto de la bioenergía
Los altibajos del mercado petrolero y el creciente efecto invernadero empujan a nuestro planeta hacia el desarrollo de la bioenergía. La ONU alerta sobre riesgos y desequilibrios por el rápido desarrollo de la bioenergía.El rápido desarrollo de la industria de la bioenergía ofrece muchas oportunidades, pero también comporta desequilibrios y riesgos, según un informe de la ONU que evalúa el impacto de este mercado emergente.
El mundo ya empieza a renunciar al consumo del petróleo y, dentro de 15 o 20 años, el biocombustible podría cubrir la cuarta parte de la demanda global de energía, afirmó en rueda de prensa Alexander Muller, director general adjunto de la FAO para el Desarrollo Sostenible.
Bajo el título, "Energía sostenible: un marco para la toma de decisiones", el dossier ha sido elaborado por ONU-Energía, que agrupa a expertos de las agencias, programas y entidades del organismo mundial que se dedican a temas energéticos.
Este pronóstico se basa en los datos de diversas agencias de la ONU, el Banco Mundial y la Agencia Internacional de Energía.
Los beneficios de los sistemas de bioenergía que presenta el informe están relacionados con la reducción de la pobreza, el acceso a servicios básicos, así como el desarrollo económico y de infraestructuras en áreas rurales.
Sin embargo, se advierte del impacto del uso de la bioenergía en términos de seguridad alimenticia, cambio climático, biodiversidad y recursos naturales, así como en la generación de empleo y en el comercio.
"A no ser que las nuevas políticas que se pongan en marcha tengan en cuenta la protección de las tierras amenazadas, garanticen un uso socialmente aceptable de la tierra y vayan encaminadas a un desarrollo sostenible en su conjunto, el daño social y medioambiental de la bioenergía puede en muchos casos superar a los beneficios", aseveró Gustavo Vest, vicepresidente de ONU-Energía.
La industria bioenergética puede provocar un desequilibrio en el abastecimiento alimentario, al destinar las tierras, aguas y otros recursos a la producción de biocombustibles, en detrimento de productos básicos.
Esta situación provocaría una escasez y subida del precio de los alimentos y empeoraría las condiciones de la población que ya vive en el límite de la pobreza. Por otro lado, el informe afirma que los mercados de los biocombustibles ofrecen un gran potencial de oportunidades a los productores agrícolas, así como puede beneficiar a una cuarta parte de la población mundial que actualmente no tiene acceso a la electricidad.
"La bioenergía moderna permite ofrecer mayores servicios energéticos y más baratos en áreas rurales remotas, y apoyar el crecimiento de la productividad agrícola y de otros sectores, lo que podría tener implicaciones positivos en el acceso a los alimentos", señaló Karlsson.
El mundo ya empieza a renunciar al consumo del petróleo y, dentro de 15 o 20 años, el biocombustible podría cubrir la cuarta parte de la demanda global de energía, afirmó en rueda de prensa Alexander Muller, director general adjunto de la FAO para el Desarrollo Sostenible.
Bajo el título, "Energía sostenible: un marco para la toma de decisiones", el dossier ha sido elaborado por ONU-Energía, que agrupa a expertos de las agencias, programas y entidades del organismo mundial que se dedican a temas energéticos.
Este pronóstico se basa en los datos de diversas agencias de la ONU, el Banco Mundial y la Agencia Internacional de Energía.
Los beneficios de los sistemas de bioenergía que presenta el informe están relacionados con la reducción de la pobreza, el acceso a servicios básicos, así como el desarrollo económico y de infraestructuras en áreas rurales.
Sin embargo, se advierte del impacto del uso de la bioenergía en términos de seguridad alimenticia, cambio climático, biodiversidad y recursos naturales, así como en la generación de empleo y en el comercio.
"A no ser que las nuevas políticas que se pongan en marcha tengan en cuenta la protección de las tierras amenazadas, garanticen un uso socialmente aceptable de la tierra y vayan encaminadas a un desarrollo sostenible en su conjunto, el daño social y medioambiental de la bioenergía puede en muchos casos superar a los beneficios", aseveró Gustavo Vest, vicepresidente de ONU-Energía.
La industria bioenergética puede provocar un desequilibrio en el abastecimiento alimentario, al destinar las tierras, aguas y otros recursos a la producción de biocombustibles, en detrimento de productos básicos.
Esta situación provocaría una escasez y subida del precio de los alimentos y empeoraría las condiciones de la población que ya vive en el límite de la pobreza. Por otro lado, el informe afirma que los mercados de los biocombustibles ofrecen un gran potencial de oportunidades a los productores agrícolas, así como puede beneficiar a una cuarta parte de la población mundial que actualmente no tiene acceso a la electricidad.
"La bioenergía moderna permite ofrecer mayores servicios energéticos y más baratos en áreas rurales remotas, y apoyar el crecimiento de la productividad agrícola y de otros sectores, lo que podría tener implicaciones positivos en el acceso a los alimentos", señaló Karlsson.
Polonia prevé adoptar el euro en 2012
Si las previsiones de la Ministra polaca de Economía, Zyta Gilowska, son acertadas, el euro podría llegar a Polonia en 2012, coincidiendo con la celebración de la Eurocopa de fútbol, que tendrá lugar ese mismo año en este país y en la vecina Ucrania.
"Nuestro objetivo es hacer coincidir ambos eventos, el fútbol y la nueva moneda", aseguró la funcionaria, una de las ministras más polémicas dentro del ejecutivo de los Kaczynski, ya que anteriormente militaba en la principal fuerza de la oposición, el Partido Liberal Plataforma Ciudadana.
Hasta aquí, la fecha de adopción del euro en Polonia ha sido una incógnita ya que, entre otras cosas, es un tema que no figura en lo más alto de la agenda de los gemelos Kaczynski- son Presidente y Primer Ministro-, cuyos roces con el bloque europeo por su política exterior atlantista- apoyaron a los Estados Unidos en la Guerra de Irak y promueven el escudo antimisiles de Washington- y por el revisionismo de la época soviética ocupan el principal cartel.
Pero para la Ministra Gilowska, entrar en la eurozona ha sido siempre una meta constante desde que asumió la cartera de economía. "Las condiciones económicas necesarias para que Polonia pueda sumarse al carro del euro deberían conseguirse sin problemas en 2009", dijo en repetidas ocasiones.
"Tenemos que reducir la inflación y el déficit presupuestario, pero creo que entonces estaremos preparados para llegar a los criterios fijados en Maastricht (el acuerdo fundacional de la Unión Europea)", explicó recientemente durante una conferencia en la Universidad Católica de Lublin.
"Si todo transcurre correctamente, en 2010 se podrán empezar las negociaciones para unirnos a la zona euro", confirmó Katarzyna Zajdel, Viceministra de Economía, quien también está convencida de que es necesario para la economía polaca que "en 2012 la nueva moneda ya esté en las carteras de los ciudadanos".
Euro-escepticismo
Pero los planes del Ministerio no sólo tendrán que afrontar los criterios de convergencia exigidos por Europa, sino que también tendrán que intentar convencer a una población mayoritariamente contraria- 60%- a cambiar el zloty (moneda polaca), según aseguran las últimas encuestas.
El Primer Ministro, Jaroslaw Kaczynski, es uno de los políticos que también se declaran abiertamente escépticos ante la llegada del euro. "No tengo claro si los beneficios de la nueva moneda superaran a los perjuicios", ha repetido en varias ocasiones, preocupado por el previsible aumento de precios que supondrá el cambio de moneda, aunque consciente de la necesidad de adaptarse a la nueva realidad europea.
Tampoco sus socios de Gobierno, los ultraconservadores de la Liga Polaca de las Familias y el Partido Campesino Autodefensa, son especialmente favorables a que Polonia entre en la eurozona y siguen aferrándose al temor al incremento de los precios y la mayor competencia de empresas extranjeras que puede traer el euro.
Frente a ellos, un reciente estudio económico encargado por el Parlamento polaco a los economistas del país urge al ejecutivo a adoptar el euro lo antes posible para "asegurar la competencia del país en la nueva economía europea, mantener el aumento de la inversión extranjera reducir la inflación".
"La Eurocopa será un momento perfecto para la nueva moneda", afirma Boguslaw Grabowski, Presidente del Tesoro polaco y uno de los autores de este informe, quien destaca que las inversiones que se van a realizar en Polonia para la Eurocopa son "el impulso necesario para asumir el reto del euro".
De hecho, el Presidente Lech Kaczynski asegura que en 2012 "el país será un 30 por ciento más rico y se habrán reducido muchas de las distancias que aún separan a Polonia de los estándares de la UE". No en vano, gracias a la Eurocopa llegarán más de 37.000 millones de euros de fondos europeos, lo que supondrá un crecimiento del producto interior bruto estimado en 4 ó 5 puntos.
Mientras tanto, los empresarios polacos se frotan las manos. El negocio del fútbol va a suponer casi 3.000 nuevos kilómetros de carreteras y autopistas, nuevos estadios de fútbol, mejoras en las infraestructuras ferroviaria y aeroportuaria y aumento de la oferta hotelera en 80.000 camas. Una mina de oro para un país donde las infraestructuras aún permanecen obsoletas y sin demasiadas modificaciones desde la caída del régimen comunista.
"Nuestro objetivo es hacer coincidir ambos eventos, el fútbol y la nueva moneda", aseguró la funcionaria, una de las ministras más polémicas dentro del ejecutivo de los Kaczynski, ya que anteriormente militaba en la principal fuerza de la oposición, el Partido Liberal Plataforma Ciudadana.
Hasta aquí, la fecha de adopción del euro en Polonia ha sido una incógnita ya que, entre otras cosas, es un tema que no figura en lo más alto de la agenda de los gemelos Kaczynski- son Presidente y Primer Ministro-, cuyos roces con el bloque europeo por su política exterior atlantista- apoyaron a los Estados Unidos en la Guerra de Irak y promueven el escudo antimisiles de Washington- y por el revisionismo de la época soviética ocupan el principal cartel.
Pero para la Ministra Gilowska, entrar en la eurozona ha sido siempre una meta constante desde que asumió la cartera de economía. "Las condiciones económicas necesarias para que Polonia pueda sumarse al carro del euro deberían conseguirse sin problemas en 2009", dijo en repetidas ocasiones.
"Tenemos que reducir la inflación y el déficit presupuestario, pero creo que entonces estaremos preparados para llegar a los criterios fijados en Maastricht (el acuerdo fundacional de la Unión Europea)", explicó recientemente durante una conferencia en la Universidad Católica de Lublin.
"Si todo transcurre correctamente, en 2010 se podrán empezar las negociaciones para unirnos a la zona euro", confirmó Katarzyna Zajdel, Viceministra de Economía, quien también está convencida de que es necesario para la economía polaca que "en 2012 la nueva moneda ya esté en las carteras de los ciudadanos".
Euro-escepticismo
Pero los planes del Ministerio no sólo tendrán que afrontar los criterios de convergencia exigidos por Europa, sino que también tendrán que intentar convencer a una población mayoritariamente contraria- 60%- a cambiar el zloty (moneda polaca), según aseguran las últimas encuestas.
El Primer Ministro, Jaroslaw Kaczynski, es uno de los políticos que también se declaran abiertamente escépticos ante la llegada del euro. "No tengo claro si los beneficios de la nueva moneda superaran a los perjuicios", ha repetido en varias ocasiones, preocupado por el previsible aumento de precios que supondrá el cambio de moneda, aunque consciente de la necesidad de adaptarse a la nueva realidad europea.
Tampoco sus socios de Gobierno, los ultraconservadores de la Liga Polaca de las Familias y el Partido Campesino Autodefensa, son especialmente favorables a que Polonia entre en la eurozona y siguen aferrándose al temor al incremento de los precios y la mayor competencia de empresas extranjeras que puede traer el euro.
Frente a ellos, un reciente estudio económico encargado por el Parlamento polaco a los economistas del país urge al ejecutivo a adoptar el euro lo antes posible para "asegurar la competencia del país en la nueva economía europea, mantener el aumento de la inversión extranjera reducir la inflación".
"La Eurocopa será un momento perfecto para la nueva moneda", afirma Boguslaw Grabowski, Presidente del Tesoro polaco y uno de los autores de este informe, quien destaca que las inversiones que se van a realizar en Polonia para la Eurocopa son "el impulso necesario para asumir el reto del euro".
De hecho, el Presidente Lech Kaczynski asegura que en 2012 "el país será un 30 por ciento más rico y se habrán reducido muchas de las distancias que aún separan a Polonia de los estándares de la UE". No en vano, gracias a la Eurocopa llegarán más de 37.000 millones de euros de fondos europeos, lo que supondrá un crecimiento del producto interior bruto estimado en 4 ó 5 puntos.
Mientras tanto, los empresarios polacos se frotan las manos. El negocio del fútbol va a suponer casi 3.000 nuevos kilómetros de carreteras y autopistas, nuevos estadios de fútbol, mejoras en las infraestructuras ferroviaria y aeroportuaria y aumento de la oferta hotelera en 80.000 camas. Una mina de oro para un país donde las infraestructuras aún permanecen obsoletas y sin demasiadas modificaciones desde la caída del régimen comunista.
domingo, mayo 13, 2007
TV digital: respuestas a todos los interrogantes
La señal digital es el gran paso que ya se vislumbra en la televisión argentina abierta.
La necesidad de dejar atrás la TV analógica -la que conocimos desde los últimos sesenta años- tiene diversas causas, no sólo desde el punto de vista económico, tecnológico o del entretenimiento, sino también por las perspectivas culturales y educativas que brindará la posibilidad de acceder a muchos más canales.
Por otra parte, la TV digital ofrecerá más fácilmente la posibilidad de la alta definición, un marcado mejoramiento del realismo de las imágenes. También ofrecerá la opción de que el televidente interactúe con la red mediante el sistema pay per view o hasta navegue por Internet. Además, no tiene las interferencias o "ruidos" electromagnéticos asociados a la señal analógica.
Pero ¿cuáles son las respuestas a los grandes interrogantes que todos nos hacemos? Veamos:
¿Cuándo habrá TV digital en la Argentina?
El Gobierno está analizando cuál de las normas vigentes en el mundo se aplicará a la televisión pública por aire. Hay tres normas o estándares en danza: la norteamericana ATSC (sigla de Advanced Televisión Systems Committee), la europea DVB (Digital Video Broadcasting) y la japonesa ISDB (Integrated Services Digital Broadcasting), cada una de las cuales tiene ventajas y desventajas según los especialistas. Todavía no se ha establecido ninguna fecha límite para la decisión.
Cuando el Gobierno decida finalmente la norma, ¿tendrán que salir a comprar un televisor digital los que vean televisión abierta?
Seguramente, convivirán durante un lapso prolongado la transmisión de señales digitales y analógicas por aire. En los países donde se implantó la TV digital se dio un tiempo lo suficientemente largo para permitir el cambio de los equipos sin perjudicar a los usuarios. Por ejemplo, en los Estados Unidos, en 1996 se había establecido que, a fines de 2006, iban a cesar las señales analógicas por aire. La fecha luego se pospuso para febrero de 2009.
Un televisor construido para una norma en particular tiene que recibir la señal coincidente, algo parecido a lo que ocurre con los equipos color con Pal-N y NTSC.
¿Para qué sirven los decodificadores?
Son los dispositivos que permiten cambiar una señal que llega por cable, de digital a analógica, de manera tal que no haga falta cambiar una TV analógica para poder acceder a la digitalización.
¿Es posible que un decodificador trabaje con más de un estándar o norma?
Sí, pero es más cara su construcción y, por ende, resultaría más oneroso para el usuario.
¿Afectará a los usuarios de servicios de televisión satelital o de cable la elección del Gobierno por una norma en particular?
No, pues hasta hay empresas de TV satelital y cable que ya están brindando un servicio digital que utilizan la norma de su conveniencia. Podemos mencionar Cablevisión, que hace poco comenzó a emitir un servicio de TV digital. En este caso, se utiliza el estándar norteamericano ATSC.
Por su parte, la compañía DirecTV de televisión satelital hace menos de un mes lanzó un DVR o digital video recorder (grabadora digital de video), dispositivo que se conecta a la televisión y que permite grabar hasta 100 horas de programación en su disco rígido, dos programas a la vez o rebobinar escenas de la televisión en vivo.
¿Qué es la alta definición o high definition (HD)?
Es una señal televisiva con mucha mayor resolución que la emisión tradicional analógica. Según los estándares de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, se considera HD cuando la resolución es de 1280 x 720 (también conocida como 720 p) o 1920 x 1080 (a veces, la veremos como 1080 i o 1080 p). La pantalla deberá tener una relación de ancho por alto de 16:9, que es la misma proporción que encontramos en el cine.
¿Hablar de televisión digital significa alta definición?
No, ya que puede haber señal digital que no sea HD.
¿Todos los televisores o pantallas que tengan relación de aspecto 16:9 son digitales?
No necesariamente, ya que hay pantallas con esa proporción que trabajan con señal analógica.
Por Manuel H. Castrillón
sábado, mayo 12, 2007
viernes, mayo 11, 2007
Segolene Royal candidata por una infidelidad?
Dos periodistas de Le Monde, Raphaëlle Bacque y Ariane Chemin, tienen como teoría que una crisis de pareja, con infidelidades, trajo como venganza una campaña presidencial. Las dos autoras publicaron un libro que explica como Ségolène Royal pasó de ser una esposa engañada a la candidata del partido Socialista francés.
Según las autoras, todo comenzó en el otoño de 2005. Royal solicitaba a sus amigos que compararan los índices de popularidad de ella y de su compañero sentimental y líder del Partido Socialista (PS), François Hollande, con quien tiene cuatro hijos. Pocos comprendieron entonces que Royal pedía que eligieran. El conflicto habría estallado en noviembre de ese año, luego del congreso del partido, y seis meses después del rechazo a la Constitución europea que sumió a la cúpula del PS en una crisis.
Durante una cena, Hollande habrá interrumpido su comida por una llamada misteriosa y desapareció. La infidelidad de Hollande con una periodista "bella, rubia y viva, encargada por su diario de seguir al PS" dejó de ser secreta. Royal habría utilizado esta crisis de pareja para preparar a su compañero para su candidatura. Lo logró, a fuerza de amenazas en las que se mezclaron la vida familiar y las ambiciones políticas.
Para las presidenciales de 2007, Hollande habría preferido contar con la candidatura del ex primer ministro Lionel Jospin, derrotado en la primera vuelta electoral de 2002 por Jean-Marie Le Pen. Royal lo habría amenazado: "Si recurres a Jospin no ves más a tus hijos".Finalmente, Royal perdió el domingo las elecciones presidenciales,
Una de las pruebas del conflicto es que durante la campaña, Hollande estuvo ausente. En algunas ocasiones apareció para secundar a Royal; en muchas otras la candidata lo desautorizó. Sólo en una ocasión estuvieron juntos, que fue el momento esperado de los fotógrafos para inmortalizar un discreto beso entre la pareja.
Para apoyar la tesis de estas desavenencias de pareja, las periodistas de Le Monde citan como ejemplo el incidente que protagonizó en un popular programa de televisión el vocero de Royal, Arnaud Montebourg. Cuando le preguntaron a éste cuál era el mayor defecto de Royal, éste respondió "su compañero". La candidata suspendió a su vocero un mes y el episodio provocó un escándalo entre las filas socialistas.
Según las autoras, todo comenzó en el otoño de 2005. Royal solicitaba a sus amigos que compararan los índices de popularidad de ella y de su compañero sentimental y líder del Partido Socialista (PS), François Hollande, con quien tiene cuatro hijos. Pocos comprendieron entonces que Royal pedía que eligieran. El conflicto habría estallado en noviembre de ese año, luego del congreso del partido, y seis meses después del rechazo a la Constitución europea que sumió a la cúpula del PS en una crisis.
Durante una cena, Hollande habrá interrumpido su comida por una llamada misteriosa y desapareció. La infidelidad de Hollande con una periodista "bella, rubia y viva, encargada por su diario de seguir al PS" dejó de ser secreta. Royal habría utilizado esta crisis de pareja para preparar a su compañero para su candidatura. Lo logró, a fuerza de amenazas en las que se mezclaron la vida familiar y las ambiciones políticas.
Para las presidenciales de 2007, Hollande habría preferido contar con la candidatura del ex primer ministro Lionel Jospin, derrotado en la primera vuelta electoral de 2002 por Jean-Marie Le Pen. Royal lo habría amenazado: "Si recurres a Jospin no ves más a tus hijos".Finalmente, Royal perdió el domingo las elecciones presidenciales,
Una de las pruebas del conflicto es que durante la campaña, Hollande estuvo ausente. En algunas ocasiones apareció para secundar a Royal; en muchas otras la candidata lo desautorizó. Sólo en una ocasión estuvieron juntos, que fue el momento esperado de los fotógrafos para inmortalizar un discreto beso entre la pareja.
Para apoyar la tesis de estas desavenencias de pareja, las periodistas de Le Monde citan como ejemplo el incidente que protagonizó en un popular programa de televisión el vocero de Royal, Arnaud Montebourg. Cuando le preguntaron a éste cuál era el mayor defecto de Royal, éste respondió "su compañero". La candidata suspendió a su vocero un mes y el episodio provocó un escándalo entre las filas socialistas.
jueves, mayo 10, 2007
India: el boom de la biotecnología
El mercado de la biotecnología en India alcanzará los USD5 mil millones en el 2010, de acuerdo a la Confederación India de la Industria.
El mercado de la biotecnología en India se duplicará y alcanzará los USD5 mil millones en el 2010, de acuerdo a la Confederación India de la Industria.
El tamaño actual del mercado indio es de aproximadamente USD1.5 mil millones, y representa el 1% de la industria de biotecnología mundial.
“ Se espera que la industria de biotecnología alcance los 5 mil millones de dólares para el 2010, gracias a la expansión de la agri – biotecnología y los bio- servicios, con inversiones que superaron los 360 mil millones de dólares en 2005-2006 y una tasa de crecimiento anual de 36%”, de acuerdo a un informe llamado “El futuro de la Biotecnología” presentado por Assocham.
El informe señala que hay más de 300 firmas de biotecnología que se están concentrando en distintos aspectos de la cadena, sin embargo, aproximadamente la mitad de los ingresos lo explican las primeras diez compañías.
“ El sector de bio-pharma, el mayor segmento de la industria biotecnológica India, creció durante el período 2005-2006 un 32%.
Las exportaciones alcanzaron los 763 mil millones de dólares y representan el 52% de los ingresos de la industria. Las exportaciones de Bio- pharma representa el 75% del total de las exportaciones y el 70% de las ventas domésticas”, dijo Dhoot, presidente de Assocham.
En los próximos 3 ó 4 años, se vendrán una serie de fusiones con el objeto de aplicar la biotecnología no sólo a industrias de base sino también en agricultura, horticultura y viticultura, agregó Dhoot..
El área en el cual se están focalizando las compañías líderes de India sugiere que las vacunas y bio-genéricos son las áreas comunes de interés. Entre las compañías líderes se encuentran Bharat Biotech, Biocn, Dr Reddy’s Lab, Panacea Biotech, Serum Institute, Shanta Biotech, Workhardt y Zydus.
Por otro lado, Hari Bhartia, copresidente y director de administración de Jubilant Organosys, una compañía de ciencias humanas instalada en Utta Pradesh, India, sostuvo en una entrevista para Financial Times, “Hemos tenido mucho éxito en IT, esto es por lo cual hoy India es conocida, hay un movimiento (a pesar que lento) en el sector farmacéutico y estamos viendo innovación en el área de la biotecnología”.
Bhan, secretario del Departamento de Biotecnología del Gobierno Indio, cree que hay muchos factores que favorecen al crecimiento del sector, como ser la disponibilidad de capital, el incremento de asociaciones privadas y públicas y un incremetno en la infraestructura especializada.
Además, agregó, que el Gobierno Indio está invirtiendo en la educación superior de ciencias humanas. “Después de la independencia, tuvimos una fase en donde invertimos en ingeniería. Ahora estamos difundiendo el sector de ciencias humanas y estamos creando una nueva base”.
El mercado de la biotecnología en India se duplicará y alcanzará los USD5 mil millones en el 2010, de acuerdo a la Confederación India de la Industria.
El tamaño actual del mercado indio es de aproximadamente USD1.5 mil millones, y representa el 1% de la industria de biotecnología mundial.
“ Se espera que la industria de biotecnología alcance los 5 mil millones de dólares para el 2010, gracias a la expansión de la agri – biotecnología y los bio- servicios, con inversiones que superaron los 360 mil millones de dólares en 2005-2006 y una tasa de crecimiento anual de 36%”, de acuerdo a un informe llamado “El futuro de la Biotecnología” presentado por Assocham.
El informe señala que hay más de 300 firmas de biotecnología que se están concentrando en distintos aspectos de la cadena, sin embargo, aproximadamente la mitad de los ingresos lo explican las primeras diez compañías.
“ El sector de bio-pharma, el mayor segmento de la industria biotecnológica India, creció durante el período 2005-2006 un 32%.
Las exportaciones alcanzaron los 763 mil millones de dólares y representan el 52% de los ingresos de la industria. Las exportaciones de Bio- pharma representa el 75% del total de las exportaciones y el 70% de las ventas domésticas”, dijo Dhoot, presidente de Assocham.
En los próximos 3 ó 4 años, se vendrán una serie de fusiones con el objeto de aplicar la biotecnología no sólo a industrias de base sino también en agricultura, horticultura y viticultura, agregó Dhoot..
El área en el cual se están focalizando las compañías líderes de India sugiere que las vacunas y bio-genéricos son las áreas comunes de interés. Entre las compañías líderes se encuentran Bharat Biotech, Biocn, Dr Reddy’s Lab, Panacea Biotech, Serum Institute, Shanta Biotech, Workhardt y Zydus.
Por otro lado, Hari Bhartia, copresidente y director de administración de Jubilant Organosys, una compañía de ciencias humanas instalada en Utta Pradesh, India, sostuvo en una entrevista para Financial Times, “Hemos tenido mucho éxito en IT, esto es por lo cual hoy India es conocida, hay un movimiento (a pesar que lento) en el sector farmacéutico y estamos viendo innovación en el área de la biotecnología”.
Bhan, secretario del Departamento de Biotecnología del Gobierno Indio, cree que hay muchos factores que favorecen al crecimiento del sector, como ser la disponibilidad de capital, el incremento de asociaciones privadas y públicas y un incremetno en la infraestructura especializada.
Además, agregó, que el Gobierno Indio está invirtiendo en la educación superior de ciencias humanas. “Después de la independencia, tuvimos una fase en donde invertimos en ingeniería. Ahora estamos difundiendo el sector de ciencias humanas y estamos creando una nueva base”.
El Banco de Inglaterra finalmente subió la tasa
El Comité de Política del Banco de Inglaterra decidió incrementar la tasa de referencia pagada a los bancos por las reservas en un cuarto de punto hasta el 5.5%.
El Comité de Política del Banco de Inglaterra decidió hoy incrementar la tasa de referencia pagada a los bancos por las reservas en un cuarto de punto hasta el 5.5%.
“En Reino Unido, el crecimiento del producto se mantuvo firme. La inversión empresarial fue más fuerte de lo esperado y, a pesar de que unos indicadores de consumo han sido volátiles, el escenario subyacente es de crecimiento estable. El crédito y la oferta monetaria continuaron creciendo. La tasa de expansión de la economía internacional se mantiene robusta.”, dice el comunicado de la entidad monetaria.
Por otro lado, el informe destaca el alza de inflación en Marzo. La inflación minorista alcanzó el 3.1% en Marzo y esto obligó a Mervyn King a explicar al Gobierno a través de una carta abierta.
Según los miembros del Comité, dado la debilidad de los precios de electricidad y gas y de la inflación de los productos de importación la inflación minorista probablemente podría retroceder hasta el 2%, meta de inflación para este año.
Sin embargo, aclaran que el margen de capacidad ociosa de las firmas está limitado y hay signos de que los empresarios comenzarán a presionar los precios al alza.
Por lo tanto, concluyen que la meta de 2% está en riesgo en el mediano plazo y es por esta razón que resuelven incrementar la tasa hasta el 5.5%.
"Los riesgos del panorama de inflación en el mediano plazo se mantienen inclinados al alza," dijo el banco central al explicar la decisión.
Las minutas de esta reunión serán publicadas el 23 de Mayo.
El Comité de Política del Banco de Inglaterra decidió hoy incrementar la tasa de referencia pagada a los bancos por las reservas en un cuarto de punto hasta el 5.5%.
“En Reino Unido, el crecimiento del producto se mantuvo firme. La inversión empresarial fue más fuerte de lo esperado y, a pesar de que unos indicadores de consumo han sido volátiles, el escenario subyacente es de crecimiento estable. El crédito y la oferta monetaria continuaron creciendo. La tasa de expansión de la economía internacional se mantiene robusta.”, dice el comunicado de la entidad monetaria.
Por otro lado, el informe destaca el alza de inflación en Marzo. La inflación minorista alcanzó el 3.1% en Marzo y esto obligó a Mervyn King a explicar al Gobierno a través de una carta abierta.
Según los miembros del Comité, dado la debilidad de los precios de electricidad y gas y de la inflación de los productos de importación la inflación minorista probablemente podría retroceder hasta el 2%, meta de inflación para este año.
Sin embargo, aclaran que el margen de capacidad ociosa de las firmas está limitado y hay signos de que los empresarios comenzarán a presionar los precios al alza.
Por lo tanto, concluyen que la meta de 2% está en riesgo en el mediano plazo y es por esta razón que resuelven incrementar la tasa hasta el 5.5%.
"Los riesgos del panorama de inflación en el mediano plazo se mantienen inclinados al alza," dijo el banco central al explicar la decisión.
Las minutas de esta reunión serán publicadas el 23 de Mayo.
miércoles, mayo 09, 2007
El catecismo de Mafalda
Formó parte de nuestra educación sentimental. Respiraba nuestra misma perplejidad, formulaba las mismas inquietas preguntas, alentaba utopías parejas y, en su paisaje cotidiano, las mismas Susanitas y Manolos pintaban las emociones y los días. Mafalda fue la sutil compañía, la conciencia cercana, y todo lo que representó sigue con nosotros para siempre. De hecho, transgeneracional como todo grande, Quino ha conseguido que Mafalda sea amiga de nuestros hijos, hermana mayor de los Guilles que se pasean por los rincones de nuestra felicidad. El título, pues, de este artículo, es lo que parece, un sentido y agradecido homenaje. Sensible, comprometida y, a pesar de todo, deliciosamente niña, Mafalda siempre será de una sola pieza.
¿Son de una sola pieza los Mafaldos que pululan por las esquinas del pensamiento, por los despachos de algunas cancillerías, por las cátedras impolutas de múltiples universidades, por las calles de la pancarta y el grito? Toda esa progresía, heredera de las utopías de izquierdas que intentaron cambiar el mundo, ¿mantiene intactos los criterios morales que las movilizaron? Y más aún, ¿mantiene el compromiso con la libertad?
Las banderas que blanden son las de siempre, la propia de la libertad, la solidaridad, la justicia social, la lucha contra la marginación, y así hasta completar la lista del catecismo del buen pastor de izquierdas. Poco o nada tengo que decir contra esas banderas que, sin paliativos, son las mías. Pero mucho hay que decir sobre algunos de los que se han apropiado de ellas, y, desde la atalaya de su soberbia ideológica, nos castigan con su verbo airado. Ya hablé, en otra ocasión, de los D Elía y Bonafini, eficaces lacayos del pensamiento reaccionario de izquierdas. Pero más allá de los peones que se mueven por el tablero, con más ruido que inteligencia, existe una sólida corriente de izquierdas que, a pesar del efectismo de su retórica, está traicionando seriamente la ley de leyes, la Carta de Derechos Humanos.
No es nueva esa traición, y ahí están las víctimas de las dictaduras de izquierdas clamando su lugar en el sol del recuerdo, sospechosas por el hecho de haber muerto bajo balas amigas, esos bellos dictadores que leían a Lenin y mataban como Goebbels. Y que algunos aún cabalgan, cual patéticos jinetes con zapatillas, por las islas de nuestras revoluciones adolescentes.
Hoy, como ayer, existen víctimas que no conmueven, dictaduras que no movilizan, terrorismos que no indignan, esclavitudes que no arañan las paredes de la conciencia, y todo ello pasa mientras tomamos las calles para gritar contra la injusticia.
Diversas son las traiciones morales que la izquierda está perpetrando, en nombre de los mismos principios que dice defender. Con un añadido fundamental: más allá de los gobiernos que cada cual elige, los ciudadanos otorgan un plus de prestigio a los intelectuales y a los movimientos de izquierdas, hasta el punto de que un pensador de derechas sólo puede equivocarse una vez, antes de hundirse. La izquierda puede perpetrar una vida de errores, y mantiene intacto el prestigio.
¿Sirve el ejemplo de Saramago? Defendió a Stalin como libertador, estuvo a favor del Muro de Berlín, considera a Chávez y a Castro como referentes legítimos e, incluso, entró en las listas del PC portugués, el más jurásico de los partidos comunistas del mundo, si obviamos la excepción de Corea del Norte, que detenta el honor de ser el mayor dinosaurio. Sin embargo, Saramago vocifera contra los yankees, clama contra la maldad judía, disculpa al terrorismo islamista, repite los tópicos sudados de la corrección política, y las universidades del mundo babean de complacencia, lo elevan a los altares y lo consideran un ejemplo de intelectual comprometido. ¡Qué importa que haya defendido a alguno de los asesinos más importantes de la historia reciente! ¡Qué importa la quiebra moral que ello significa! Cumple felizmente con el primer mandamiento del catecismo progresista, y eso lo convierte en ícono de la izquierda reaccionaria: "Odiarás a USA sobre todas las cosas, y a Israel como si fuera lo mismo". Si tuviera que definir este progresismo de doble moral, lo haría usando su propio concepto de solidaridad: un concepto bizco, que llora por un ojo a las víctimas que le gustan, y por el otro disculpa a los asesinos que no le disgustan.
Por supuesto, estoy a favor del pensamiento crítico con el accionar norteamericano, y practico esa convicción tanto respecto de su política en la región como en el caso de Irak. Pero el pensamiento crítico es un compromiso integral, que no permite extrañas ambigüedades. El problema de los Mafaldos no es contra quién luchan, sino contra quién no luchan ni levantan banderas. Subidos al orgasmo permanente de la caza al yankee malvado y al perverso israelí, se les escapan vivos todos los dictadores del planeta. Es decir, les preocupan más los errores de los demócratas que las locuras de los tiranos.
Hablé de traición moral. Permítanme. Traición a las mujeres que viven bajo las tiranías islámicas, sin ningún derecho, abandonadas a su suerte, culpables de no ser esclavizadas por alguna democracia occidental. Su dolor no preocupa a ningún vocero de la izquierda auténtica. No está en el catecismo del buen progre luchar por las víctimas del islam. Traición a la libertad, minimizado el terrorismo nihilista, perdonados los suicidas "jihadistas", reconvertidos en milicianos los fanáticos enloquecidos que matan a decenas de personas en los autobuses de Jerusalén o en los mercados de Bagdad. ¿Se han fijado que si matan americanos o judíos, son resistentes, pero si matan españoles o ingleses, son terroristas? Los mismos. Su mismo totalitarismo nihilista. La misma financiación. La misma tecnología vía satélite, conectada a la Edad Media. Pero distinto rasero.
Traición a la tolerancia, con ese coqueteo desacomplejado con el nuevo antisemitismo que corroe al mundo. Traición a la inteligencia, convertida la ideología en una religión, y las ideas en dogmas de fe. Y, finalmente, traición a la solidaridad, cuya bandera manchan de tanto usarla como munición demagógica. El mundo, sin duda, no vive un tiempo de luz. Pero la izquierda tendrá que preguntarse qué culpa tiene en esa oscuridad. Tanto por las palabras que dice como por los silencios que otorga. ¿No será que los Mafaldos han traicionado a Mafalda?
El catecismo de Mafalda
Formó parte de nuestra educación sentimental. Respiraba nuestra misma perplejidad, formulaba las mismas inquietas preguntas, alentaba utopías parejas y, en su paisaje cotidiano, las mismas Susanitas y Manolos pintaban las emociones y los días. Mafalda fue la sutil compañía, la conciencia cercana, y todo lo que representó sigue con nosotros para siempre. De hecho, transgeneracional como todo grande, Quino ha conseguido que Mafalda sea amiga de nuestros hijos, hermana mayor de los Guilles que se pasean por los rincones de nuestra felicidad. El título, pues, de este artículo, es lo que parece, un sentido y agradecido homenaje. Sensible, comprometida y, a pesar de todo, deliciosamente niña, Mafalda siempre será de una sola pieza.
¿Son de una sola pieza los Mafaldos que pululan por las esquinas del pensamiento, por los despachos de algunas cancillerías, por las cátedras impolutas de múltiples universidades, por las calles de la pancarta y el grito? Toda esa progresía, heredera de las utopías de izquierdas que intentaron cambiar el mundo, ¿mantiene intactos los criterios morales que las movilizaron? Y más aún, ¿mantiene el compromiso con la libertad?
Las banderas que blanden son las de siempre, la propia de la libertad, la solidaridad, la justicia social, la lucha contra la marginación, y así hasta completar la lista del catecismo del buen pastor de izquierdas. Poco o nada tengo que decir contra esas banderas que, sin paliativos, son las mías. Pero mucho hay que decir sobre algunos de los que se han apropiado de ellas, y, desde la atalaya de su soberbia ideológica, nos castigan con su verbo airado. Ya hablé, en otra ocasión, de los D Elía y Bonafini, eficaces lacayos del pensamiento reaccionario de izquierdas. Pero más allá de los peones que se mueven por el tablero, con más ruido que inteligencia, existe una sólida corriente de izquierdas que, a pesar del efectismo de su retórica, está traicionando seriamente la ley de leyes, la Carta de Derechos Humanos.
No es nueva esa traición, y ahí están las víctimas de las dictaduras de izquierdas clamando su lugar en el sol del recuerdo, sospechosas por el hecho de haber muerto bajo balas amigas, esos bellos dictadores que leían a Lenin y mataban como Goebbels. Y que algunos aún cabalgan, cual patéticos jinetes con zapatillas, por las islas de nuestras revoluciones adolescentes.
Hoy, como ayer, existen víctimas que no conmueven, dictaduras que no movilizan, terrorismos que no indignan, esclavitudes que no arañan las paredes de la conciencia, y todo ello pasa mientras tomamos las calles para gritar contra la injusticia.
Diversas son las traiciones morales que la izquierda está perpetrando, en nombre de los mismos principios que dice defender. Con un añadido fundamental: más allá de los gobiernos que cada cual elige, los ciudadanos otorgan un plus de prestigio a los intelectuales y a los movimientos de izquierdas, hasta el punto de que un pensador de derechas sólo puede equivocarse una vez, antes de hundirse. La izquierda puede perpetrar una vida de errores, y mantiene intacto el prestigio.
¿Sirve el ejemplo de Saramago? Defendió a Stalin como libertador, estuvo a favor del Muro de Berlín, considera a Chávez y a Castro como referentes legítimos e, incluso, entró en las listas del PC portugués, el más jurásico de los partidos comunistas del mundo, si obviamos la excepción de Corea del Norte, que detenta el honor de ser el mayor dinosaurio. Sin embargo, Saramago vocifera contra los yankees, clama contra la maldad judía, disculpa al terrorismo islamista, repite los tópicos sudados de la corrección política, y las universidades del mundo babean de complacencia, lo elevan a los altares y lo consideran un ejemplo de intelectual comprometido. ¡Qué importa que haya defendido a alguno de los asesinos más importantes de la historia reciente! ¡Qué importa la quiebra moral que ello significa! Cumple felizmente con el primer mandamiento del catecismo progresista, y eso lo convierte en ícono de la izquierda reaccionaria: "Odiarás a USA sobre todas las cosas, y a Israel como si fuera lo mismo". Si tuviera que definir este progresismo de doble moral, lo haría usando su propio concepto de solidaridad: un concepto bizco, que llora por un ojo a las víctimas que le gustan, y por el otro disculpa a los asesinos que no le disgustan.
Por supuesto, estoy a favor del pensamiento crítico con el accionar norteamericano, y practico esa convicción tanto respecto de su política en la región como en el caso de Irak. Pero el pensamiento crítico es un compromiso integral, que no permite extrañas ambigüedades. El problema de los Mafaldos no es contra quién luchan, sino contra quién no luchan ni levantan banderas. Subidos al orgasmo permanente de la caza al yankee malvado y al perverso israelí, se les escapan vivos todos los dictadores del planeta. Es decir, les preocupan más los errores de los demócratas que las locuras de los tiranos.
Hablé de traición moral. Permítanme. Traición a las mujeres que viven bajo las tiranías islámicas, sin ningún derecho, abandonadas a su suerte, culpables de no ser esclavizadas por alguna democracia occidental. Su dolor no preocupa a ningún vocero de la izquierda auténtica. No está en el catecismo del buen progre luchar por las víctimas del islam. Traición a la libertad, minimizado el terrorismo nihilista, perdonados los suicidas "jihadistas", reconvertidos en milicianos los fanáticos enloquecidos que matan a decenas de personas en los autobuses de Jerusalén o en los mercados de Bagdad. ¿Se han fijado que si matan americanos o judíos, son resistentes, pero si matan españoles o ingleses, son terroristas? Los mismos. Su mismo totalitarismo nihilista. La misma financiación. La misma tecnología vía satélite, conectada a la Edad Media. Pero distinto rasero.
Traición a la tolerancia, con ese coqueteo desacomplejado con el nuevo antisemitismo que corroe al mundo. Traición a la inteligencia, convertida la ideología en una religión, y las ideas en dogmas de fe. Y, finalmente, traición a la solidaridad, cuya bandera manchan de tanto usarla como munición demagógica. El mundo, sin duda, no vive un tiempo de luz. Pero la izquierda tendrá que preguntarse qué culpa tiene en esa oscuridad. Tanto por las palabras que dice como por los silencios que otorga. ¿No será que los Mafaldos han traicionado a Mafalda?
Alemania, ¿un puente hacia Oriente?
Por Leandro Uría
La pregunta es si podrá Alemania, un país cuya historia fue marcada por las atrocidades del nazismo, jugar un papel fundamental para el logro de un mayor entendimiento entre Oriente y Occidente. La respuesta era rotundamente afirmativa para el ex canciller socialista Gerhard Schröder, que se puso al frente del ambicioso proyecto de que Turquía se integrara a la Unión Europea. De este modo, la UE -un bloque de abrumadora mayoría cristiana- conseguiría tener en su seno a un país de religión musulmana que, a su vez, adaptaría, sin necesidad de violencia, su sistema político al de las democracias occidentales. La jugada parecía ideal para diferenciar a Europa del intento de imponer la democracia por la fuerza que se vive en Irak y, al mismo tiempo, para distanciar cada vez más a Alemania de su turbulento pasado nazi. Sin embargo, las negociaciones entre Turquía y la UE quedaron en punto muerto después de que Ankara se negara a abrir todos sus puertos a Chipre, al contrario de lo establecido por el tratado de libre comercio que mantiene con el bloque europeo. Por otro lado, tampoco parece avanzar mucho la integración efectiva a la sociedad de los turcos que viven en Alemania, que llegaron a este país a partir de los años 70 como trabajadores invitados para paliar la falta de mano de obra masculina que había dejado la sucesión de guerras. Actualmente, hay aquí unos 2.700.000 habitantes de origen turco, de los cuales 900.000 nacieron en este país y ya ostentan la ciudadanía alemana. El índice de desempleo puede dar una pauta de lo mencionado: en la comunidad turca hay un 40% de desempleo, contra un 11% general, según dijo a LA NACION Ahmed Külahçi, periodista de la edición en Alemania del diario Hürriyet ("libertad", en turco). Por otro lado, el Estado alemán considera fundamentalistas a 30.000 turcos miembros de una organización llamada Islam Toplum Milli Görüs. "Son ciudadanos comunes", se quejó Külahçi. Otro campo en el que se pueden ver perfectamente las dificultades de la integración es el de la educación. En principio, el sistema educativo alemán se presenta como más abierto que el de Francia, donde se discute permanentemente si las alumnas musulmanas deben llevar o no el velo a la escuela. Aquí no hay limitaciones para las alumnas en cuanto al velo, aunque está prohibido para las docentes. Sin embargo, existen escuelas en Kreuzberg -barrio berlinés con fuerte presencia turca- y en Neukolln -otro barrio berlinés en el que viven muchos turcos, sirios y libaneses-, que tienen un porcentaje mínimo de alumnos alemanes y son destinadas cada vez más a inmigrantes o hijos de inmigrantes. Una explicación para este fenómeno es el temor a la violencia: muchos alemanes temen el enfrentamiento de bandas de inmigrantes de orígenes distintos. La rectora de un establecimiento de esta clase, la Rülti Schule de Neukolln, pidió a principios de 2006 ayuda por carta a las autoridades alemanas para frenar la ola de violencia en el establecimiento, en el que un 83,2% de los alumnos descienden de inmigrantes. En la Robert-Koch-Oberschule, una escuela secundaria del barrio de Kreuzberg, el 91% de los alumnos procede de una familia no alemana. El profesor Bernd Bohse, responsable del departamento de idiomas, afirma que el principal problema del colegio es que muchos de los alumnos no dominan del todo el alemán, lo que obliga a los docentes a ponerles malas notas. Así se dañan sus posibilidades y su motivación para con los estudios. Bohse no descarta que a futuro se incremente el conflicto social en el país por esta situación. Para evitarlo, "Alemania debe acostumbrarse de a poco a que es un país de inmigrantes", dijo el docente. Una solución pasaría por poner un mayor financiamiento para clases adicionales que ayuden a los alumnos a mejorar su dominio en alemán. Otra, más polémica aquí, es que se permita educar a estos jóvenes en turco o en algún otro idioma natal, para que aprendan el alemán luego de haber incorporado conocimientos esenciales.
La pregunta es si podrá Alemania, un país cuya historia fue marcada por las atrocidades del nazismo, jugar un papel fundamental para el logro de un mayor entendimiento entre Oriente y Occidente. La respuesta era rotundamente afirmativa para el ex canciller socialista Gerhard Schröder, que se puso al frente del ambicioso proyecto de que Turquía se integrara a la Unión Europea. De este modo, la UE -un bloque de abrumadora mayoría cristiana- conseguiría tener en su seno a un país de religión musulmana que, a su vez, adaptaría, sin necesidad de violencia, su sistema político al de las democracias occidentales. La jugada parecía ideal para diferenciar a Europa del intento de imponer la democracia por la fuerza que se vive en Irak y, al mismo tiempo, para distanciar cada vez más a Alemania de su turbulento pasado nazi. Sin embargo, las negociaciones entre Turquía y la UE quedaron en punto muerto después de que Ankara se negara a abrir todos sus puertos a Chipre, al contrario de lo establecido por el tratado de libre comercio que mantiene con el bloque europeo. Por otro lado, tampoco parece avanzar mucho la integración efectiva a la sociedad de los turcos que viven en Alemania, que llegaron a este país a partir de los años 70 como trabajadores invitados para paliar la falta de mano de obra masculina que había dejado la sucesión de guerras. Actualmente, hay aquí unos 2.700.000 habitantes de origen turco, de los cuales 900.000 nacieron en este país y ya ostentan la ciudadanía alemana. El índice de desempleo puede dar una pauta de lo mencionado: en la comunidad turca hay un 40% de desempleo, contra un 11% general, según dijo a LA NACION Ahmed Külahçi, periodista de la edición en Alemania del diario Hürriyet ("libertad", en turco). Por otro lado, el Estado alemán considera fundamentalistas a 30.000 turcos miembros de una organización llamada Islam Toplum Milli Görüs. "Son ciudadanos comunes", se quejó Külahçi. Otro campo en el que se pueden ver perfectamente las dificultades de la integración es el de la educación. En principio, el sistema educativo alemán se presenta como más abierto que el de Francia, donde se discute permanentemente si las alumnas musulmanas deben llevar o no el velo a la escuela. Aquí no hay limitaciones para las alumnas en cuanto al velo, aunque está prohibido para las docentes. Sin embargo, existen escuelas en Kreuzberg -barrio berlinés con fuerte presencia turca- y en Neukolln -otro barrio berlinés en el que viven muchos turcos, sirios y libaneses-, que tienen un porcentaje mínimo de alumnos alemanes y son destinadas cada vez más a inmigrantes o hijos de inmigrantes. Una explicación para este fenómeno es el temor a la violencia: muchos alemanes temen el enfrentamiento de bandas de inmigrantes de orígenes distintos. La rectora de un establecimiento de esta clase, la Rülti Schule de Neukolln, pidió a principios de 2006 ayuda por carta a las autoridades alemanas para frenar la ola de violencia en el establecimiento, en el que un 83,2% de los alumnos descienden de inmigrantes. En la Robert-Koch-Oberschule, una escuela secundaria del barrio de Kreuzberg, el 91% de los alumnos procede de una familia no alemana. El profesor Bernd Bohse, responsable del departamento de idiomas, afirma que el principal problema del colegio es que muchos de los alumnos no dominan del todo el alemán, lo que obliga a los docentes a ponerles malas notas. Así se dañan sus posibilidades y su motivación para con los estudios. Bohse no descarta que a futuro se incremente el conflicto social en el país por esta situación. Para evitarlo, "Alemania debe acostumbrarse de a poco a que es un país de inmigrantes", dijo el docente. Una solución pasaría por poner un mayor financiamiento para clases adicionales que ayuden a los alumnos a mejorar su dominio en alemán. Otra, más polémica aquí, es que se permita educar a estos jóvenes en turco o en algún otro idioma natal, para que aprendan el alemán luego de haber incorporado conocimientos esenciales.
No hay peor sordera que la soberbia
Por Horacio Jaunarena
Para LA NACION
El 18 de octubre de 2006, el Instituto para la Seguridad en Democracia (Send), del cual soy director, dio a conocer sendas notas de idéntico tenor dirigidas a la presidenta de la Comisión de Defensa de la Honorable Cámara de Senadores, licenciada María C. Perceval, y al presidente de la Comisión de Defensa de la Honorable Cámara de Diputados, doctor Jorge Villaverde, con el objeto de exponerles algunas inquietudes sobre aspectos principales de la política de defensa, entendida como una cuestión de Estado, que no debe estar subordinada a intereses partidistas o sectoriales.
Ocupándonos de nuestro ejército, decíamos en aquellas notas: "El jefe del Estado Mayor, teniente general Bendini, acaba de precisar, el domingo 7 de octubre, que su fuerza tiene actualmente 24.500 oficiales y suboficiales para cubrir un despliegue heredado de la conscripción obligatoria, que requería alrededor de 100.000 conscriptos, cuando actualmente cuenta con 18.000 soldados voluntarios".
"De mantenerse la actual tendencia -continuaba nuestra nota-, dentro de pocos años más tendremos unidades con una proporción inviable de muchos cuadros y pocos soldados. También durante los últimos años, debido a los pedidos de baja, en buena medida fruto de la reactivación económica y de los mayores sueldos del sector privado, numerosas unidades se encuentran en un nivel crítico de efectivos".
En materia de equipamiento, puntualizábamos que la antigüedad promedio del material militar se aproxima a los treinta años.
Como consecuencia de la situación esquemáticamente esbozada, advertíamos que la capacidad operacional concreta del Ejército no superaría el treinta por ciento de la prevista para sus estructuras formales, por las limitaciones de equipo, vestuario, vehículos, munición y personal para completar las organizaciones.
Con respecto a la Armada, manifestábamos: "El plan de equipamiento naval votado por el Congreso en 1974 y cumplido -al vaivén de nuestra economía y de nuestra política, pero cumplido al fin- a lo largo de casi tres décadas ha permitido que nuestro país tuviera una de las armadas más modernas de América latina, aunque no de las más poderosas. Ahora, las limitaciones presupuestarias están condicionando fuertemente su operatividad, afectan el mantenimiento e impiden su actualización tecnológica".
Refiriéndonos a la Fuerza Aérea, señalábamos: "Padece el deterioro del material y la reducción de las horas de vuelo de adiestramiento de sus pilotos hasta un nivel que, sin exagerar, puede calificarse de peligroso".
"De los aviones de combate diseñados como tales hace más de tres décadas -añadíamos- en septiembre de este año (nos referíamos a 2006) se encontraban en servicio diez sobre una dotación total de sesenta y uno. Es decir, el 16,4 por ciento. Si se agregan los Pucará y los Pampa, máquinas de entrenamiento avanzado, aptas para la guerra de baja intensidad, el promedio de aparatos en servicio era algo mejor, con lo que subía la proporción al 19,4 por ciento del total. El estado de los aviones de transporte era peor, pues con una dotación de 31 aviones, sólo cuatro estaban en servicio, es decir, el trece por ciento."
En cuanto a las remuneraciones del personal militar y de las fuerzas de seguridad, decíamos: "La diversidad de los montos establecidos en las decisiones judiciales, en el caso de los retirados, y la compleja combinación de suplementos para el personal en actividad han introducido un germen de anarquización, afectando el principio de igual remuneración por igual tarea y criterios de equidad".
Finalizábamos nuestras notas señalándoles a los legisladores: "Estos son los temas que con espíritu constructivo y discreción queremos abordar y ampliar en el diálogo que proponemos. También nos permitimos insistir en la oportunidad de considerar posibles decisiones adecuadas previas al tratamiento parlamentario del presupuesto nacional 2007".
Lamentablemente, no fuimos escuchados. Es evidente que esa especie de autismo soberbio en el que están sumergidos los responsables del Poder Ejecutivo y las autoridades del Congreso no deja espacios para la búsqueda de consensos racionales que deberían ser las bases para la consolidación de un sistema democrático. Debe señalarse que las leyes de defensa, de seguridad interior y de reestructuración de las Fuerzas Armadas, vigentes e invocadas reiteradamente por el actual gobierno, son fruto de ejemplares consensos democráticos.
Como era previsible, la situación se ha agravado: las once brigadas de nuestro Ejército sufren mayor insuficiencia de personal y de equipamiento, con el previsible deterioro por el transcurso del tiempo.
Las naves de nuestra armada navegan cada vez menos y con equipamientos que no se renuevan, y, por una sensación de vergüenza, no consigno cuántos aviones con equipamiento completo tiene nuestra aviación naval.
El estado de los aviones de nuestra fuerza aérea no ha mejorado, y sus pilotos vuelan menos del mínimo de horas que los parámetros internacionales indican para estar con un nivel de adiestramiento adecuado.
Los medios de comunicación se ocupan de las cuestiones que aquí abordamos genéricamente, cuando se produce un accidente, como la muerte del joven piloto de 28 años en Tandil o el incendio del rompehielos Irizar, que, de haber ocurrido pocos días antes, hubiera sido una catástrofe, porque no había barcos cercanos en las heladas aguas del Atlántico Sur. Es responsabilidad del Gobierno construir contextos, mediante el equipamiento y el adiestramiento adecuados, que disminuyan al mínimo la probabilidad de esos accidentes. No lo está haciendo. Con las remuneraciones, por medio de la invención de nuevos suplementos, se ha generado tal caos, que existen situaciones en las que oficiales de menor graduación ganan más que sus superiores. A eso se suma que la multiplicidad de suplementos ha anarquizado el sistema de liquidación de haberes, dejando un margen importante a la arbitrariedad.
El personal retirado, que tanto en las Fuerzas Armadas como en las de seguridad cobra algo menos de la mitad de lo que perciben los cuadros en servicio activo, inicia nuevos juicios, que ganarán con el tiempo, lo que generará una deuda que deberá afrontarse en el futuro.
Quien no entienda que por este camino se conspira contra la disciplina que debe imperar en las Fuerzas Armadas no tiene la menor idea de la importancia que tiene este fundamental principio para ellas.
Los dolorosos acontecimientos de los últimos días nos muestran que la crisis ha llegado a extremos peligrosos. O se la asume y, con actitud democrática, se reconoce la situación y se retoma la búsqueda de soluciones a través del diálogo y de la formulación de políticas de consenso, o se persiste en este camino, que conduce indefectiblemente a contar con Fuerzas Armadas ornamentales, que sirven para cualquier cosa, pero no para construir un sistema de defensa que esté a la altura de las necesidades de nuestra patria.
En la búsqueda de la consolidación de los procesos democráticos y de integración económica de la región, se pueden introducir desequilibrios por exceso o por defecto. Con respecto a Brasil y a Chile, por mencionar solamente a nuestros dos mayores vecinos, en materia de defensa hemos comenzado a producir desequilibrios por defecto.
El autor fue diputado nacional y ministro de Defensa de la Nación.
Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/906384
Para LA NACION
El 18 de octubre de 2006, el Instituto para la Seguridad en Democracia (Send), del cual soy director, dio a conocer sendas notas de idéntico tenor dirigidas a la presidenta de la Comisión de Defensa de la Honorable Cámara de Senadores, licenciada María C. Perceval, y al presidente de la Comisión de Defensa de la Honorable Cámara de Diputados, doctor Jorge Villaverde, con el objeto de exponerles algunas inquietudes sobre aspectos principales de la política de defensa, entendida como una cuestión de Estado, que no debe estar subordinada a intereses partidistas o sectoriales.
Ocupándonos de nuestro ejército, decíamos en aquellas notas: "El jefe del Estado Mayor, teniente general Bendini, acaba de precisar, el domingo 7 de octubre, que su fuerza tiene actualmente 24.500 oficiales y suboficiales para cubrir un despliegue heredado de la conscripción obligatoria, que requería alrededor de 100.000 conscriptos, cuando actualmente cuenta con 18.000 soldados voluntarios".
"De mantenerse la actual tendencia -continuaba nuestra nota-, dentro de pocos años más tendremos unidades con una proporción inviable de muchos cuadros y pocos soldados. También durante los últimos años, debido a los pedidos de baja, en buena medida fruto de la reactivación económica y de los mayores sueldos del sector privado, numerosas unidades se encuentran en un nivel crítico de efectivos".
En materia de equipamiento, puntualizábamos que la antigüedad promedio del material militar se aproxima a los treinta años.
Como consecuencia de la situación esquemáticamente esbozada, advertíamos que la capacidad operacional concreta del Ejército no superaría el treinta por ciento de la prevista para sus estructuras formales, por las limitaciones de equipo, vestuario, vehículos, munición y personal para completar las organizaciones.
Con respecto a la Armada, manifestábamos: "El plan de equipamiento naval votado por el Congreso en 1974 y cumplido -al vaivén de nuestra economía y de nuestra política, pero cumplido al fin- a lo largo de casi tres décadas ha permitido que nuestro país tuviera una de las armadas más modernas de América latina, aunque no de las más poderosas. Ahora, las limitaciones presupuestarias están condicionando fuertemente su operatividad, afectan el mantenimiento e impiden su actualización tecnológica".
Refiriéndonos a la Fuerza Aérea, señalábamos: "Padece el deterioro del material y la reducción de las horas de vuelo de adiestramiento de sus pilotos hasta un nivel que, sin exagerar, puede calificarse de peligroso".
"De los aviones de combate diseñados como tales hace más de tres décadas -añadíamos- en septiembre de este año (nos referíamos a 2006) se encontraban en servicio diez sobre una dotación total de sesenta y uno. Es decir, el 16,4 por ciento. Si se agregan los Pucará y los Pampa, máquinas de entrenamiento avanzado, aptas para la guerra de baja intensidad, el promedio de aparatos en servicio era algo mejor, con lo que subía la proporción al 19,4 por ciento del total. El estado de los aviones de transporte era peor, pues con una dotación de 31 aviones, sólo cuatro estaban en servicio, es decir, el trece por ciento."
En cuanto a las remuneraciones del personal militar y de las fuerzas de seguridad, decíamos: "La diversidad de los montos establecidos en las decisiones judiciales, en el caso de los retirados, y la compleja combinación de suplementos para el personal en actividad han introducido un germen de anarquización, afectando el principio de igual remuneración por igual tarea y criterios de equidad".
Finalizábamos nuestras notas señalándoles a los legisladores: "Estos son los temas que con espíritu constructivo y discreción queremos abordar y ampliar en el diálogo que proponemos. También nos permitimos insistir en la oportunidad de considerar posibles decisiones adecuadas previas al tratamiento parlamentario del presupuesto nacional 2007".
Lamentablemente, no fuimos escuchados. Es evidente que esa especie de autismo soberbio en el que están sumergidos los responsables del Poder Ejecutivo y las autoridades del Congreso no deja espacios para la búsqueda de consensos racionales que deberían ser las bases para la consolidación de un sistema democrático. Debe señalarse que las leyes de defensa, de seguridad interior y de reestructuración de las Fuerzas Armadas, vigentes e invocadas reiteradamente por el actual gobierno, son fruto de ejemplares consensos democráticos.
Como era previsible, la situación se ha agravado: las once brigadas de nuestro Ejército sufren mayor insuficiencia de personal y de equipamiento, con el previsible deterioro por el transcurso del tiempo.
Las naves de nuestra armada navegan cada vez menos y con equipamientos que no se renuevan, y, por una sensación de vergüenza, no consigno cuántos aviones con equipamiento completo tiene nuestra aviación naval.
El estado de los aviones de nuestra fuerza aérea no ha mejorado, y sus pilotos vuelan menos del mínimo de horas que los parámetros internacionales indican para estar con un nivel de adiestramiento adecuado.
Los medios de comunicación se ocupan de las cuestiones que aquí abordamos genéricamente, cuando se produce un accidente, como la muerte del joven piloto de 28 años en Tandil o el incendio del rompehielos Irizar, que, de haber ocurrido pocos días antes, hubiera sido una catástrofe, porque no había barcos cercanos en las heladas aguas del Atlántico Sur. Es responsabilidad del Gobierno construir contextos, mediante el equipamiento y el adiestramiento adecuados, que disminuyan al mínimo la probabilidad de esos accidentes. No lo está haciendo. Con las remuneraciones, por medio de la invención de nuevos suplementos, se ha generado tal caos, que existen situaciones en las que oficiales de menor graduación ganan más que sus superiores. A eso se suma que la multiplicidad de suplementos ha anarquizado el sistema de liquidación de haberes, dejando un margen importante a la arbitrariedad.
El personal retirado, que tanto en las Fuerzas Armadas como en las de seguridad cobra algo menos de la mitad de lo que perciben los cuadros en servicio activo, inicia nuevos juicios, que ganarán con el tiempo, lo que generará una deuda que deberá afrontarse en el futuro.
Quien no entienda que por este camino se conspira contra la disciplina que debe imperar en las Fuerzas Armadas no tiene la menor idea de la importancia que tiene este fundamental principio para ellas.
Los dolorosos acontecimientos de los últimos días nos muestran que la crisis ha llegado a extremos peligrosos. O se la asume y, con actitud democrática, se reconoce la situación y se retoma la búsqueda de soluciones a través del diálogo y de la formulación de políticas de consenso, o se persiste en este camino, que conduce indefectiblemente a contar con Fuerzas Armadas ornamentales, que sirven para cualquier cosa, pero no para construir un sistema de defensa que esté a la altura de las necesidades de nuestra patria.
En la búsqueda de la consolidación de los procesos democráticos y de integración económica de la región, se pueden introducir desequilibrios por exceso o por defecto. Con respecto a Brasil y a Chile, por mencionar solamente a nuestros dos mayores vecinos, en materia de defensa hemos comenzado a producir desequilibrios por defecto.
El autor fue diputado nacional y ministro de Defensa de la Nación.
Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/906384
Terragno:"Soy parte de la coalición de Telerman"
Por Laura Capriata
Rodolfo Terragno ya se siente parte de la coalición de Jorge Telerman, el jefe de gobierno porteño, que por estas horas prevé sumarlo a su gestión desde la conducción de un Instituto de Prospectiva, encargado de planificar el papel que jugará Buenos Aires en el desarrollo del país en las próximas décadas. En una entrevista con LA NACION, el senador radical independiente y uno de los principales gestores de la Alianza explicó los objetivos del instituto y el motivo de su apoyo al frente porteño que compite contra el macrismo y el kirchnerismo.
-¿Cómo define al Instituto de Prospectiva?
-Su primera tarea sería un trabajo titulado Argentina 2010-2016, con el fin de definir el rol de la ciudad en un proyecto de desarrollo económico y social del país, como mediadora en la interrelación entre la estructura productiva del país y el mundo.
-¿Eso no aumentaría el centralismo de Buenos Aires?
-Al contrario. Siempre nos encerramos en falsas opciones: agro o industria, mercado interno o externo, ciudad o interior. Los países exitosos son industriales y agrarios, con mercado interno y exportadores, con grandes ciudades, pero descentralización económica territorial.
-¿El instituto ya es un hecho?
-Falta la aprobación formal de Telerman. Le hice toda mi propuesta y él tiene que dar su palabra final.
-¿Sobre qué ejes trabajaría?
-Ciencia y técnica, ecología urbana, políticas sociales interjurisdiccionales y la creación de un gran centro financiero internacional y mercado de capitales. Habría que articular el sector privado, el público, el académico, las empresas. Requiere coordinación con poderes públicos nacionales, provinciales y municipales.
-¿Tendrá apoyo de la Nación, tras la pelea del Gobierno con Telerman por el acuerdo con Carrió?
-Primero, habría que ver quiénes son para entonces las autoridades nacionales, porque es un acuerdo de largo alcance, más allá de la coyuntura. Cuando empecé a hablar este tema con Telerman, en abril de 2006, también parecía imposible que se formara un frente con Carrió.
-¿Le gusta el acuerdo con ARI?
-Estoy a favor de las coaliciones. No hay democracia sin partidos.
-Habla como si ya se sintiera parte de la coalición de Telerman.
-En un sentido sí, porque fui uno de los promotores. Yo siempre creí que Macri terminaría compitiendo en la ciudad y que la opción sería Macri o el candidato de Kirchner. Entonces me parecía importante una tercería que fuera embrión de algo.
-Si hace un año que habla del instituto con Telerman, ¿cree que él lo concreta ahora por oportunismo electoral?
-El admite que esto puede ser un rasgo de su gestión, entonces el momento de mostrarlo es cuando se está postulando para el cargo.
-¿No le molesta que lo usen para captar votos?
-La política es un juego de utilidad que se puede ejercer legítimamente. También yo encuentro utilidad en llevar mis ideas a una coalición que puede potenciarlas.
-¿A quién votará en octubre?
-Tengo una inclinación por Lavagna; es el que más se aproxima a mi proyecto económico y social.
-¿Qué le objeta a Kirchner?
-Cree que las leyes, las instituciones y la Justicia, cuando se oponen a sus propósitos, atentan contra la eficacia gubernamental. Y ésta es una idea muy peligrosa. Por otro lado, no tiene un proyecto para el país.
-Es obvio que Kirchner le cae mejor a Telerman que a usted.
-Sí. Yo soy un claro opositor al Gobierno desde el primer día, y dentro de la coalición habrá gente que vote a Kirchner, a Carrió y a Lavagna. Lo que hay que mirar es si los puntos de coincidencia son mayores que los de diferencia.
Rodolfo Terragno ya se siente parte de la coalición de Jorge Telerman, el jefe de gobierno porteño, que por estas horas prevé sumarlo a su gestión desde la conducción de un Instituto de Prospectiva, encargado de planificar el papel que jugará Buenos Aires en el desarrollo del país en las próximas décadas. En una entrevista con LA NACION, el senador radical independiente y uno de los principales gestores de la Alianza explicó los objetivos del instituto y el motivo de su apoyo al frente porteño que compite contra el macrismo y el kirchnerismo.
-¿Cómo define al Instituto de Prospectiva?
-Su primera tarea sería un trabajo titulado Argentina 2010-2016, con el fin de definir el rol de la ciudad en un proyecto de desarrollo económico y social del país, como mediadora en la interrelación entre la estructura productiva del país y el mundo.
-¿Eso no aumentaría el centralismo de Buenos Aires?
-Al contrario. Siempre nos encerramos en falsas opciones: agro o industria, mercado interno o externo, ciudad o interior. Los países exitosos son industriales y agrarios, con mercado interno y exportadores, con grandes ciudades, pero descentralización económica territorial.
-¿El instituto ya es un hecho?
-Falta la aprobación formal de Telerman. Le hice toda mi propuesta y él tiene que dar su palabra final.
-¿Sobre qué ejes trabajaría?
-Ciencia y técnica, ecología urbana, políticas sociales interjurisdiccionales y la creación de un gran centro financiero internacional y mercado de capitales. Habría que articular el sector privado, el público, el académico, las empresas. Requiere coordinación con poderes públicos nacionales, provinciales y municipales.
-¿Tendrá apoyo de la Nación, tras la pelea del Gobierno con Telerman por el acuerdo con Carrió?
-Primero, habría que ver quiénes son para entonces las autoridades nacionales, porque es un acuerdo de largo alcance, más allá de la coyuntura. Cuando empecé a hablar este tema con Telerman, en abril de 2006, también parecía imposible que se formara un frente con Carrió.
-¿Le gusta el acuerdo con ARI?
-Estoy a favor de las coaliciones. No hay democracia sin partidos.
-Habla como si ya se sintiera parte de la coalición de Telerman.
-En un sentido sí, porque fui uno de los promotores. Yo siempre creí que Macri terminaría compitiendo en la ciudad y que la opción sería Macri o el candidato de Kirchner. Entonces me parecía importante una tercería que fuera embrión de algo.
-Si hace un año que habla del instituto con Telerman, ¿cree que él lo concreta ahora por oportunismo electoral?
-El admite que esto puede ser un rasgo de su gestión, entonces el momento de mostrarlo es cuando se está postulando para el cargo.
-¿No le molesta que lo usen para captar votos?
-La política es un juego de utilidad que se puede ejercer legítimamente. También yo encuentro utilidad en llevar mis ideas a una coalición que puede potenciarlas.
-¿A quién votará en octubre?
-Tengo una inclinación por Lavagna; es el que más se aproxima a mi proyecto económico y social.
-¿Qué le objeta a Kirchner?
-Cree que las leyes, las instituciones y la Justicia, cuando se oponen a sus propósitos, atentan contra la eficacia gubernamental. Y ésta es una idea muy peligrosa. Por otro lado, no tiene un proyecto para el país.
-Es obvio que Kirchner le cae mejor a Telerman que a usted.
-Sí. Yo soy un claro opositor al Gobierno desde el primer día, y dentro de la coalición habrá gente que vote a Kirchner, a Carrió y a Lavagna. Lo que hay que mirar es si los puntos de coincidencia son mayores que los de diferencia.
Terragno:"Soy parte de la coalición de Telerman"
Por Laura Capriata
Rodolfo Terragno ya se siente parte de la coalición de Jorge Telerman, el jefe de gobierno porteño, que por estas horas prevé sumarlo a su gestión desde la conducción de un Instituto de Prospectiva, encargado de planificar el papel que jugará Buenos Aires en el desarrollo del país en las próximas décadas. En una entrevista con LA NACION, el senador radical independiente y uno de los principales gestores de la Alianza explicó los objetivos del instituto y el motivo de su apoyo al frente porteño que compite contra el macrismo y el kirchnerismo.
-¿Cómo define al Instituto de Prospectiva?
-Su primera tarea sería un trabajo titulado Argentina 2010-2016, con el fin de definir el rol de la ciudad en un proyecto de desarrollo económico y social del país, como mediadora en la interrelación entre la estructura productiva del país y el mundo.
-¿Eso no aumentaría el centralismo de Buenos Aires?
-Al contrario. Siempre nos encerramos en falsas opciones: agro o industria, mercado interno o externo, ciudad o interior. Los países exitosos son industriales y agrarios, con mercado interno y exportadores, con grandes ciudades, pero descentralización económica territorial.
-¿El instituto ya es un hecho?
-Falta la aprobación formal de Telerman. Le hice toda mi propuesta y él tiene que dar su palabra final.
-¿Sobre qué ejes trabajaría?
-Ciencia y técnica, ecología urbana, políticas sociales interjurisdiccionales y la creación de un gran centro financiero internacional y mercado de capitales. Habría que articular el sector privado, el público, el académico, las empresas. Requiere coordinación con poderes públicos nacionales, provinciales y municipales.
-¿Tendrá apoyo de la Nación, tras la pelea del Gobierno con Telerman por el acuerdo con Carrió?
-Primero, habría que ver quiénes son para entonces las autoridades nacionales, porque es un acuerdo de largo alcance, más allá de la coyuntura. Cuando empecé a hablar este tema con Telerman, en abril de 2006, también parecía imposible que se formara un frente con Carrió.
-¿Le gusta el acuerdo con ARI?
-Estoy a favor de las coaliciones. No hay democracia sin partidos.
-Habla como si ya se sintiera parte de la coalición de Telerman.
-En un sentido sí, porque fui uno de los promotores. Yo siempre creí que Macri terminaría compitiendo en la ciudad y que la opción sería Macri o el candidato de Kirchner. Entonces me parecía importante una tercería que fuera embrión de algo.
-Si hace un año que habla del instituto con Telerman, ¿cree que él lo concreta ahora por oportunismo electoral?
-El admite que esto puede ser un rasgo de su gestión, entonces el momento de mostrarlo es cuando se está postulando para el cargo.
-¿No le molesta que lo usen para captar votos?
-La política es un juego de utilidad que se puede ejercer legítimamente. También yo encuentro utilidad en llevar mis ideas a una coalición que puede potenciarlas.
-¿A quién votará en octubre?
-Tengo una inclinación por Lavagna; es el que más se aproxima a mi proyecto económico y social.
-¿Qué le objeta a Kirchner?
-Cree que las leyes, las instituciones y la Justicia, cuando se oponen a sus propósitos, atentan contra la eficacia gubernamental. Y ésta es una idea muy peligrosa. Por otro lado, no tiene un proyecto para el país.
-Es obvio que Kirchner le cae mejor a Telerman que a usted.
-Sí. Yo soy un claro opositor al Gobierno desde el primer día, y dentro de la coalición habrá gente que vote a Kirchner, a Carrió y a Lavagna. Lo que hay que mirar es si los puntos de coincidencia son mayores que los de diferencia.
Rodolfo Terragno ya se siente parte de la coalición de Jorge Telerman, el jefe de gobierno porteño, que por estas horas prevé sumarlo a su gestión desde la conducción de un Instituto de Prospectiva, encargado de planificar el papel que jugará Buenos Aires en el desarrollo del país en las próximas décadas. En una entrevista con LA NACION, el senador radical independiente y uno de los principales gestores de la Alianza explicó los objetivos del instituto y el motivo de su apoyo al frente porteño que compite contra el macrismo y el kirchnerismo.
-¿Cómo define al Instituto de Prospectiva?
-Su primera tarea sería un trabajo titulado Argentina 2010-2016, con el fin de definir el rol de la ciudad en un proyecto de desarrollo económico y social del país, como mediadora en la interrelación entre la estructura productiva del país y el mundo.
-¿Eso no aumentaría el centralismo de Buenos Aires?
-Al contrario. Siempre nos encerramos en falsas opciones: agro o industria, mercado interno o externo, ciudad o interior. Los países exitosos son industriales y agrarios, con mercado interno y exportadores, con grandes ciudades, pero descentralización económica territorial.
-¿El instituto ya es un hecho?
-Falta la aprobación formal de Telerman. Le hice toda mi propuesta y él tiene que dar su palabra final.
-¿Sobre qué ejes trabajaría?
-Ciencia y técnica, ecología urbana, políticas sociales interjurisdiccionales y la creación de un gran centro financiero internacional y mercado de capitales. Habría que articular el sector privado, el público, el académico, las empresas. Requiere coordinación con poderes públicos nacionales, provinciales y municipales.
-¿Tendrá apoyo de la Nación, tras la pelea del Gobierno con Telerman por el acuerdo con Carrió?
-Primero, habría que ver quiénes son para entonces las autoridades nacionales, porque es un acuerdo de largo alcance, más allá de la coyuntura. Cuando empecé a hablar este tema con Telerman, en abril de 2006, también parecía imposible que se formara un frente con Carrió.
-¿Le gusta el acuerdo con ARI?
-Estoy a favor de las coaliciones. No hay democracia sin partidos.
-Habla como si ya se sintiera parte de la coalición de Telerman.
-En un sentido sí, porque fui uno de los promotores. Yo siempre creí que Macri terminaría compitiendo en la ciudad y que la opción sería Macri o el candidato de Kirchner. Entonces me parecía importante una tercería que fuera embrión de algo.
-Si hace un año que habla del instituto con Telerman, ¿cree que él lo concreta ahora por oportunismo electoral?
-El admite que esto puede ser un rasgo de su gestión, entonces el momento de mostrarlo es cuando se está postulando para el cargo.
-¿No le molesta que lo usen para captar votos?
-La política es un juego de utilidad que se puede ejercer legítimamente. También yo encuentro utilidad en llevar mis ideas a una coalición que puede potenciarlas.
-¿A quién votará en octubre?
-Tengo una inclinación por Lavagna; es el que más se aproxima a mi proyecto económico y social.
-¿Qué le objeta a Kirchner?
-Cree que las leyes, las instituciones y la Justicia, cuando se oponen a sus propósitos, atentan contra la eficacia gubernamental. Y ésta es una idea muy peligrosa. Por otro lado, no tiene un proyecto para el país.
-Es obvio que Kirchner le cae mejor a Telerman que a usted.
-Sí. Yo soy un claro opositor al Gobierno desde el primer día, y dentro de la coalición habrá gente que vote a Kirchner, a Carrió y a Lavagna. Lo que hay que mirar es si los puntos de coincidencia son mayores que los de diferencia.
De aliado a enemigo, la nueva lógica de la política porteña
Desde 2003, hubo giros constantes en las alianzas electorales
Es dinámica la política porteña. En cuatro años, aliados que compartían una plataforma electoral pueden convertirse en rivales, y adversarios opuestos por la ideología, las pertenencias políticas o hasta la vida misma pueden volverse amigos.
No se advierte como un fenómeno exclusivamente local, aunque la dispersión de lealtades políticas tal vez sí pueda verse con mayor crudeza aquí, en la Capital.
Para los analistas Sergio Berensztein y Rosendo Fraga, esto no resulta ni malo ni bueno, sino sintomático. Es el proceso lógico que sigue a la implosión partidaria de fines de 2001. Desde entonces, los personalismos superaron la reconstrucción de los partidos y se multiplicaron las alianzas contingentes. Van ejemplos:
Aníbal Ibarra y Jorge Telerman, en 2003, compartieron la fórmula de gobierno. En menos de un mes serán candidatos casi enemigos.
En 2003, a Ibarra-Telerman los acompañaron Elisa Carrió y Claudio Lozano, entre muchas más. Carrió, luego, apoyó la destitución del ex jefe de gobierno. La líder de la Coalición Cívica aprueba hoy la candidatura de Telerman, mientras que Lozano se presentará como postulante a la jefatura de gobierno en contra de Telerman y por un espacio que también rechaza a Ibarra.
Telerman y Daniel Filmus pasaron de ser compañeros de gabinete, en la primera gestión de Ibarra (2000-2003), a rivales electorales.
Patricia Bullrich fue la candidata a jefa de gobierno de Ricardo López Murphy, en contra de Mauricio Macri y de la fórmula Ibarra-Telerman. Hoy acompaña a Telerman, mientras que López Murphy se convirtió en socio político de Macri.
Algunos movimientos legislativos también resultaron ágiles en los últimos años. Van algunos casos:
Florencia Polimeni, de origen radical, entró en la Legislatura en una de las cuatro listas que presentó Macri. Ahora acompañará a Telerman, rival electoral de Macri.
Sandra Bergenfeld también ingresó por obra del voto macrista, pero en un mes se postulará para su reelección por el Frente para la Victoria. Su candidato será Filmus. Y Macri, su adversario.
Helio Rebot, peronista, entró con Macri, pasó luego al bloque del Frente para la Victoria y ahora será candidato por Telerman. En el medio, votó por la destitución de Ibarra.
Juan Manuel Velasco fue el jefe de campaña de Patricia Bullrich, en 2003. Al tiempo se distanció de ella y pasó a ARI, con la aprobación de Carrió. Pero un tiempo después también se separó de ARI y formó Iniciativa Verde. Hoy es ministro de Medio Ambiente de la ciudad y, como acompaña a Telerman, volverá a reunirse con sus ex amigos de ARI, con Carrió y con Bullrich, todos agrupados en la misma coalición.
La enumeración de casos pretende ser sólo expositiva. "No es cuestionable que los dirigentes cambien sus sociedades políticas, porque todo esto es consecuencia de la situación de los partidos", analizó Fraga.
Los cambios permanentes, por lo tanto, tienen que ver con que la crisis del sistema partidario generó una nueva lógica política.
Según Berensztein, "el viejo orden no sobrevivió en los grandes centros urbanos". Y sin partidos y con un culto al personalismo político, las alianzas suelen ser más débiles y circunstanciales. Fraga estuvo de acuerdo: "Lo que ocurre en la Capital es lógico".
A partir de ahora, coincidieron, el ordenamiento de la política porteña no se dará naturalmente. "Esto se ordenará desde la Nación. Puede haber una línea efímera o un dominio partidario circunstancial, como el del Partido Socialista en Rosario, que creció por la crisis de la UCR y el PJ, pero nada más", opinó Berensztein.
Aquel "viejo orden", por lo tanto, difícilmente pueda recuperarse desde un distrito si no se rearma antes a nivel país, dijo Berensztein: "En la ciudad, la política sin partidos está exagerada, pero eso no es ni bueno ni malo. No hubo un principio de reconstrucción del tejido partidario y no creo que ello ocurra hasta tanto no suceda en el nivel nacional".
La dinámica de la política porteña se modificó desde el derrumbre del sistema bipartidista, entre 2001 y 2002. Esto se advierte hoy en la fragilidad de las sociedades políticas, una realidad que las elecciones exponen crudamente.
Por José Ignacio Lladós
Es dinámica la política porteña. En cuatro años, aliados que compartían una plataforma electoral pueden convertirse en rivales, y adversarios opuestos por la ideología, las pertenencias políticas o hasta la vida misma pueden volverse amigos.
No se advierte como un fenómeno exclusivamente local, aunque la dispersión de lealtades políticas tal vez sí pueda verse con mayor crudeza aquí, en la Capital.
Para los analistas Sergio Berensztein y Rosendo Fraga, esto no resulta ni malo ni bueno, sino sintomático. Es el proceso lógico que sigue a la implosión partidaria de fines de 2001. Desde entonces, los personalismos superaron la reconstrucción de los partidos y se multiplicaron las alianzas contingentes. Van ejemplos:
Aníbal Ibarra y Jorge Telerman, en 2003, compartieron la fórmula de gobierno. En menos de un mes serán candidatos casi enemigos.
En 2003, a Ibarra-Telerman los acompañaron Elisa Carrió y Claudio Lozano, entre muchas más. Carrió, luego, apoyó la destitución del ex jefe de gobierno. La líder de la Coalición Cívica aprueba hoy la candidatura de Telerman, mientras que Lozano se presentará como postulante a la jefatura de gobierno en contra de Telerman y por un espacio que también rechaza a Ibarra.
Telerman y Daniel Filmus pasaron de ser compañeros de gabinete, en la primera gestión de Ibarra (2000-2003), a rivales electorales.
Patricia Bullrich fue la candidata a jefa de gobierno de Ricardo López Murphy, en contra de Mauricio Macri y de la fórmula Ibarra-Telerman. Hoy acompaña a Telerman, mientras que López Murphy se convirtió en socio político de Macri.
Algunos movimientos legislativos también resultaron ágiles en los últimos años. Van algunos casos:
Florencia Polimeni, de origen radical, entró en la Legislatura en una de las cuatro listas que presentó Macri. Ahora acompañará a Telerman, rival electoral de Macri.
Sandra Bergenfeld también ingresó por obra del voto macrista, pero en un mes se postulará para su reelección por el Frente para la Victoria. Su candidato será Filmus. Y Macri, su adversario.
Helio Rebot, peronista, entró con Macri, pasó luego al bloque del Frente para la Victoria y ahora será candidato por Telerman. En el medio, votó por la destitución de Ibarra.
Juan Manuel Velasco fue el jefe de campaña de Patricia Bullrich, en 2003. Al tiempo se distanció de ella y pasó a ARI, con la aprobación de Carrió. Pero un tiempo después también se separó de ARI y formó Iniciativa Verde. Hoy es ministro de Medio Ambiente de la ciudad y, como acompaña a Telerman, volverá a reunirse con sus ex amigos de ARI, con Carrió y con Bullrich, todos agrupados en la misma coalición.
La enumeración de casos pretende ser sólo expositiva. "No es cuestionable que los dirigentes cambien sus sociedades políticas, porque todo esto es consecuencia de la situación de los partidos", analizó Fraga.
Los cambios permanentes, por lo tanto, tienen que ver con que la crisis del sistema partidario generó una nueva lógica política.
Según Berensztein, "el viejo orden no sobrevivió en los grandes centros urbanos". Y sin partidos y con un culto al personalismo político, las alianzas suelen ser más débiles y circunstanciales. Fraga estuvo de acuerdo: "Lo que ocurre en la Capital es lógico".
A partir de ahora, coincidieron, el ordenamiento de la política porteña no se dará naturalmente. "Esto se ordenará desde la Nación. Puede haber una línea efímera o un dominio partidario circunstancial, como el del Partido Socialista en Rosario, que creció por la crisis de la UCR y el PJ, pero nada más", opinó Berensztein.
Aquel "viejo orden", por lo tanto, difícilmente pueda recuperarse desde un distrito si no se rearma antes a nivel país, dijo Berensztein: "En la ciudad, la política sin partidos está exagerada, pero eso no es ni bueno ni malo. No hubo un principio de reconstrucción del tejido partidario y no creo que ello ocurra hasta tanto no suceda en el nivel nacional".
La dinámica de la política porteña se modificó desde el derrumbre del sistema bipartidista, entre 2001 y 2002. Esto se advierte hoy en la fragilidad de las sociedades políticas, una realidad que las elecciones exponen crudamente.
Por José Ignacio Lladós
Suscribirse a:
Entradas (Atom)